姚家樂
姚道學(xué)
姚紅
黃輝（湖北道博律師事務(wù)所）
郝乃春（湖北道博律師事務(wù)所）
王某某
徐桂如（湖北協(xié)立律師事務(wù)所）
郭金某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司
陳永寧
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
代必勝（湖北黃鶴律師事務(wù)所）

原告姚家樂，無業(yè)。
原告姚道學(xué)，武漢淘汰。
原告姚紅，無固定職業(yè)。
以上
原告
委托代理人黃輝，湖北道博律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
以上
原告
委托代理人郝乃春，湖北道博律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告王某某，無固定職業(yè)。
委托代理人徐桂如，湖北協(xié)立律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告郭金某，無固定職業(yè)。
委托代理人徐桂如，湖北協(xié)立律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18號中環(huán)廣場17樓。
負(fù)責(zé)人閆偉青，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳永寧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，（特別授權(quán)代理）。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市洪山區(qū)徐東大街117號華中電力金融大廈13層。
負(fù)責(zé)人唐鳳平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人代必勝，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
原告姚家樂、姚道學(xué)、姚紅訴被告王某某、郭金某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司宜昌公司）、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱英大泰和保險(xiǎn)公司湖北公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法組成由審判員袁頻擔(dān)任審判長，人民陪審員秦白昆、倪萍參加的合議庭，于2014年1月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚家樂、姚道學(xué)、姚紅的委托代理人黃輝、郝乃春，被告王某某、郭金某的委托代理人徐桂如，太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司宜昌公司的委托代理人陳永寧，英大泰和保險(xiǎn)公司湖北公司的委托代理人代必勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對原、被告雙方無異議的證據(jù)，本院審核后，認(rèn)為對本案有證明力。
本院認(rèn)為:關(guān)于雙方當(dāng)事人責(zé)任問題。被告王某某駕駛機(jī)動車行駛時觀察不夠、疏忽大意，未確保安全行車，是本次事故發(fā)生的原因之一。姚道學(xué)駕駛兩輪電動車通過路口對路口觀察不夠且違法載人是本次事故發(fā)生的另外原因。本次事故經(jīng)武漢市公安局交通管理局青山大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，王某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，姚道學(xué)負(fù)此事故的同等責(zé)任。雙方當(dāng)事人對此并無異議，因此王某某與姚道學(xué)均負(fù)同等責(zé)任。因此王某某應(yīng)承擔(dān)此事故經(jīng)濟(jì)損失的50%，姚家樂、姚道學(xué)、姚紅自行承擔(dān)50%。太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司宜昌公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。英大泰和保險(xiǎn)公司湖北公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償此事故超出強(qiáng)制險(xiǎn)賠償限額損失的50%。姚家樂、姚道學(xué)、姚紅與王某某、郭金某之間協(xié)議，本院認(rèn)為符合法律規(guī)定對此予以支持。
關(guān)于原告經(jīng)濟(jì)損失的問題。原告主張的經(jīng)濟(jì)損失中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)計(jì)算方法合理，本院予以支持。營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)數(shù)額過高，本院予以調(diào)整。精神損害撫慰金，本院酌定為30，000元。
關(guān)于英大泰和保險(xiǎn)公司湖北公司承擔(dān)事故賠償比例的問題。由于公安機(jī)關(guān)交通管理部門處理事故時僅確定責(zé)任，未確定事故責(zé)任比例，故英大泰和保險(xiǎn)公司湖北公司依據(jù)合同規(guī)定承擔(dān)50%的責(zé)任比例。
各方當(dāng)事人賠償責(zé)任如下:太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司宜昌公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)的費(fèi)用為58，931元（精神損害撫慰金30，000元＋喪葬費(fèi)17，589.5元＋部分死亡賠償金11，341.5元）。交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)尚余61，069元在姚道學(xué)一案中處理。英大泰和保險(xiǎn)公司湖北公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額承擔(dān)63，307.57元［（醫(yī)療費(fèi)43，545元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元＋營養(yǎng)費(fèi)360元＋護(hù)理費(fèi)1，560元＋部分死亡賠償金92，858.5元＋交通費(fèi)2，000元）×50%－（醫(yī)療費(fèi)43，545元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元＋營養(yǎng)費(fèi)360元＋護(hù)理費(fèi)1，560元＋部分死亡賠償金92，858.5元＋交通費(fèi)2000元）×50%×10%免賠率］。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十七條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告姚家樂、姚道學(xué)、姚紅此事故經(jīng)濟(jì)損失28，931元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告姚道學(xué)此事故精神損害撫慰金30，000元；
三、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額賠償原告姚家樂、姚道學(xué)、姚紅此事故經(jīng)濟(jì)損失43，307.57元；
四、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額返還被告王某某20，000元；
五、駁回原告姚家樂、姚道學(xué)、姚紅其他訴訟請求。
（以上款項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)768元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1，000元，以上共計(jì)1，768元，由原告姚道學(xué)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費(fèi)768元，款匯武漢市中級人民法院。戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號:832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:關(guān)于雙方當(dāng)事人責(zé)任問題。被告王某某駕駛機(jī)動車行駛時觀察不夠、疏忽大意，未確保安全行車，是本次事故發(fā)生的原因之一。姚道學(xué)駕駛兩輪電動車通過路口對路口觀察不夠且違法載人是本次事故發(fā)生的另外原因。本次事故經(jīng)武漢市公安局交通管理局青山大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，王某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，姚道學(xué)負(fù)此事故的同等責(zé)任。雙方當(dāng)事人對此并無異議，因此王某某與姚道學(xué)均負(fù)同等責(zé)任。因此王某某應(yīng)承擔(dān)此事故經(jīng)濟(jì)損失的50%，姚家樂、姚道學(xué)、姚紅自行承擔(dān)50%。太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司宜昌公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。英大泰和保險(xiǎn)公司湖北公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償此事故超出強(qiáng)制險(xiǎn)賠償限額損失的50%。姚家樂、姚道學(xué)、姚紅與王某某、郭金某之間協(xié)議，本院認(rèn)為符合法律規(guī)定對此予以支持。
關(guān)于原告經(jīng)濟(jì)損失的問題。原告主張的經(jīng)濟(jì)損失中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)計(jì)算方法合理，本院予以支持。營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)數(shù)額過高，本院予以調(diào)整。精神損害撫慰金，本院酌定為30，000元。
關(guān)于英大泰和保險(xiǎn)公司湖北公司承擔(dān)事故賠償比例的問題。由于公安機(jī)關(guān)交通管理部門處理事故時僅確定責(zé)任，未確定事故責(zé)任比例，故英大泰和保險(xiǎn)公司湖北公司依據(jù)合同規(guī)定承擔(dān)50%的責(zé)任比例。
各方當(dāng)事人賠償責(zé)任如下:太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司宜昌公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)的費(fèi)用為58，931元（精神損害撫慰金30，000元＋喪葬費(fèi)17，589.5元＋部分死亡賠償金11，341.5元）。交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)尚余61，069元在姚道學(xué)一案中處理。英大泰和保險(xiǎn)公司湖北公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額承擔(dān)63，307.57元［（醫(yī)療費(fèi)43，545元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元＋營養(yǎng)費(fèi)360元＋護(hù)理費(fèi)1，560元＋部分死亡賠償金92，858.5元＋交通費(fèi)2，000元）×50%－（醫(yī)療費(fèi)43，545元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元＋營養(yǎng)費(fèi)360元＋護(hù)理費(fèi)1，560元＋部分死亡賠償金92，858.5元＋交通費(fèi)2000元）×50%×10%免賠率］。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十七條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告姚家樂、姚道學(xué)、姚紅此事故經(jīng)濟(jì)損失28，931元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告姚道學(xué)此事故精神損害撫慰金30，000元；
三、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額賠償原告姚家樂、姚道學(xué)、姚紅此事故經(jīng)濟(jì)損失43，307.57元；
四、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額返還被告王某某20，000元；
五、駁回原告姚家樂、姚道學(xué)、姚紅其他訴訟請求。
（以上款項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)768元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1，000元，以上共計(jì)1，768元，由原告姚道學(xué)負(fù)擔(dān)。

審判長：袁頻
審判員：秦白昆
審判員：倪萍

書記員：孫振東