原告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳潔，上海市臨港律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省瑞安市。
　　原告姚某某訴被告陳某某裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2019年5月14日立案后，依法適用普通程序，于2019年10月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某某及其委托訴訟代理人陳潔到庭參加訴訟。被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告姚某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告支付原告施工合同剩余工程款人民幣(以下幣種同)158,500元和施工合同外增加項(xiàng)目工程款164,113.47元，合計(jì)322,613.47元。事實(shí)與理由：2015年8月28日，原、被告就周東路繁榮路XXX號(hào)、XXX號(hào)米蘭舍咖啡廳簽訂《建筑裝飾工程施工合同》，合同總價(jià)135萬(wàn)元。裝修工程已于2015年10月完工，經(jīng)被告驗(yàn)收后已投入營(yíng)業(yè)，但被告一直以錢款緊張為由希望分多次支付剩余工程款。至今仍未付清。現(xiàn)原告已無(wú)法與被告取得聯(lián)系，故起訴至法院。
　　被告陳某某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理確認(rèn)如下事實(shí)：
　　2015年8月28日，原告(承包方、乙方)與被告(發(fā)包方、甲方)簽訂《建筑裝飾工程施工合同》，該合同第一條(工程概況)約定，工程名稱：米蘭舍咖啡廳；工程地點(diǎn)：繁榮東路XXX號(hào)；承包范圍1至2樓；承包方式：包工包料；施工工期：2015年8月28日開工，2015年10月18日竣工；合同價(jià)款：135萬(wàn)元。第六條(關(guān)于工程價(jià)款及付款方式)約定，6.1雙方商定本合同價(jià)款采用可調(diào)價(jià)格，按照國(guó)家有關(guān)工程計(jì)價(jià)規(guī)定計(jì)算造價(jià)，并按有關(guān)規(guī)定進(jìn)行調(diào)整和竣工結(jié)算。6.4本合同生效后，甲方分三次，按以下約定支付工程款：合同一經(jīng)簽訂，付款比例20%，金額27萬(wàn)元；工程全部竣工，付款比例30%，金額405,000元；余款(保修金除外)在工程完工通過(guò)驗(yàn)收，在雙方確定結(jié)算后60天由甲方支付完畢。工程質(zhì)保金，期限為工程完工通過(guò)驗(yàn)收后一年為期限，乙方以工程總金額的10%為工程保修金，待期滿后十天內(nèi)結(jié)清。6.5工程竣工驗(yàn)收后，如有增加或減少工程項(xiàng)目，雙方協(xié)商后由乙方提出工程結(jié)算并將有關(guān)資料送交甲方。甲方自接到上述資料7天內(nèi)審查完畢，到期未提出異議，視為同意。乙方工程竣工后，提供一年的免費(fèi)維修服務(wù)，但不包含人為原因造成的損壞部分。
　　2016、2017年，原告多次通過(guò)短信及電話向被告催討欠款。2015年9月至2018年2月間，被告共計(jì)支付原告工程款1,191,500元(大部分款項(xiàng)通過(guò)案外人張某某的銀行賬戶支付，原告稱張某某系被告配偶)。
　　審理中，原告稱，裝修于2015年11月底完工，施工過(guò)程中存在增項(xiàng)；2016年1月，原告自制了增加項(xiàng)目清單，向被告要求結(jié)算合同價(jià)135萬(wàn)元和增項(xiàng)164,113.47元，被告口頭答應(yīng)付款，但不肯簽字；被告的咖啡廳于2015年12月營(yíng)業(yè)，于2018年5月左右停業(yè)，因房屋已被大房東收回，裝修應(yīng)該不再是原樣，故原告不申請(qǐng)司法鑒定。
　　另經(jīng)本院查詢，本案裝修所涉繁榮東路XXX號(hào)房屋系由上海緣眾餐飲有限公司(法定代表人張某某)向上海周浦資產(chǎn)管理有限公司承租。因上海緣眾餐飲有限公司欠付租金，上海周浦資產(chǎn)管理有限公司于2017年12月4日向本院提起訴訟，要求確認(rèn)房屋租賃合同于2017年11月30日解除；上海緣眾餐飲有限公司返還房屋、支付欠租等費(fèi)用。本院于2018年4月13日就該案出具(2017)滬0115民初94196號(hào)民事調(diào)解書。2018年6月8日，上海周浦資產(chǎn)管理有限公司就上述民事調(diào)解書向本院申請(qǐng)執(zhí)行。執(zhí)行過(guò)程中，本院于2018年7月31日將訟爭(zhēng)房屋移交給上海周浦資產(chǎn)管理有限公司。
　　以上事實(shí)，由《建筑裝飾工程施工合同》、銀行卡交易明細(xì)、短信記錄、電話通話記錄及錄音光盤、(2017)滬0115民初94196號(hào)民事調(diào)解書、(2018)滬0115執(zhí)11701號(hào)執(zhí)行裁定書以及原告的當(dāng)庭陳述等在案佐證。
　　本院認(rèn)為，被告系自然人，無(wú)建設(shè)工程施工資質(zhì)，原、被告簽訂的《建筑裝飾工程施工合同》無(wú)效。合同雖無(wú)效，但原告已實(shí)際完成裝修，涉案工程也已投入使用，被告仍應(yīng)參照合同約定支付相應(yīng)的工程款。
　　原告訴請(qǐng)金額包括了合同內(nèi)及合同外兩部分工程款。根據(jù)合同約定，合同價(jià)款采用可調(diào)價(jià)格，按照國(guó)家有關(guān)工程計(jì)價(jià)規(guī)定計(jì)算造價(jià)，并按有關(guān)規(guī)定進(jìn)行調(diào)整和竣工結(jié)算。但本案雙方并未簽署結(jié)算文件，現(xiàn)因承租房屋已經(jīng)歸還給案外人，工程現(xiàn)場(chǎng)狀況已無(wú)法確定，目前也沒(méi)有其他施工文件可以作為審價(jià)依據(jù)，因此本院只能按照證據(jù)規(guī)則認(rèn)定被告應(yīng)付的工程價(jià)款。根據(jù)合同約定，除前50%款項(xiàng)在工程竣工時(shí)全部支付完畢之外，余款在結(jié)算后60天內(nèi)支付，現(xiàn)被告在工程竣工后陸續(xù)付款已約占合同約定價(jià)款135萬(wàn)元的88%，被告沒(méi)有提供證據(jù)證明合同內(nèi)工程內(nèi)容有減少的情況，因此原告主張合同內(nèi)工程價(jià)款為135萬(wàn)元，本院予以認(rèn)可?，F(xiàn)工程保修期早已屆滿，被告仍有158,500元未支付，原告該部分訴請(qǐng)具有事實(shí)依據(jù)，本院予以支持。原告自制的增加項(xiàng)目清單，未經(jīng)被告簽字確認(rèn)，也沒(méi)有證據(jù)證明原告曾將該清單送交被告、被告未按約定審核，因此現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明存在合同外增項(xiàng)工程及相應(yīng)的價(jià)款，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，該部分訴請(qǐng)不予支持。被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚均未到庭參加訴訟，視為其放棄應(yīng)訴抗辯權(quán)利，本院可依法缺席判決。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第(五)項(xiàng)、第九十八條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第(一)項(xiàng)、第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告姚某某與被告陳某某于2015年8月28日簽訂的《建筑裝飾工程施工合同》無(wú)效；
　　二、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告姚某某裝修工程款158,500元；
　　三、駁回原告姚某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,139元，公告費(fèi)560元，合計(jì)6,699元，由原告姚某某負(fù)擔(dān)2,669元，被告陳某某負(fù)擔(dān)4,030元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：田有娣

書記員：楊曉云