原告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住址黑龍江省訥河市，
委托訴訟代理人：賈紅書(shū)，黑龍江音河律師事務(wù)所律師。
被告：蔡雪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職員，現(xiàn)住址黑龍江省訥河市。
委托訴訟代理人：劉峰，內(nèi)蒙古訥莫爾律師事務(wù)所律師。

原告姚某某與被告蔡雪某委托合同糾紛一案，本院于2018年1月19日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告姚某某委托訴訟代理人賈紅書(shū)、被告蔡雪某及其委托訴訟代理人劉峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
姚某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決蔡雪某給付不當(dāng)?shù)美钊嗣駧?0,000.00元及至實(shí)際給付之日利息。2、由蔡雪某承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年3月13日，姚某某和他人需要貸款，通過(guò)劉永會(huì)介紹到張宏飛公司后，到公司后讓姚某某等人在很多材料上簽字，然后讓回家等消息，姚某某等人回家后一直沒(méi)有得到取款的信息，2017年2月20日，訥河市人民法院判決姚某某給付擔(dān)保人張宏飛代為償還的貸款及利息，姚某某方知貸款已被蔡雪某支走，故訴至法院。
蔡雪某辯稱，1姚某某是為劉永會(huì)頂名貸款，劉永會(huì)貸款用于償還其本人所欠合豐公司化肥款，該筆貸款的擔(dān)保人是張宏飛，張宏飛是合豐公司的法定代表人，貸款后由合豐公司員工蔡雪某支取交付給合豐公司，當(dāng)時(shí)一起辦理該貸款的有姚某某、鄭才等四人，總共貸款200,000.00元，均被劉永會(huì)用于償還其本人所欠合豐公司化肥款，合豐公司已收取并入帳，蔡雪某不是取得該筆貸款的實(shí)際占有人，不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?、按姚某某所陳述，本案的貸款時(shí)間是2014年3月13日，同期貸款四個(gè)人，四名貸款人的身份證原件在貸款時(shí)均交給姚某某和劉永會(huì)，該行為是一種表見(jiàn)代理行為，能夠證明蔡雪某將該筆款項(xiàng)交付給合豐公司是姚某某的真實(shí)意思表示，本案已過(guò)將近四年時(shí)間，在此期間，姚某某從未向蔡雪某主張過(guò)任何權(quán)利，已超過(guò)法定訴訟時(shí)效。
經(jīng)審理查明，2014年3月13日，經(jīng)劉永會(huì)介紹，姚某某與李文學(xué)、郭海軍、李殿才、鄭才五人與蔡雪某簽訂委托授權(quán)書(shū)，委托人授權(quán)給蔡雪某全權(quán)處理辦理銀行開(kāi)戶、銀行貸款存取款一事。
2014年3月13日，姚某某與李文學(xué)、郭海軍、李殿才、鄭才五人在龍江銀行訥河支行辦了《“助農(nóng)”小額聯(lián)保貸款合同》，合同約定由龍江銀行向五位貸款人每人發(fā)放50,000.00元貸款，約定利率為9‰，貸款期限為12個(gè)月。張宏飛為上述貸款人的保證人，并與龍江銀行于2014年3月13日簽訂了《個(gè)人貸款不可撤銷擔(dān)保書(shū)》。龍江銀行按約定向姚某某發(fā)放50,000.00元貸款，此款由蔡雪某支取并交給合豐公司，用于償還劉永會(huì)欠合豐公司化肥款。
姚某某未按合同約定償還貸款本息，張宏飛作為擔(dān)保人于2016年1月7日為姚某某償還貸款本金50,000.00元，利息13,220.65元,為此,張宏飛于2017年2月4日提起訴訟，本院經(jīng)審理作出（2017）黑0281民初486號(hào)民事判決書(shū),判決姚某某償還張宏飛代為償還的貸款本金50,000.00元，利息13,220.65元，賠償張宏飛代為償還貸款后的利息損失款8,775.00元（2014年5月7日起月利率13.5‰，時(shí)間從2016年1月7日至2017年2月7日）。
另查明，張宏飛系合豐公司法定代表人，蔡雪某系合豐公司員工。
上述事實(shí)，有姚某某提供的證據(jù)2014年3月13日貸款合同一張、委托授權(quán)書(shū)復(fù)印件一份、（2017）黑0281民初486號(hào)民事判決書(shū)一份，及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷佐證。蔡雪某提供的證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。

本院認(rèn)為，委托合同是委托人和受托人約定，由委托人處理委托人事務(wù)的合同，受托人處理委托事務(wù)取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)交給委托人。本案中，姚某某是委托人，蔡雪某是受托人，本案是雙方因委托關(guān)系產(chǎn)生糾紛，故本案案由應(yīng)為委托合同糾紛。蔡雪某作為受托人，代為姚某某支取銀行貸款后，應(yīng)當(dāng)向姚某某報(bào)告委托事務(wù)的處理情況，并將貸款交給姚某某，從而完成委托事項(xiàng)。但蔡雪某卻將此款交給合豐公司用于償還劉永會(huì)債務(wù)，對(duì)此姚某某不予認(rèn)可，因蔡雪某沒(méi)有提供證據(jù)證明其已向姚某某報(bào)告支取貸款情況及將貸款交給合豐公司用于償還劉永會(huì)債務(wù)是姚某某委托其委托事項(xiàng)內(nèi)容，故蔡雪某辯解本案超過(guò)訴訟時(shí)效的觀點(diǎn)，本院不予采納，蔡雪某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還貸款的義務(wù)，利息按貸款合同約定給付。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第三百九十六條、三百九十九條、第四百零一百、第四百零四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

被告蔡雪某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告姚某某貸款50,000.00元及利息（利息按9‰計(jì)算，自2014年3月13日起至實(shí)際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取525.00元，由被告蔡雪某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判員 李麗紅

書(shū)記員： 竇佳