姚某午
陳俊杰（襄汾縣新城鎮(zhèn)法律服務所）
李某某
彭淑芬
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司
李青云（山西師達律師事務所）

原告:姚某午，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄汾縣。
委托訴訟代理人:陳俊杰，襄汾縣新城鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄汾縣。
被告:彭淑芬，女，1972年9月25日，漢族，住址同上。
被告:中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司。
住所地:臨汾市河汾路與鼓樓北大街交叉口西北角臨汾國貿(mào)中心B座14層。
負責人:畢永華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李青云，山西師達律師事務所律師。
原告姚某午訴被告李某某、彭淑芬、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡稱大地保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告姚某午委托訴訟代理人陳俊杰、被告李某某、被告彭淑芬、被告大地保險公司委托訴訟代理人李青云到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
姚某午向本院提出訴訟請求:1、三被告賠償其因交通事故造成的損失40585元；2、本案訴訟費由三被告負擔。
事實和理由:2016年4月30日10時，李某某駕駛登記所有人為彭淑芬的晉LZ3500號大眾牌轎車，在襄汾縣新城鎮(zhèn)北溝巷路段頭東尾西在道路南側停車開門時，與姚某午騎二輪電動車由西向東行駛時相撞，造成姚某午受傷的交通事故，襄汾縣交警隊認定李某某負事故全部責任。
事故發(fā)生后，姚某午在襄汾縣人民醫(yī)院住院治療，李某某墊付了部分費用，經(jīng)司法鑒定姚某午身體損傷構成十級傷殘。
肇事車在大地保險公司投保交強險及第三者責任險。
二次手術費用，待實際發(fā)生后再行起訴。
現(xiàn)就上述損失向貴院起訴，請求依法支持。
李某某辯稱，對事故的發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議。
晉LZ3500號大眾牌轎車登記所有人系彭淑芬，事發(fā)時由其駕駛，該車在大地保險公司投保交強險及200000元商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，姚某午的損失應由大地保險公司承擔。
事故發(fā)生后，其給姚某午墊付醫(yī)療費共計20720.02元，請求一并處理。
彭淑芬辯稱，對事故的發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議。
其系晉LZ3500號大眾牌轎車的所有人，事發(fā)時由李某某駕駛，該車在大地保險公司投保交強險及200000元商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，姚某午的損失應由大地保險公司承擔。
大地保險公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議。
晉LZ3500號大眾牌轎車投保交強險及200000元商業(yè)三者險并附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
在核實駕駛人駕駛證及肇事車輛行駛證合法有效后同意對姚某午的合法損失進行賠償。
訴訟費及鑒定費不在保險理賠范圍內，不予負擔。
當事人圍繞訴訟請求及答辯理由依法提交了道路交通事故責任認定書、晉LZ3500號車行駛證及機動車保險單、駕駛證、住院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費收據(jù)、司法鑒定意見書、發(fā)票、交通費等證據(jù)，本院組織當事人進行了質證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以認定并在卷佐證。
根據(jù)雙方當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2016年4月30日10時05分，李某某駕駛晉LZ3500小型轎車在襄汾縣新城鎮(zhèn)北溝巷路段頭東尾西在道路南側停車開門時與姚某午騎二輪電動車由西向東行駛時相撞，造成本起姚某午受傷，雙方車輛損壞的道路交通事故。
2016年5月11日，襄汾縣公安局交通警察大隊作出襄公交認字[2016]第H059號道路交通事故認定書，認定李某某負事故的全部責任，姚某午無責任。
事故發(fā)生后，姚某午在襄汾縣人民醫(yī)院住院治療19天，支出醫(yī)療費24842.52元。
2016年8月2日，經(jīng)山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所鑒定姚某午身體之損傷達十級傷殘，支出鑒定費1850元。
事故發(fā)生后，李某某支付姚某午醫(yī)療費用20720.02元。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵害公民身體造成損害的應當承擔賠償責任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任。
《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
本案李某某駕駛晉LZ3500號車發(fā)生此次交通事故，彭淑芬無過錯，不承擔責任，該車在大地保險公司投保交強險及200000元的商業(yè)三者險，姚某午因此次交通事故造成的損失，應由大地保險公司在交強險各分項責任限額范圍內賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額范圍內予以賠償。
關于姚某午提供的司法鑒定意見書，大地保險公司提出異議，認為系姚某午單方委托，本院認為，大地保險公司未提供證據(jù)反駁該鑒定意見書，且在本院指定的期間內也未申請重新鑒定，本院對該司法鑒定書予以采納；關于大地保險公司主張事故發(fā)生時姚某午已年滿60歲，不應再計算誤工費用，本院認為，從我國相關法律對誤工費的規(guī)定來看，均未對受侵害者獲得誤工費賠償作出限制性規(guī)定，只要當事人客觀上因侵害的發(fā)生導致誤工收入的實際減少，均有權要求侵權人賠償誤工費，故姚某午因此次交通事故而導致的誤工損失，應依法賠償。
本院確定姚某午的損失有:醫(yī)療費24842.52元、住院伙食補助費950元、營養(yǎng)費570元；護理費，按照山西省2015年居民服務、修理和其他服務業(yè)年平均工資36933元的標準按一人護理計算住院期間19天，為1922.54元（36933元÷365天×1人×19天）；誤工費，按2015年度山西省在崗職工農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資41729元的標準計算自受傷之日起至定殘日前一天共94天，為10746.65元（41729元/年÷365天×94天）；殘疾賠償金，姚某午身體損傷達十級傷殘，其傷殘賠償指數(shù)為10%，定殘時年滿67周歲，按2015年度山西省農(nóng)村居民人均可支配收入9454元計算13年,為12290.2元（9454元/年×13年×傷殘賠償指數(shù)10%）；精神損害撫慰金，本起事故造成姚某午多處身體傷殘，根據(jù)侵權人的過錯程度、侵權的行為方式、所造成的后果以及當?shù)氐钠骄钏降纫蛩?，本院確定為3000元；交通費，根據(jù)其就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)確定為300元；以上各項損失合計54621.91元，其中醫(yī)療費用項下（醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）為26362.52元，死亡傷殘費用項下（護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費）為28259.39元。
以上損失均未超出交強險各分項責任限額范圍，應由大地保險公司在交強險各分項責任限額范圍內合計賠償姚某午。
因李某某已支付姚某午20720.02元（19522.82元+1197.2元），應由大地保險公司在支付姚某午賠償金時直接返還給李某某，大地保險公司實際應賠償姚某午33901.89元（54621.91元-20720.02元）。
彭淑芬不承擔賠償責任。
對姚某午請求超出部分，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告姚某午醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等損失共計33901.89元；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十日內返還被告李某某墊付款20720.02元；
三、駁回原告姚某午的其他訴訟請求。
案件受理費815元，由被告李某某負擔685元，原告姚某午負擔130元；鑒定費1850元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵害公民身體造成損害的應當承擔賠償責任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任。
《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
本案李某某駕駛晉LZ3500號車發(fā)生此次交通事故，彭淑芬無過錯，不承擔責任，該車在大地保險公司投保交強險及200000元的商業(yè)三者險，姚某午因此次交通事故造成的損失，應由大地保險公司在交強險各分項責任限額范圍內賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額范圍內予以賠償。
關于姚某午提供的司法鑒定意見書，大地保險公司提出異議，認為系姚某午單方委托，本院認為，大地保險公司未提供證據(jù)反駁該鑒定意見書，且在本院指定的期間內也未申請重新鑒定，本院對該司法鑒定書予以采納；關于大地保險公司主張事故發(fā)生時姚某午已年滿60歲，不應再計算誤工費用，本院認為，從我國相關法律對誤工費的規(guī)定來看，均未對受侵害者獲得誤工費賠償作出限制性規(guī)定，只要當事人客觀上因侵害的發(fā)生導致誤工收入的實際減少，均有權要求侵權人賠償誤工費，故姚某午因此次交通事故而導致的誤工損失，應依法賠償。
本院確定姚某午的損失有:醫(yī)療費24842.52元、住院伙食補助費950元、營養(yǎng)費570元；護理費，按照山西省2015年居民服務、修理和其他服務業(yè)年平均工資36933元的標準按一人護理計算住院期間19天，為1922.54元（36933元÷365天×1人×19天）；誤工費，按2015年度山西省在崗職工農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資41729元的標準計算自受傷之日起至定殘日前一天共94天，為10746.65元（41729元/年÷365天×94天）；殘疾賠償金，姚某午身體損傷達十級傷殘，其傷殘賠償指數(shù)為10%，定殘時年滿67周歲，按2015年度山西省農(nóng)村居民人均可支配收入9454元計算13年,為12290.2元（9454元/年×13年×傷殘賠償指數(shù)10%）；精神損害撫慰金，本起事故造成姚某午多處身體傷殘，根據(jù)侵權人的過錯程度、侵權的行為方式、所造成的后果以及當?shù)氐钠骄钏降纫蛩?，本院確定為3000元；交通費，根據(jù)其就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)確定為300元；以上各項損失合計54621.91元，其中醫(yī)療費用項下（醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）為26362.52元，死亡傷殘費用項下（護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費）為28259.39元。
以上損失均未超出交強險各分項責任限額范圍，應由大地保險公司在交強險各分項責任限額范圍內合計賠償姚某午。
因李某某已支付姚某午20720.02元（19522.82元+1197.2元），應由大地保險公司在支付姚某午賠償金時直接返還給李某某，大地保險公司實際應賠償姚某午33901.89元（54621.91元-20720.02元）。
彭淑芬不承擔賠償責任。
對姚某午請求超出部分，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告姚某午醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等損失共計33901.89元；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十日內返還被告李某某墊付款20720.02元；
三、駁回原告姚某午的其他訴訟請求。
案件受理費815元，由被告李某某負擔685元，原告姚某午負擔130元；鑒定費1850元，由被告李某某負擔。

審判長：陳躍奎

書記員：崔麗麗