姚某午
陳俊杰（襄汾縣新城鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
李某某
彭淑芬
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司
李青云（山西師達(dá)律師事務(wù)所）

原告:姚某午，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄汾縣。
委托訴訟代理人:陳俊杰，襄汾縣新城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄汾縣。
被告:彭淑芬，女，1972年9月25日，漢族，住址同上。
被告:中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司。
住所地:臨汾市河汾路與鼓樓北大街交叉口西北角臨汾國(guó)貿(mào)中心B座14層。
負(fù)責(zé)人:畢永華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李青云，山西師達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告姚某午訴被告李某某、彭淑芬、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告姚某午委托訴訟代理人陳俊杰、被告李某某、被告彭淑芬、被告大地保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人李青云到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
姚某午向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、三被告賠償其因交通事故造成的損失40585元；2、本案訴訟費(fèi)由三被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年4月30日10時(shí)，李某某駕駛登記所有人為彭淑芬的晉LZ3500號(hào)大眾牌轎車，在襄汾縣新城鎮(zhèn)北溝巷路段頭東尾西在道路南側(cè)停車開門時(shí)，與姚某午騎二輪電動(dòng)車由西向東行駛時(shí)相撞，造成姚某午受傷的交通事故，襄汾縣交警隊(duì)認(rèn)定李某某負(fù)事故全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，姚某午在襄汾縣人民醫(yī)院住院治療，李某某墊付了部分費(fèi)用，經(jīng)司法鑒定姚某午身體損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。
肇事車在大地保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。
二次手術(shù)費(fèi)用，待實(shí)際發(fā)生后再行起訴。
現(xiàn)就上述損失向貴院起訴，請(qǐng)求依法支持。
李某某辯稱，對(duì)事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。
晉LZ3500號(hào)大眾牌轎車登記所有人系彭淑芬，事發(fā)時(shí)由其駕駛，該車在大地保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及200000元商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，姚某午的損失應(yīng)由大地保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
事故發(fā)生后，其給姚某午墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)20720.02元，請(qǐng)求一并處理。
彭淑芬辯稱，對(duì)事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。
其系晉LZ3500號(hào)大眾牌轎車的所有人，事發(fā)時(shí)由李某某駕駛，該車在大地保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及200000元商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，姚某午的損失應(yīng)由大地保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
大地保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。
晉LZ3500號(hào)大眾牌轎車投保交強(qiáng)險(xiǎn)及200000元商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
在核實(shí)駕駛?cè)笋{駛證及肇事車輛行駛證合法有效后同意對(duì)姚某午的合法損失進(jìn)行賠償。
訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，不予負(fù)擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求及答辯理由依法提交了道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、晉LZ3500號(hào)車行駛證及機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、駕駛證、住院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、司法鑒定意見書、發(fā)票、交通費(fèi)等證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以認(rèn)定并在卷佐證。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年4月30日10時(shí)05分，李某某駕駛晉LZ3500小型轎車在襄汾縣新城鎮(zhèn)北溝巷路段頭東尾西在道路南側(cè)停車開門時(shí)與姚某午騎二輪電動(dòng)車由西向東行駛時(shí)相撞，造成本起姚某午受傷，雙方車輛損壞的道路交通事故。
2016年5月11日，襄汾縣公安局交通警察大隊(duì)作出襄公交認(rèn)字[2016]第H059號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，姚某午無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，姚某午在襄汾縣人民醫(yī)院住院治療19天，支出醫(yī)療費(fèi)24842.52元。
2016年8月2日，經(jīng)山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所鑒定姚某午身體之損傷達(dá)十級(jí)傷殘，支出鑒定費(fèi)1850元。
事故發(fā)生后，李某某支付姚某午醫(yī)療費(fèi)用20720.02元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案李某某駕駛晉LZ3500號(hào)車發(fā)生此次交通事故，彭淑芬無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任，該車在大地保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及200000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，姚某午因此次交通事故造成的損失，應(yīng)由大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于姚某午提供的司法鑒定意見書，大地保險(xiǎn)公司提出異議，認(rèn)為系姚某午單方委托，本院認(rèn)為，大地保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)反駁該鑒定意見書，且在本院指定的期間內(nèi)也未申請(qǐng)重新鑒定，本院對(duì)該司法鑒定書予以采納；關(guān)于大地保險(xiǎn)公司主張事故發(fā)生時(shí)姚某午已年滿60歲，不應(yīng)再計(jì)算誤工費(fèi)用，本院認(rèn)為，從我國(guó)相關(guān)法律對(duì)誤工費(fèi)的規(guī)定來(lái)看，均未對(duì)受侵害者獲得誤工費(fèi)賠償作出限制性規(guī)定，只要當(dāng)事人客觀上因侵害的發(fā)生導(dǎo)致誤工收入的實(shí)際減少，均有權(quán)要求侵權(quán)人賠償誤工費(fèi)，故姚某午因此次交通事故而導(dǎo)致的誤工損失，應(yīng)依法賠償。
本院確定姚某午的損失有:醫(yī)療費(fèi)24842.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)570元；護(hù)理費(fèi)，按照山西省2015年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資36933元的標(biāo)準(zhǔn)按一人護(hù)理計(jì)算住院期間19天，為1922.54元（36933元÷365天×1人×19天）；誤工費(fèi)，按2015年度山西省在崗職工農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資41729元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算自受傷之日起至定殘日前一天共94天，為10746.65元（41729元/年÷365天×94天）；殘疾賠償金，姚某午身體損傷達(dá)十級(jí)傷殘，其傷殘賠償指數(shù)為10%，定殘時(shí)年滿67周歲，按2015年度山西省農(nóng)村居民人均可支配收入9454元計(jì)算13年,為12290.2元（9454元/年×13年×傷殘賠償指數(shù)10%）；精神損害撫慰金，本起事故造成姚某午多處身體傷殘，根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)的行為方式、所造成的后果以及當(dāng)?shù)氐钠骄钏降纫蛩兀驹捍_定為3000元；交通費(fèi)，根據(jù)其就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)確定為300元；以上各項(xiàng)損失合計(jì)54621.91元，其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）為26362.52元，死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下（護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)）為28259.39元。
以上損失均未超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額范圍，應(yīng)由大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)合計(jì)賠償姚某午。
因李某某已支付姚某午20720.02元（19522.82元+1197.2元），應(yīng)由大地保險(xiǎn)公司在支付姚某午賠償金時(shí)直接返還給李某某，大地保險(xiǎn)公司實(shí)際應(yīng)賠償姚某午33901.89元（54621.91元-20720.02元）。
彭淑芬不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)姚某午請(qǐng)求超出部分，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告姚某午醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等損失共計(jì)33901.89元；
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告李某某墊付款20720.02元；
三、駁回原告姚某午的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)815元，由被告李某某負(fù)擔(dān)685元，原告姚某午負(fù)擔(dān)130元；鑒定費(fèi)1850元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案李某某駕駛晉LZ3500號(hào)車發(fā)生此次交通事故，彭淑芬無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任，該車在大地保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及200000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，姚某午因此次交通事故造成的損失，應(yīng)由大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于姚某午提供的司法鑒定意見書，大地保險(xiǎn)公司提出異議，認(rèn)為系姚某午單方委托，本院認(rèn)為，大地保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)反駁該鑒定意見書，且在本院指定的期間內(nèi)也未申請(qǐng)重新鑒定，本院對(duì)該司法鑒定書予以采納；關(guān)于大地保險(xiǎn)公司主張事故發(fā)生時(shí)姚某午已年滿60歲，不應(yīng)再計(jì)算誤工費(fèi)用，本院認(rèn)為，從我國(guó)相關(guān)法律對(duì)誤工費(fèi)的規(guī)定來(lái)看，均未對(duì)受侵害者獲得誤工費(fèi)賠償作出限制性規(guī)定，只要當(dāng)事人客觀上因侵害的發(fā)生導(dǎo)致誤工收入的實(shí)際減少，均有權(quán)要求侵權(quán)人賠償誤工費(fèi)，故姚某午因此次交通事故而導(dǎo)致的誤工損失，應(yīng)依法賠償。
本院確定姚某午的損失有:醫(yī)療費(fèi)24842.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)570元；護(hù)理費(fèi)，按照山西省2015年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資36933元的標(biāo)準(zhǔn)按一人護(hù)理計(jì)算住院期間19天，為1922.54元（36933元÷365天×1人×19天）；誤工費(fèi)，按2015年度山西省在崗職工農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資41729元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算自受傷之日起至定殘日前一天共94天，為10746.65元（41729元/年÷365天×94天）；殘疾賠償金，姚某午身體損傷達(dá)十級(jí)傷殘，其傷殘賠償指數(shù)為10%，定殘時(shí)年滿67周歲，按2015年度山西省農(nóng)村居民人均可支配收入9454元計(jì)算13年,為12290.2元（9454元/年×13年×傷殘賠償指數(shù)10%）；精神損害撫慰金，本起事故造成姚某午多處身體傷殘，根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)的行為方式、所造成的后果以及當(dāng)?shù)氐钠骄钏降纫蛩?，本院確定為3000元；交通費(fèi)，根據(jù)其就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)確定為300元；以上各項(xiàng)損失合計(jì)54621.91元，其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）為26362.52元，死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下（護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)）為28259.39元。
以上損失均未超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額范圍，應(yīng)由大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)合計(jì)賠償姚某午。
因李某某已支付姚某午20720.02元（19522.82元+1197.2元），應(yīng)由大地保險(xiǎn)公司在支付姚某午賠償金時(shí)直接返還給李某某，大地保險(xiǎn)公司實(shí)際應(yīng)賠償姚某午33901.89元（54621.91元-20720.02元）。
彭淑芬不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)姚某午請(qǐng)求超出部分，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告姚某午醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等損失共計(jì)33901.89元；
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告李某某墊付款20720.02元；
三、駁回原告姚某午的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)815元，由被告李某某負(fù)擔(dān)685元，原告姚某午負(fù)擔(dān)130元；鑒定費(fèi)1850元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳躍奎

書記員：崔麗麗