原告：姚某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省樂陵市。委托訴訟代理人劉苗苗，山東融冠（泰安）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)南中心支公司（以下簡稱華安財險）。住所地：濟(jì)南市歷下區(qū)茂嶺山路*號普利商務(wù)中心*號辦公樓1411。負(fù)責(zé)人萬千，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人李京，男，該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告姚某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)46572,17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、后續(xù)治療費(fèi)120000元、誤工費(fèi)17500元、護(hù)理費(fèi)10500元、殘疾賠償金149652.8元、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)80391.3元、鑒定費(fèi)2900元、交通費(fèi)1000元，以上共計439216.27元；2、判令被告華安財險在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)承擔(dān)事故全部責(zé)任；超出交強(qiáng)險限額部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)按事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任；超出保險限額部分由被告呂文杰、楊之強(qiáng)按照事故責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；其余部分，由被告王海軍、王會波按照事故責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、判令精神損害撫慰金在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先支付；4、判令訴訟費(fèi)及其他實際支出由被告承擔(dān)。訴訟中將訴訟請求1變更為：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)46773.39元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、誤工費(fèi)30450元、護(hù)理費(fèi)9000元、殘疾賠償金136048元、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)73083元、鑒定費(fèi)2900元、交通費(fèi)1000元，以上共計324054.39元。關(guān)于牙齒的后續(xù)治療費(fèi)保留訴權(quán)，待實際發(fā)生后再主張。事實和理由：2017年3月19日15時00分許，被告呂文杰無證駕駛魯Ｎ×××××號小型轎車沿省道314線由西向東行駛至樂陵市郭家街道辦事處淋源加油站前，躲避情況時因操作不當(dāng)致車輛失控駛?cè)肽嫘熊嚨?，與前方對行被告王海軍無證駕駛的魯Ｎ×××××號輕型廂式貨車相撞，造成兩車損壞，原告姚某某及被告呂文杰、王海軍受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告姚某某先是被送至樂陵市中醫(yī)院就近治療，后因病情嚴(yán)重，又轉(zhuǎn)院至山東省立醫(yī)院住院治療30天。2017年3月31日，德州市公安局交警支隊樂陵大隊作出德公樂交認(rèn)字[2017]第0220號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告呂文杰承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，被告王海軍承擔(dān)本次事故次要責(zé)任，原告姚某某無責(zé)任。經(jīng)查，肇事車輛魯Ｎ×××××號輕型廂式貨車所有人為被告王會波。肇事車輛魯Ｎ×××××號小型轎車所有人為被告楊之強(qiáng)，該車在被告華安財險投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險。故被告華安財險應(yīng)在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)承擔(dān)事故全部責(zé)任；超出交強(qiáng)險部分，在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)按事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。被告楊之強(qiáng)作為肇事車輛的所有人，將自己的車輛交給無駕駛資格的被告呂文杰駕駛，存在過錯，故對超出交強(qiáng)險及商業(yè)三者險部分應(yīng)當(dāng)與被告呂文杰承擔(dān)連帶責(zé)任。被告王會波將車輛交給無駕駛資格的被告王海軍駕駛，亦存在過錯，應(yīng)與被告王海軍按照事故責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特提起訴訟，望判如所請。被告華安財險提交書面答辯意見稱，涉案車輛魯Ｎ×××××號機(jī)動車在我公司投保交強(qiáng)險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，但駕駛員呂文杰無證駕駛，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，我司不承擔(dān)賠償責(zé)任。對于墊付的款項，我公司保留相關(guān)的追償權(quán)。請求依法判決。經(jīng)審理本院認(rèn)定，2017年3月19日15時00分許，呂文杰無證駕駛魯Ｎ×××××號小型轎車沿省道314線由西向東行至樂陵市郭家街道辦事處淋源加油站前，躲情況時因操作不當(dāng)致車輛失控駛?cè)肽嫘熊嚨?，與前方對行王海軍無證駕駛的魯Ｎ×××××號輕型普通貨車相撞，造成兩車損壞，呂文杰、王海軍及魯Ｎ×××××號輕型普通貨車乘員姚某某受傷的交通事故。經(jīng)德公樂交認(rèn)字[2017]第0220號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：呂文杰無駕駛證駕駛機(jī)動車的違法行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條、未靠右側(cè)通行的違法行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條之規(guī)定，承擔(dān)事故主要責(zé)任；王海軍無駕駛證駕駛機(jī)動車的違法行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條之規(guī)定，承擔(dān)事故的次要責(zé)任；姚某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告姚某某經(jīng)樂陵市中醫(yī)院緊急救治后，轉(zhuǎn)至山東省立醫(yī)院治療30天，并于4月10日在口腔科行烤瓷牙修復(fù)治療手術(shù)，出院診斷為：眼瞼皮膚裂傷（雙）、頜面部多發(fā)皮膚挫裂傷、眼球破裂傷（左）、右足lisfranc損傷、右橈骨遠(yuǎn)端骨折、左足踇指末節(jié)趾骨骨折、左小腿軟組織損傷。共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)44629.79元，交通費(fèi)1790元。被告王會波墊付醫(yī)療費(fèi)等共80000元。2017年8月11日，原告姚某某自行委托德州金正法醫(yī)司法鑒定所出具[2017]臨鑒字第1123號司法鑒定意見書，確定：1、被鑒定人姚某某面部瘢痕構(gòu)成九級傷殘，右腕關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成十級傷殘；2、后期治療費(fèi)參照上述分析說明第二項意見；3、傷后誤工時間為5個月；4、傷后住院期間需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理1個半月；5、傷后營養(yǎng)期限為3個月。另查明，魯Ｎ×××××號小型轎車車主楊之強(qiáng)，在被告華安財險投保交強(qiáng)險、商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。魯Ｎ×××××號輕型普通貨車車主王會波，姚某某、王海軍均是王會波雇傭的工人，姚某某在履行職務(wù)期間受傷。2017年9月1日原告訴至本院，要求被告呂文杰、楊之強(qiáng)、王海軍、王會波、華安財險共同賠償共計324054.39元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。被告呂文杰申請對原告的傷殘等級、后續(xù)治療費(fèi)、誤工時間、營養(yǎng)期限、護(hù)理期限及人數(shù)重新鑒定，經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商，共同委托法院指定德州德弘法醫(yī)司法鑒定中心出具[2017]臨鑒重字第50號司法鑒定意見書，確定被鑒定人姚某某，經(jīng)治療遺留面部瘢痕形成，構(gòu)成人體損傷九級傷殘；受損牙齒已行烤瓷冠修復(fù)治療，以實際發(fā)生的費(fèi)用數(shù)額予以確認(rèn)，后續(xù)是否存在更換及更換周期，因人而異，難以確定，其相關(guān)治療費(fèi)用可待實際費(fèi)用數(shù)額發(fā)生后予以確認(rèn)；面部瘢痕形成，后續(xù)祛瘢費(fèi)用15000元人民幣，或待實際費(fèi)用數(shù)額發(fā)生后予以確認(rèn)；以上損傷的誤工時間150日，營養(yǎng)期限60日，護(hù)理期限60日，住院期間需二人護(hù)理，出院后需一人護(hù)理。庭審中原告姚某某主張，庭前與本事故中另一受害人王海軍達(dá)成協(xié)議，由被告華安財險在交強(qiáng)險限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)項下賠償5000元，在傷殘限額項下賠償55000元。庭后姚某某要求按照2016年山東省農(nóng)村居民人均純收入13954元計算殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)），要求放棄后續(xù)祛瘢費(fèi)用15000元人民幣及后續(xù)牙齒的治療費(fèi)的訴權(quán)。原告姚某某與就經(jīng)濟(jì)損失中交強(qiáng)險限額應(yīng)賠償部分外與被告呂文杰、楊之強(qiáng)、王海軍、王會波達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已履行。原告姚某某與被告華安財險經(jīng)調(diào)解無效。以上事實有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、德州市公安局交通警察支隊樂陵大隊德公樂交認(rèn)字[2017]第0220號道路交通事故認(rèn)定書、樂陵市中醫(yī)院出診費(fèi)（含“120”）單據(jù)、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、山東省立醫(yī)院門診病歷、住院患者證明、住院病案、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、診斷證明書、樂陵市郭家街道辦事處八里莊村民委員會證明、樂陵市公安局郭家派出所證明、戶口本、結(jié)婚證、樂陵市晨陽貝貝幼兒園的山東省學(xué)前教育機(jī)構(gòu)登記注冊合格證、證明、樂陵市誠信家居商場營業(yè)執(zhí)照（副本）、停發(fā)工資證明、德州德弘法醫(yī)司法鑒定中心出具[2017]臨重鑒字第50號司法鑒定意見書、山東金正法醫(yī)司法鑒定所[2017]臨鑒字第1123號司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、（2017）魯1481民初2297號民事調(diào)解書等證據(jù)在卷為憑。上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證，依法予以確認(rèn)。
原告姚某某訴被告呂文杰、楊之強(qiáng)、王海軍、王會波、華安財險為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某某及委托訴訟代理人劉苗苗、被告呂文杰的委托訴訟代理人張建委、被告楊之強(qiáng)的委托訴訟代理人邵長猛、被告王海軍的委托訴訟代理人謝玉霞、被告王會波及委托訴訟代理人卜令榮到庭參加訴訟，被告華安財險經(jīng)本院合法傳喚，未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，維護(hù)道路交通秩序，預(yù)防和減少交通事故的發(fā)生，保護(hù)自然人人身安全、財產(chǎn)安全及其他合法權(quán)益，是我國道路交通安全法的基本精神。根據(jù)這一精神，車輛在道路上行駛均應(yīng)遵守道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，德州市公安局交通警察支隊樂陵大隊德公樂交認(rèn)字[2017]第0220號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告呂文杰承擔(dān)事故主要責(zé)任責(zé)任，被告王海軍承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任，事實清楚、證據(jù)充分，原被告均無異議，本院依法予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條“駕駛機(jī)動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動車駕駛證?！敝?guī)定，被告呂文杰無證駕駛機(jī)動車輛，違反法律禁止性規(guī)定，致交通事故發(fā)生，商業(yè)三者險應(yīng)予拒賠，原告姚某某要求被告華安財險在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，本院不予支持。原告姚某某要求按照2016年山東省農(nóng)村居民人均純收入13954元計算殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)），要求放棄后續(xù)祛瘢費(fèi)用15000元人民幣及后續(xù)牙齒的治療費(fèi)的訴權(quán)，是其真實意思表示，本院予以確認(rèn)。原告姚某某與就經(jīng)濟(jì)損失中交強(qiáng)險限額應(yīng)賠償部分外與被告呂文杰、楊之強(qiáng)、王海軍、王會波達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已履行，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，本院予以確認(rèn)。原告姚某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失有：一、醫(yī)療費(fèi)44629.79元。原告提交樂陵市中醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、山東省立醫(yī)院門診病歷、住院患者證明、住院病案、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)為證，被告無異議，本院予以確認(rèn)。被告對原告醫(yī)療費(fèi)單據(jù)尾號為952、422、451，未加蓋醫(yī)院公章的單據(jù)不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，952、422、451、415、315均未加蓋醫(yī)療部門印章，無法證明與本案的因果關(guān)系，本院不予支持。出診費(fèi)（含“120”票據(jù)）應(yīng)為交通費(fèi)賠償項目，原告計入醫(yī)療費(fèi)賠償項目的主張，本院不予支持。二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元。原告在山東省立醫(yī)院實際住院30天，按照100元/天計算，本院予以確認(rèn)。三、營養(yǎng)費(fèi)1800元。原告營養(yǎng)期限60天，原告要求每天30元，共計1800元，本院予以確認(rèn)。四、誤工費(fèi)16917元。自事故發(fā)生日至傷殘確定日，原告姚某某共計誤工145天，姚某某系被告王會波經(jīng)營的樂陵市誠信家居商場的員工，月工資3500元，有事故前三個月的工資表及被告王會波的陳述為證，本院予以確認(rèn)。受害人治療終結(jié)方可作傷殘鑒定，殘疾賠償金即是因傷殘致勞動能力受損進(jìn)而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)收入減少的補(bǔ)償，原告自行于2017年8月11日作出傷殘鑒定，要求按照261天計算誤工費(fèi)的主張于法無據(jù)，本院不予支持。五、護(hù)理費(fèi)7147元。原告姚某某護(hù)理期限60日，住院期間需二人護(hù)理，出院后需一人護(hù)理。原告主張住院期間30天有妻子韓英、妹妹姚金琴護(hù)理，出院后有妻子韓英護(hù)理30天，根據(jù)原告提供病案資料顯示，護(hù)理人員均為父親及兄弟等，并未有妹妹姚金琴，有妻子護(hù)理符合常理。本院認(rèn)可原告有妻子韓英護(hù)理60天，護(hù)理費(fèi)按照月工資3000元計算，另認(rèn)可院內(nèi)有父親或兄弟護(hù)理，護(hù)理費(fèi)參照受害人的戶籍性質(zhì)按照2016年山東省農(nóng)村居民人均純收入13954元/年計算，共計7147元，本院予以確認(rèn)。六、交通費(fèi)1790元。原告提交樂陵市中醫(yī)院出診費(fèi)單據(jù)及“120”單據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。原告另要求交通費(fèi)1000元，未提交證據(jù)，本院不予支持。七、殘疾賠償金74537元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法>若干問題的通知》第四條規(guī)定:“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被扶養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計入殘疾賠償金或死亡賠償金”，所以殘疾賠償金包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。殘疾賠償金：55816元。原告姚某某因交通事故受傷致九級傷殘王，參照2016年山東省農(nóng)村居民人均純收入13954元/年計算20年，共計55816元，本院予以確認(rèn)。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：18721元。被扶養(yǎng)人系姚某某的女兒姚可心、父親姚玉重。姚可心生于2010年12月10日，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計算11年，姚玉重生于1950年5月28日，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計算13年。姚可心的母親韓英也有撫養(yǎng)孩子的義務(wù)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計算二分之一。姚玉重共有三子女共同撫養(yǎng)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計算三分之一。參照2016年山東省農(nóng)村居民家庭人均生活消費(fèi)支出額9519元計算，則被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為：（11年×9519元/年×20%×5/6）+（2年×9519元/年×20%×1/3）＝18721元，本院予以支持。原告姚某某的母親姚玉俊生于1960年11月15日，原告未提交其喪失勞動能力需他人撫養(yǎng)的證據(jù)，且姚玉俊未到根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條需計算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的年齡，對原告要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的主張，本院不予支持。八、精神損害撫慰金2000元。參照《山東省高級人民法院審理人身損害賠償案件若干問題的意見》的規(guī)定，考慮該事故造成原告?zhèn)麣垼駬p害撫慰金支持2000元。原告要求精神損害撫慰金5000元，于法無據(jù)，本院不予支持。九、鑒定費(fèi)2500元。原告提交山東金正法醫(yī)司法鑒定所發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。被告主張因重新鑒定，鑒定結(jié)果變更不應(yīng)再賠償鑒定費(fèi)，本院認(rèn)為鑒定費(fèi)用的承擔(dān)應(yīng)按照變更項目的比例減少，重新鑒定后的鑒定結(jié)論減少一處十級傷殘項目，鑒定費(fèi)用應(yīng)按照2500元計算。以上共計154320.79元。原告姚某某主張與本事故中另一受害人王海軍達(dá)成協(xié)議，二人各分享交強(qiáng)險限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)項下賠償5000元，傷殘限額項下賠償55000元，王海軍認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。”因本案魯Ｎ×××××號小型轎車在被告華安財險投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，該事故發(fā)生在保險期間。被告華安財險在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告姚某某醫(yī)療費(fèi)44629.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)16917元、護(hù)理費(fèi)7147元、殘疾賠償金74537元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)1790元、鑒定費(fèi)2500元等各項損失共計154320.79元中的60000元。對于被告華安財險不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)的主張，本院不予支持，因為根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定：訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，保險公司作為本案被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案相應(yīng)的訴訟費(fèi)用。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十八條、《最高人民法院審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及有關(guān)法律政策之規(guī)定，判決如下：

被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)南中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告姚某某醫(yī)療費(fèi)44629.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)16917元、護(hù)理費(fèi)7147元、殘疾賠償金74537元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)1790元、鑒定費(fèi)2500元等各項損失共計154320.79元中的60000元，于本判決生效后十日內(nèi)支付至姚某某中國工商銀行樂陵支行賬戶62×××45。被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)南中心支公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7843元減半收取3921.5元由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)南中心支公司承擔(dān)726元；原告姚某某承擔(dān)3195.5元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省德州市中級人民法院。

審判員　　苑紅霞

書記員：韓樹娜