原告姚某某。
委托代理人井愛華，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告河北合新服飾有限公司。住所地館陶縣工業(yè)園1號路西側(cè)。
法定代表人宋杰新，該公司總經(jīng)理。
委托代理人安某某，男，該公司經(jīng)理。
被告安某某。
被告趙立丹。
被告姚東生。
委托代理人張海嶺，河北昊正律師事務(wù)所律師。

原告姚某某與被告河北合新服飾有限公司、安某某、趙立丹、姚東生民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員高俊玲擔任審判長，與審判員薛景、人民陪審員馮立建組成合議庭，于2016年3月30日公開開庭進行了審理。原告姚某某及委托代理人井愛華，被告河北合新服飾有限公司的委托代理人安某某，被告安某某，被告趙立丹，被告姚東生的委托代理人張海嶺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護。一、關(guān)于本案的實際借款人，被告安某某作為被告河北合新服飾有限公司經(jīng)理，于2014年5月24日出具借據(jù)向原告借款用于公司生產(chǎn)經(jīng)營，原告將現(xiàn)金38萬元匯入該公司會計趙立丹賬戶，后趙立丹將38萬元轉(zhuǎn)入該公司對公賬戶。被告河北合新服飾有限公司是該筆借款的實際借款人，應(yīng)承擔償還責任，被告安某某作為該公司經(jīng)理出具借據(jù)，趙立丹作為公司會計將原告匯入的款項轉(zhuǎn)入公司賬戶，二人均系職務(wù)行為，不應(yīng)承擔償還責任。二、關(guān)于該筆借款的本金數(shù)額，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當將實際出借的金額認定為本金”的規(guī)定，本案中原告先行扣除利息2萬元，實際轉(zhuǎn)入被告趙立丹賬戶38萬元，應(yīng)認定原告實際出借的38萬元為本金。三、關(guān)于借款利息，本案中約定借款利率為月息5分，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款的規(guī)定，借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。被告河北合新服飾有限公司已按照月息5分的利率，向原告支付四個月的借款利息共計8萬元，自2014年5月24日至2014年9月24日，按照年利率36%的標準利息計算為45600元，超過部分為34400元。庭審中被告河北合新服飾有限公司要求原告返還超過年利率36%部分的利息，該請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。該筆借款未約定還款時間，原告隨時有權(quán)要求被告償還。原告要求被告按照月息5分支付利息，不符合法律規(guī)定，不予支持。被告河北合新服飾有限公司應(yīng)自2014年9月25日至2016年1月25日按年利率24%向原告計付利息，利息計算為121600元，該利息扣除原告應(yīng)返還的利息34400元，利息數(shù)額計算為121600元-34400元=87200元。四、關(guān)于被告姚東生是否承擔保證責任，本案中被告姚東生以擔保人的身份在借據(jù)上簽名，庭審中被告姚東生的委托代理人辯稱擔保并非自愿，但就其主張未能提供證據(jù)，該主張無證據(jù)支持，本院不予采信，被告姚東生應(yīng)承擔保證責任。因本案未就擔保形式作出明確約定，依據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十九條“當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶保證承擔保證責任”的規(guī)定，被告姚東生承擔連帶保證責任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北合新服飾有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告姚某某借款本金38萬元、利息87200元及自2016年1月26日起至判決確定還款日止按年利率24%計付利息。
二、被告姚東生承擔連帶清償責任。
三、駁回原告姚某某對被告安某某、趙立丹的訴訟請求和對被告河北合新服飾有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10800元，由原告姚某某負擔3592元，由被告河北合新服飾有限公司負擔7208元。保全費2520元，由被告河北合新服飾有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　高俊玲 審　判　員　　薛　景 人民陪審員　　馮立建

書記員：賈菁菁