原告（反訴被告）：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住河北省曲陽縣。法定代理人：姚某（姚某某之父），男，住河北省曲陽縣。委托訴訟代理人：王敬然，曲陽縣靈山法律服務(wù)所法律工作者。被告（反訴原告）：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住河北省衡水市武強(qiáng)縣。委托訴訟代理人：李興華，河北佳隆律師事務(wù)所律師。被告（反訴原告）：尹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市武強(qiáng)縣。委托訴訟代理人：李興華，河北佳隆律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武強(qiáng)支公司，住所地：河北省衡水市武強(qiáng)縣新開街27號，統(tǒng)一社會信用代碼：91131123700657214K。主要負(fù)責(zé)人：丁玉潔，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：盧懷玉，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。

姚某某向本院提出訴訟請求：1.判令三被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費等各項經(jīng)濟(jì)損失共計90萬元（具體數(shù)額待定）；2.訴訟費和其他費用由三被告承擔(dān)。訴訟過程中，姚某某變更訴訟請求數(shù)額為160萬元。事實和理由：2017年4月30日22時35分許，韓某某駕駛尹某某所有的在人保財險武強(qiáng)支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××號重型半掛貨車沿382省道由西向東行駛到曲陽縣北環(huán)路曲陽賓館門前路段時，與行人姚某某相撞，發(fā)生交通事故，致姚某某受傷。韓某某、尹某某辯稱，1.對交通事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定沒有意見；2.事故車輛在人保財險武強(qiáng)支公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，且不計免賠，同意在保險限額內(nèi)依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；3.姚某某在第一次起訴時，法院判決保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，韓某某和尹某某不承擔(dān)責(zé)任。人保財險武強(qiáng)支公司辯稱，1.對事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議；2.事故車輛投有交強(qiáng)險和100萬元的商業(yè)三者險，并投有不計免賠，由于韓某某在事故發(fā)生時所持駕駛證在實習(xí)期內(nèi)，根據(jù)保險合同的約定，公司在商業(yè)險范圍內(nèi)，不承擔(dān)賠償責(zé)任；3.不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失；4.根據(jù)法院判決，公司已經(jīng)賠償291527.80元。反訴原告韓某某、尹某某向本院提出反訴訴訟請求，1.判令反訴被告退還韓某某墊付的醫(yī)藥費46134.42元；2.本案訴訟請求。事實和理由：2017年4月30日22時35分許，韓某某駕駛冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××號重型半掛貨車沿382省道由西向東行駛到曲陽縣北環(huán)路曲陽賓館門前路段時，與姚某某相撞，發(fā)生交通事故。事故后韓某某為姚某某墊付醫(yī)療費46134.42元（門診收費16134.92元、預(yù)收事故押金款單30000元）。反訴被告姚某某對韓某某、尹某某的反訴辯稱，韓某某墊付醫(yī)療費并非反訴狀中所述的46134.42元，且韓某某墊付的款項不在姚某某的此次訴訟請求中，在韓某某有據(jù)證實墊付事實的前提下，同意在韓某某另行起訴的案子中予以償還。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年4月30日22時35分許，韓某某駕駛冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××號重型半掛貨車沿382省道由西向東行駛到曲陽縣北環(huán)路曲陽賓館門前路段時，與行人姚某某相撞，發(fā)生交通事故，致姚某某受傷。曲陽縣公安局交通管理大隊對此事故作出曲公交認(rèn)字[2017]第160033號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定韓某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，姚某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。韓某某系尹某某雇傭的司機(jī)，其駕駛的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××號車系尹某某所有，冀Ｔ×××××號車在人保財險武強(qiáng)支公司投保了交強(qiáng)險和限額為100萬元的第三者責(zé)任保險，并投有不計免賠率等險種，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，曲陽縣人民法院作出（2017）冀0634民初1404號民事判決書，判令人保財險武強(qiáng)支公司賠償姚某某醫(yī)療費291527.80元，該判決已經(jīng)生效且履行完畢。上述事實有事故認(rèn)定書，韓某某駕駛證，冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××號機(jī)動車行駛證，保險單，（2017）冀0634民初1404號民事判決書、（2017）冀06民終5152號民事判決書等予以證實，原告與被告韓某某、尹某某、人保財險武強(qiáng)支公司均無異議，本院予以確認(rèn)。另本案審理過程中，經(jīng)姚某某申請，本院委托保定市法醫(yī)鑒定中心對姚某某傷殘等級、誤工、護(hù)理、營養(yǎng)時限、護(hù)理依賴程度進(jìn)行評定，該鑒定中心于2018年1月3日出具的司法鑒定意見書顯示姚某某傷殘等級為一級；誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期均至評殘前一日；屬完全護(hù)理依賴。姚某某主張損失、舉證，韓某某、尹某某、人保財險武強(qiáng)支公司質(zhì)證及對爭議事實認(rèn)定情況如下：1.醫(yī)療費94970.22元。姚某某提交了河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院診斷證明、病歷資料（顯示住院時間自2017年5月1日至7月27日，實際住院87天，主要診斷：腦挫傷）、費用清單；曲陽仁濟(jì)醫(yī)院診斷證明3份、病歷資料3份（第一次住院時間為2017年5月1日，出院醫(yī)囑為轉(zhuǎn)上級醫(yī)院治療；第二次住院時間自2017年7月30日至2017年8月13日，實際住院14天，主要診斷為腦梗死；第三次住院時間自2017年11月14日至2017年11月24日，實際住院10天，主要診斷為社區(qū)獲得性××）、費用清單3份、河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院收費票據(jù)1張（計57709.10元）、門診收費票據(jù)41張（合計17139.81元）、曲陽仁濟(jì)醫(yī)院住院收費票據(jù)2張（合計14409.41元，其中票號006562537住院收費票據(jù)為復(fù)印件，金額計4687.50元，加蓋曲陽仁濟(jì)醫(yī)院收費專用章）、石家莊市同仁堂藥店銷售貨物清單2張、石家莊市同仁堂藥店二分店外購藥發(fā)票7張（金額合計3232元）、石家莊市康德經(jīng)貿(mào)公司康德大藥房外購藥發(fā)票2張（金額合計606.4元）、石家莊百姓康大藥房連鎖有限公司發(fā)票1張（載明湯臣倍健蛋白份，金額計294元）、石家莊樂仁堂益康藥房連鎖有限公司發(fā)票1張（載明注射用達(dá)托霉素，金額1580元）。韓某某、尹某某、人保財險武強(qiáng)支公司對外用藥單據(jù)不予認(rèn)可，稱沒有證據(jù)證實姚某某需要用外用藥物，對石家莊市同仁堂藥店銷售清單有異議。因姚某某有據(jù)證實的醫(yī)療費金額合計為89258.32元，其他外購藥票據(jù)因無醫(yī)院醫(yī)囑不予支持，故醫(yī)療費認(rèn)定為89258.32元。2.護(hù)理費（含定殘后護(hù)理費）1478851.89元。姚某某稱根據(jù)鑒定意見，護(hù)理期限自事故發(fā)生日（2017年4月30日）至評殘日前一天（2018年1月2日），共計242天，按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算2人護(hù)理費，計為47451.89元。另根據(jù)鑒定意見姚某某屬于全部護(hù)理依賴，故長期護(hù)理費按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算20年，2人護(hù)理，計為1431400元。韓某某、尹某某稱同意按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)給付1人護(hù)理費，因姚某某未提供醫(yī)囑或醫(yī)院證明來證實需二人護(hù)理，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定長期護(hù)理費應(yīng)根據(jù)姚某某身體恢復(fù)情況給付年限為5-10年，我方同意先行給付5年。人保財險武強(qiáng)支公司稱不同意一次性給付20年長期護(hù)理費，應(yīng)根據(jù)姚某某身體情況分期給付。根據(jù)案件實際情況，自事故發(fā)生日至定殘日前一天，姚某某確需二人護(hù)理，護(hù)理期限共計242天，參照服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算較妥，計為47451.89元（35785元/年×242天×2人）；定殘后的護(hù)理費，被告申請以定期金方式支付，鑒于原告?zhèn)檩^重，以定期金方式按照原告實際生存年限給付較為合理，故酌定為每10年給付一次，另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條護(hù)理人員原則上為一人之規(guī)定，定殘后護(hù)理費參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)1人護(hù)理計算，計為357850元（35785元/年×10年），之后再產(chǎn)生護(hù)理費姚某某可以另行起訴，綜上，本案中護(hù)理費（含定殘后護(hù)理費）認(rèn)定為405301.89元。3.住院伙食補(bǔ)助費11100元（100元/天×111天）。韓某某、尹某某、人保財險武強(qiáng)支公司無異議。因姚某某主張符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。4.營養(yǎng)費24200元（100元/天×242天）。姚某某稱根據(jù)鑒定意見書營養(yǎng)期自事故發(fā)生日至定殘日前一天共計242天，每天按100元計算。韓某某、尹某某、人保財險武強(qiáng)支公司稱營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按每天30元計算。因鑒定意見書確定營養(yǎng)期至評殘日前一天，故姚某某主張242天營養(yǎng)期符合法律規(guī)定，標(biāo)準(zhǔn)按每天50元計算較妥，營養(yǎng)費計為12100元（50元/天×242天）。5.殘疾賠償金567980元（28249元/年×20年）。姚某某稱其構(gòu)成一級傷殘，殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算20年，對此姚某某于庭后提交了曲陽縣恒州鎮(zhèn)人民政府證明1份（載明夏趙邱村屬于恒州鎮(zhèn)城鎮(zhèn)建設(shè)規(guī)劃之內(nèi)）。韓某某、尹某某、人保財險武強(qiáng)支公司不予認(rèn)可，稱沒有收到協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)的通知，程序不合法，且原告主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算有異議，沒有提供在城鎮(zhèn)居住的證明，曲陽縣恒州鎮(zhèn)人民政府沒有資格出具證明證實城鎮(zhèn)規(guī)劃，證明形式不合法，沒有經(jīng)辦人或法人簽字。因姚某某戶口頁顯示其居住地為曲陽縣恒州鎮(zhèn)夏趙邱村，該村系城中村屬于城鎮(zhèn)規(guī)劃之內(nèi)，殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，經(jīng)鑒定姚某某為一級傷殘，故殘疾賠償金計為564980元（28249元/年×20年）。6.精神損害撫慰金50000元。韓某某、尹某某稱原告主張過高，同意支付不超過2萬元。人保財險武強(qiáng)支公司無異議。姚某某因此次事故造成一級傷殘，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，精神損害撫慰金酌定為30000元。7.鑒定費3717元。姚某某提交了保定法醫(yī)醫(yī)院鑒定費票據(jù)1張（計3717元）。韓某某、尹某某、人保財險武強(qiáng)支公司稱鑒定費不屬于保險責(zé)任。因姚某某主張有據(jù)證實，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，予以認(rèn)定。8.救護(hù)車、交通費、食宿費10000元。姚某某提交了收據(jù)1張（加蓋曲陽縣救護(hù)車專用章，金額1300元）。韓某某、尹某某、人保財險武強(qiáng)支公司稱原告主張數(shù)額過高且沒有其他證據(jù)證實。姚某某未提供證據(jù)證實具體損失金額，但根據(jù)本案案件事實，發(fā)生事故后救護(hù)車費、交通費必然發(fā)生，故酌定為5000元為宜。綜上，此次事故給姚某某造成的合理損失為醫(yī)療費89258.32元、護(hù)理費（含定殘后護(hù)理費）405301.89元、住院伙食補(bǔ)助費11100元、營養(yǎng)費12100元、殘疾賠償金564980元、精神損害撫慰金30000元、鑒定費3717元、交通和食宿費5000元，合計1121457.20元。另韓某某稱事故發(fā)生后為姚某某墊付了醫(yī)療費46134.42元。對此提交了曲陽仁濟(jì)醫(yī)院門診收費票據(jù)3張（合計16134.92元）、預(yù)收事故押金款單（金額為30000元）。姚某某對證據(jù)的真實性均無異議，稱曲陽仁濟(jì)醫(yī)院的墊付款16134.92元未包含在其主張的醫(yī)療費中。
原告（反訴被告）姚某某與被告（反訴原告）韓某某、尹某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武強(qiáng)支公司（以下簡稱人保財險武強(qiáng)支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）姚某某法定代理人姚某、委托訴訟代理人王敬然，被告（反訴原告）韓某某、尹某某委托訴訟代理人李興華，被告人保財險武強(qiáng)支公司委托訴訟代理人盧懷玉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。曲陽縣公安局交通管理大隊對此事故已作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定韓某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，姚某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。此事故認(rèn)定書并無不妥之處，故予以認(rèn)定。人保財險武強(qiáng)支公司以韓某某駕駛證在實習(xí)期內(nèi)為由主張第三者責(zé)任保險免賠，因其未提供證據(jù)證實，且韓某某、尹某某對此有異議，故不予支持。就姚某某所主張的損失，因韓某某負(fù)主要責(zé)任，其駕駛的冀Ｔ×××××號車在人保財險武強(qiáng)支公司投保了交強(qiáng)險和限額100萬元的第三者責(zé)任保險，并投有不計免賠率等險種，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故人保財險武強(qiáng)支公司應(yīng)按法律規(guī)定和合同約定先在交強(qiáng)險傷殘限額內(nèi)賠償姚某某損失110000元，而后在第三者責(zé)任保險剩余限額內(nèi)按韓某某應(yīng)負(fù)的事故責(zé)任比例（70%）賠償姚某某708020.04元，共計賠償818020.04元。因姚某某的損失已確定由人保財險武強(qiáng)支公司賠償，故韓某某、尹某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。另反訴原告韓某某、尹某某的墊付款項，有據(jù)證實，予以認(rèn)定，因其墊付的醫(yī)療費16134.92元未包含在姚某某的訴訟請求中，故姚某某應(yīng)返還韓某某、尹某某墊付款30000元。綜上所述，人保財險武強(qiáng)支公司應(yīng)賠償姚某某損失818020.04元；韓某某、尹某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任；駁回姚某某的其他訴訟請求。另姚某某返還韓某某、尹某某墊付款30000元，駁回韓某某、尹某某的其他反訴訴訟請求。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條，第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武強(qiáng)支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告姚某某損失818020.04元；二、被告韓某某、尹某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任；三、反訴被告姚某某于判決生效之日起十日內(nèi)返還反訴原告韓某某、尹某某墊付款30000元；四、駁回原告姚某某的其他訴訟請求；五、駁回反訴原告韓某某、尹某某的其他反訴訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本訴案件受理費19200元，減半收取計9600元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武強(qiáng)支公司負(fù)擔(dān)4908元，姚某某負(fù)擔(dān)4692元，反訴案件受理費953元，由姚某某負(fù)擔(dān)620元，韓某某、尹某某負(fù)擔(dān)333元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　康艷麗

書記員：張權(quán)