原告：姚和平，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：柴云忠，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：何益民，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告：中國太平洋財產保險股份有限公司常州分公司，地址常州市廣化街281號。
負責人：王峰。
委托代理人：牛強、陸志平。

原告姚和平與被告蔣某某、被告楊某某、被告中國太平洋財產保險股份有限公司常州分公司（以下簡稱中國太平洋保險公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2010年6月21日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人柴云忠、被告蔣某某、被告楊某某的委托代理人何益民、被告中國太平洋保險公司的委托代理人陸志平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告姚和平訴稱：2010年2月2日15時45分許，被告蔣某某駕駛蘇DTA852小型轎車，沿姚橋鎮(zhèn)中興路由西向東行駛至“快樂購”超市附近掉頭，此時，原告姚和平駕駛二輪摩托車沿姚橋鎮(zhèn)中興路由東向西行駛至此，兩車發(fā)生碰撞后小型轎車又撞到路邊的小吃攤后砸到攤主姚秀琴。該事故致使上述車輛損壞，原告姚和平、姚秀琴受傷。后經(jīng)交警部門認定：被告蔣某某承擔此事故的主要責任，原告姚和平承擔此事故的次要責任，姚秀琴不承擔此事故的責任。蘇DTA852小型轎車的車輛所有人是被告楊某某，且在被告中國太平洋保險公司投保交強險。原告的損失包括：醫(yī)療費6747.05元、護理費1800元、住院伙食補助費126元、營養(yǎng)費600元、誤工費5550元、車損1395元、殘疾賠償金41104元、交通費205元、精神損害撫慰金5000元、傷殘鑒定費與三期鑒定費為2260元、車損評估費100元，各項費用共計64887.05元?？蹨p被告楊某某墊付給原告的8600元，請求法院判令三被告賠償原告損失56287元并承擔本案的全部訴訟費用。
被告蔣某某辯稱：對交通事故發(fā)生的經(jīng)過和責任的認定沒有異議。對原告主張的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金予以認可。原告主張的誤工費、交通費、車輛損失費偏高。對原告主張的精神損害撫慰金、車損評估費、鑒定費不予承擔。蘇DTA852小型轎車的實際車主是被告楊某某，被告蔣某某是被告楊某某雇傭的駕駛員，屬于職務行為。請求法院依法判決。
被告楊某某辯稱：對交通事故發(fā)生的經(jīng)過和責任的認定沒有異議。對原告主張的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金予以認可。原告主張的誤工費、交通費、車輛損失費偏高。對原告主張的精神損害撫慰金、車損評估費、鑒定費不予承擔。蘇DTA852小型轎車的實際車主是被告楊某某，被告蔣某某是被告楊某某雇傭的駕駛員。保險公司應在交強險范圍內優(yōu)先賠償，保險公司優(yōu)先賠償精神撫慰金。被告楊某某已經(jīng)墊付給原告醫(yī)療費8600元。請求法院依法判決。
被告中國太平洋保險公司辯稱：對交通事故發(fā)生的經(jīng)過和責任的認定沒有異議，保險公司在交強險范圍內承擔責任。對原告主張的醫(yī)療費票據(jù)真實性沒有異議，但超出醫(yī)保范圍的醫(yī)療費用保險公司不予認可。對原告主張的護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金予以認可。原告主張的誤工費、交通費、車輛損失費偏高。原告主張的車損費是依據(jù)評估單主張的，原告未提供實際維修費用的證據(jù)，保險公司不予認可。保險公司不予承擔精神損害撫慰金、車損評估費及鑒定費。請求法院依法判決。
經(jīng)審理查明：蘇DTA852小型轎車在被告中國太平洋保險公司投保了交強險，被保險人是被告楊某某，保險期限是2009年6月1日到2010年5月31日。蘇DTA852小型轎車所有人為被告楊某某。被告楊某某系雇主，被告蔣某某系被告楊某某雇傭的駕駛員。
2010年2月2日15時45分許，被告蔣某某駕駛蘇DTA852小型轎車，沿姚橋鎮(zhèn)中興路由西向東行駛至“快樂購”超市附近掉頭，此時，原告姚和平未取得機動車駕駛證駕駛未經(jīng)登記的二輪摩托車，沿姚橋鎮(zhèn)中興路由東向西行駛至此，兩車發(fā)生碰撞后小型轎車又撞到路邊的小吃攤后砸到攤主姚秀琴。該事故致使上述車輛損壞，原告姚和平、姚秀琴受傷。
事發(fā)后，原告姚和平到鎮(zhèn)江市第一人民醫(yī)院住院治療，2010年2月9日出院，被診斷為左側第5肋骨骨折、軟組織挫傷。原告共住院7天，花費醫(yī)藥費6747.05元。
2010年2月20日，鎮(zhèn)江市公安局新區(qū)分局交通巡邏警察大隊交通事故認定書認定：被告蔣某某駕駛機動車掉頭時，妨礙其他車輛通行，是造成事故的主要原因；原告姚和平未取得機動車駕駛證駕駛未經(jīng)登記的二輪摩托車，是造成事故的次要原因。被告蔣某某承擔此事故的主要責任，原告姚和平承擔此事故的次要責任，姚秀琴不承擔此事故的責任。
2010年4月23日，鎮(zhèn)江市價格認證中心新區(qū)分部評估鑒定：原告因道路交通事故造成車輛損失1395元。原告花費評估費100元。
2010年5月21日，南京金陵司法鑒定所司法鑒定意見書認定：原告姚和平誤工期限為3個月，護理期限為1個月，營養(yǎng)期限為2個月。原告花費鑒定費2260元。
2010年9月25日，揚中市人民醫(yī)院司法鑒定意見書認定：原告姚和平因交通事故造成左側第5肋骨骨折伴胸膜增厚粘連已構成道路交通事故十級傷殘。
2010年9月26日，鎮(zhèn)江經(jīng)濟開發(fā)區(qū)法院民事判決書【（2010）鎮(zhèn)經(jīng)民初第1307號】判決，保險公司在交強險限額內已賠付給姚秀琴（事故另一受害人）醫(yī)療費2616.09元、營養(yǎng)費105元（15元／天×7天）、護理費280元（40元／天×7天）、誤工費378元（54元／天×7天），合計3379.09元。
被告楊某某另先行墊付給原告8600元。
庭審中，被告中國太平洋保險公司主張對原告超出醫(yī)保范圍的用藥費用不予承擔，請求法院對原告超出醫(yī)保范圍的用藥費用予以核實。原被告就以下?lián)p失達成一致意見：護理費1800元、住院伙食補助費126元、營養(yǎng)費600元、殘疾賠償金41104元。
另查明，原告姚和平系鎮(zhèn)江新區(qū)偉嘉機械有限公司的員工，事發(fā)前三個月平均工資為1850元，事故發(fā)生后，工資停發(fā)。原告在就醫(yī)治療過程中發(fā)生了一定的交通費。
上述事實，有鎮(zhèn)江市公安局新區(qū)分局交通巡邏警察大隊交通事故（鎮(zhèn)公新（交）認字（2009）第46號）認定書、鎮(zhèn)江市價格認證中心新區(qū)分部道路交通事故車物損評估鑒定清單、鑒定發(fā)票、保險單、門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費收據(jù)、鎮(zhèn)江經(jīng)濟開發(fā)區(qū)法院民事判決書【（2010）鎮(zhèn)經(jīng)民初第1307號】、南京金陵司法鑒定所司法鑒定意見書、揚中市人民醫(yī)院司法鑒定意見書、鑒定發(fā)票、證明、工資表及當事人的當庭陳述等證據(jù)予以證實。
本院認為：原告姚和平與被告蔣某某發(fā)生交通事故，交警部門認定被告蔣某某承擔此事故的主要責任，原告姚和平承擔此事故的次要責任，有據(jù)為證，本院予以認定。蘇DTA852小型轎車在被告中國太平洋保險公司投保交通事故強制保險，故被告中國太平洋保險公司應按保險條款的規(guī)定在交強險責任范圍內賠償原告的損失。被告楊某某作為雇主對其雇員蔣某某因道路交通事故造成的相關損失承擔賠償責任。故對于超出保險公司賠償限額外的損失由被告楊某某按責任比例承擔70%的賠償責任。原告主張的醫(yī)療費6747.05元，有票據(jù)為證，本院予以確認。原告經(jīng)鎮(zhèn)江新區(qū)車輛評估鑒定車損為1395元，原告的車輛損失已經(jīng)實際發(fā)生，本院予以認定。本案交通事故致原告?zhèn)麣?，給原告造成嚴重精神損害，原告主張精神損害撫慰金，本院予以支持。被告中國太平洋保險公司辯稱原告超出醫(yī)保范圍的醫(yī)療費用保險公司不予承擔，無事實和法律依據(jù)，本院不予采信。
原告?zhèn)麣堎r償限額類的損失包括：誤工費酌定按1850元／月計算3個月計5550元；護理費1800元；交通費酌定180元；殘疾賠償金41104元；精神損害撫慰金酌定3500元，合計52134元。因被告中國太平洋保險公司在交強險中傷殘賠償限額內賠償給姚秀琴（事故另一受害人）658元，故被告中國太平洋保險公司應在交強險中傷殘賠償限額內承擔52134元的賠償責任。
原告醫(yī)療費用賠償限額類的損失包括：醫(yī)療費6747.05元；住院伙食補助費126元；營養(yǎng)費600元，合計7473.05元。因被告中國太平洋保險公司在交強險中醫(yī)療賠償限額內賠償給姚秀琴（事故另一受害人）2721.09元，故被告中國太平洋保險公司應在交強險中醫(yī)療賠償限額內承擔7278.91元的賠償責任。超出部分由被告楊某某按責任比例承擔70%的賠償責任，即135.9元。
原告財產損失賠償類的損失包括：車損費為1395元。被告中國太平洋保險公司應在交強險中財產損失賠償限額內承擔賠償責任，即1395元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司常州分公司于本判決生效后十日內賠付給原告姚和平因道路交通事故造成的相關損失60807.91元。
二、被告楊某某賠償給原告姚和平因道路交通事故造成的相關損失135.9元，因被告楊某某已墊付給原告姚和平8600元，故原告姚和平于本判決生效后十日內返還給被告楊文8464.1元。
三、駁回原告姚和平的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費收取562元，鑒定費2260元，車損評估費100元，共計2922元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司常州分公司負擔2806元，被告楊某某負擔82元，原告姚和平負擔34元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院。

審判長 魏震
人民陪審員 朱金順
人民陪審員 束德華

書記員： 祁偉