原告:姚某某,女,xxxx年xx月xx日出生,住上海市浦東新區(qū)。
委托訴訟代理人:丁莉,上海市臨港律師事務(wù)所律師。
被告:上海浦東新區(qū)南匯公共交通有限公司,住所地上海市浦東新區(qū)。
法定代表人:張春光,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:梁彬,男。
原告姚某某與被告上海浦東新區(qū)南匯公共交通有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱公交公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年8月1日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理,原告姚某某的委托訴訟代理人丁莉、被告公交公司的委托訴訟代理人梁彬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姚某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)999.60元(人民幣,下同)、后續(xù)整容費(fèi)30,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、殘疾賠償金56,336.40元、護(hù)理費(fèi)5,400元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)1,848元、其他損失173元、鑒定費(fèi)1,900元、律師費(fèi)4,000元。事實(shí)和理由:2017年9月26日15時(shí)25分許,被告公交公司的駕駛員顧忠弟駕駛滬B2XXXX公交車由西向東行駛至本市浦東新區(qū)康橋路進(jìn)康杉路西約80米處時(shí),因駕駛員突然急剎車,造成車上乘客原告的面部遭到撞擊而受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定,駕駛員顧忠弟負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后被告公交公司為原告墊付了部分醫(yī)療費(fèi)。現(xiàn)經(jīng)鑒定原告的傷情構(gòu)成XXX傷殘。
被告公交公司辯稱,對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定均無異議,事發(fā)后其已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)27,487.51元。對(duì)原告主張的后續(xù)整容費(fèi)有異議,對(duì)其余各項(xiàng)損失無異議。
經(jīng)審理查明,對(duì)雙方當(dāng)事人無異議的事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定本院予以確認(rèn)。原告受傷后被送至上海市第九人民醫(yī)院住院治療,被告公交公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)27,487.51元。2018年6月6日,原告的傷情經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定,鑒定意見為“姚某某因交通事故致雙側(cè)上頜骨額突,雙側(cè)鼻骨骨折,經(jīng)手術(shù)及對(duì)癥治療,目前嗅覺完全喪失,評(píng)定為XXX傷殘。傷后營(yíng)養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日?!痹鏋榇酥Ц惰b定費(fèi)1,900元。另查,原告為本市非農(nóng)戶籍。
審理中,雙方經(jīng)協(xié)商一致同意后續(xù)整容費(fèi)為5,000元。
上述事實(shí),由道路交通事故認(rèn)定書、病史材料、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、戶口簿及原、被告的陳述等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為,原告乘坐于被告公交公司的車輛,因被告方駕駛員的操作不當(dāng)導(dǎo)致原告受傷,對(duì)原告因此所遭受的損失應(yīng)由被告公交公司予以賠償。原告主張的各項(xiàng)損失中,雙方對(duì)后續(xù)整容費(fèi)達(dá)成一致意見,本院予以照準(zhǔn),對(duì)其余各項(xiàng)損失經(jīng)查均在合理范圍內(nèi),被告公交公司亦無異議,本院予以確認(rèn),故被告公交公司應(yīng)賠償原告姚某某各項(xiàng)損失共計(jì)84,417元。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條的規(guī)定,判決如下:
被告上海浦東新區(qū)南匯公共交通有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告姚某某84,417元。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人,如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,910元,減半收取計(jì)955元(原告已預(yù)交1,244元),由被告上海浦東新區(qū)南匯公共交通有限公司負(fù)擔(dān),于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員:張??瑾
書記員:陳??冰
成為第一個(gè)評(píng)論者