姚吉安
劉麗娜（河北汪洋律師事務(wù)所）
丁某某
尚永攀（河北馬倍戰(zhàn)律師事務(wù)所）
田某某
華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司
劉新華

原告姚吉安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住靈壽縣。
委托代理人劉麗娜，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
被告丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市正定縣。
被告田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市正定縣。
二被告的委托代理人尚永攀，河北馬倍戰(zhàn)律師事務(wù)所律師。
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司，住所地石家莊市中華北大街27號(hào)鑫明商務(wù)中心24層。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:xxxx。
負(fù)責(zé)人許玉國(guó)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉新華，該公司職員。
原告姚吉安訴被告丁某某、田某某、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，因原告姚吉安申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，故中止本案的審理。
恢復(fù)審理后，依法由審判員武建麗獨(dú)任審判，于2016年9月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告姚吉安的委托代理人劉麗娜、被告丁某某、被告田某某及二被告的委托代理人尚永攀、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司的委托代理人劉新華到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姚吉安向本院提出的訴訟請(qǐng)求:1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)84177.84元；2、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2016年2月25日11時(shí)10分許，被告丁某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)，沿201省道由北向南行駛至該事故路段，與同向前方左轉(zhuǎn)彎原告駕駛的電動(dòng)車(chē)相撞，造成原告受傷的兩車(chē)不同程度損壞的交通事故，經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定為:被告丁某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往靈壽縣醫(yī)院治療，被告診斷為:1、頭外傷、雙側(cè)額葉挫傷、右額皮裂傷；2、胸部外傷、兩肺挫傷、左側(cè)后肋骨骨折、兩側(cè)胸腔積液；3、腹部外傷、腎蒂挫傷；4、腰部外傷、腰2-4左側(cè)橫突骨折。
經(jīng)查，冀Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)在華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告因本次事故花費(fèi)較大，且多次與被告協(xié)商未果，為了維護(hù)原告合法權(quán)益，特提起訴訟。
原告為證明其主張向本院提供如下證據(jù):
1、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告的身份情況。
2、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)復(fù)印件一份，證明事故的發(fā)生情況。
3、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司保險(xiǎn)單復(fù)印件一份，證明冀Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)的投保情況。
4、冀Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證復(fù)印件一份，證明冀Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)系被告田某某所有。
5、被告丁某某機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證復(fù)印件一份，證明被告丁某某的駕駛資格。
6、靈壽縣醫(yī)院住院病案首頁(yè)、靈壽縣醫(yī)院診斷證明書(shū)、入院記錄、出院記錄、彩色超聲檢查系統(tǒng)報(bào)告單、CT影像學(xué)報(bào)告、放射科診斷報(bào)告、心電圖、化驗(yàn)粘貼單、長(zhǎng)期醫(yī)囑單、臨時(shí)醫(yī)囑單、門(mén)診病案首頁(yè)及門(mén)診記錄、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院門(mén)診病歷、收費(fèi)票據(jù)，證明原告?zhèn)椤⒆≡褐委熐闆r及所花費(fèi)用。
7、靈壽縣明瑞食品貿(mào)易有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、誤工證明、聘用合同、2015年11月-12月及2016年1月份工資表，證明原告姚吉安與護(hù)理人姚梅云的誤工損失。
8、常住人口登記卡復(fù)印件、靈壽縣靈壽鎮(zhèn)城西居委會(huì)證明，證明原告姚吉安系城鎮(zhèn)戶口。
9、價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，證明原告僧帽牌電動(dòng)車(chē)的車(chē)損費(fèi)用。
10、訴訟費(fèi)票據(jù)，證明原告的訴訟所花費(fèi)用。
11、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定收費(fèi)票據(jù)，證明原告系十級(jí)傷殘及鑒定所花費(fèi)用。
被告丁某某辯稱，1、丁某某對(duì)于公安交警大隊(duì)所出具的事故認(rèn)定書(shū)中關(guān)于事發(fā)的經(jīng)過(guò)和責(zé)任劃分無(wú)異議；2、丁某某受雇于田某某從事勞務(wù)工作，事發(fā)時(shí)丁某某系在履行職務(wù)行為，根據(jù)最高院審理人身賠償司法解釋規(guī)定，對(duì)于原告合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)由雇主田某某進(jìn)行承擔(dān)。
被告田某某辯稱，對(duì)事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，田某某為事故車(chē)輛在華農(nóng)保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)處于保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)道交法第76條規(guī)定，對(duì)于原告的損失應(yīng)當(dāng)由華農(nóng)保險(xiǎn)公司予以賠償，事發(fā)時(shí)田某某支付原告醫(yī)療費(fèi)9930元，請(qǐng)人民法院在賠償?shù)臅r(shí)候予以核實(shí)，事發(fā)時(shí)丁某某受田某某雇傭，屬于履行職務(wù)行為。
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司辯稱，1、被告田某某的車(chē)輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，對(duì)于原告合理?yè)p失保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償；2、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)予賠償。
被告丁某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，未保持安全車(chē)速、遇情況措施不當(dāng)，是此事故形成的原因，故被告丁某某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任；原告姚吉安無(wú)責(zé)任。
此道路交通事故認(rèn)定書(shū)做出的責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，本院予以采信。
原告姚吉安請(qǐng)求賠償其交通費(fèi)1500元，證據(jù)不足，根據(jù)原告的就醫(yī)情況酌定為800元。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參照醫(yī)囑酌定為1000元。
原告姚吉安在靈壽縣明瑞食品貿(mào)易有限公司從事庫(kù)管職務(wù)，按照發(fā)生事故的前3個(gè)月工資表計(jì)算，從原告受傷之日起至定殘前一天誤工費(fèi)計(jì)算為14820.8元。
原告姚吉安受傷后住院期間參照醫(yī)囑需2人護(hù)理，護(hù)理人員姚梅云在靈壽縣明瑞食品貿(mào)易有限公司從事會(huì)計(jì)工作，根據(jù)其護(hù)理前三個(gè)月平均工資計(jì)算18天，護(hù)理費(fèi)為1740.6元；護(hù)理人員姚麗霞無(wú)固定工作，根據(jù)2016年衛(wèi)生和社會(huì)工作行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為2628元，護(hù)理費(fèi)共計(jì)為4368.6元。
原告姚吉安因該交通事故造成的損失總計(jì)81106.32元。
肇事車(chē)輛冀Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)是實(shí)際車(chē)主系被告田某某，被告丁某某系被告田某某的雇傭司機(jī)，該車(chē)在華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
故該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告姚吉安醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元；傷殘賠償限額項(xiàng)下原告姚吉安殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金54371.8元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告姚吉安車(chē)輛損失費(fèi)255元。
不足部分由被告田某某賠償原告姚吉安醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)16479.52元。
被告田某某在事故發(fā)生后給原告姚吉安墊付9930元，故被告田某某賠償原告姚吉安6549.52元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告姚吉安醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、車(chē)損共計(jì)64626.8元。
二、被告田某某賠償原告姚吉安醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)6549.52元。
三、駁回原告姚吉安對(duì)被告丁某某的訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)自本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1904元，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，減半收取952元，保全費(fèi)320元，兩項(xiàng)共計(jì)1272元，由被告田某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)予賠償。
被告丁某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，未保持安全車(chē)速、遇情況措施不當(dāng)，是此事故形成的原因，故被告丁某某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任；原告姚吉安無(wú)責(zé)任。
此道路交通事故認(rèn)定書(shū)做出的責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，本院予以采信。
原告姚吉安請(qǐng)求賠償其交通費(fèi)1500元，證據(jù)不足，根據(jù)原告的就醫(yī)情況酌定為800元。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參照醫(yī)囑酌定為1000元。
原告姚吉安在靈壽縣明瑞食品貿(mào)易有限公司從事庫(kù)管職務(wù)，按照發(fā)生事故的前3個(gè)月工資表計(jì)算，從原告受傷之日起至定殘前一天誤工費(fèi)計(jì)算為14820.8元。
原告姚吉安受傷后住院期間參照醫(yī)囑需2人護(hù)理，護(hù)理人員姚梅云在靈壽縣明瑞食品貿(mào)易有限公司從事會(huì)計(jì)工作，根據(jù)其護(hù)理前三個(gè)月平均工資計(jì)算18天，護(hù)理費(fèi)為1740.6元；護(hù)理人員姚麗霞無(wú)固定工作，根據(jù)2016年衛(wèi)生和社會(huì)工作行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為2628元，護(hù)理費(fèi)共計(jì)為4368.6元。
原告姚吉安因該交通事故造成的損失總計(jì)81106.32元。
肇事車(chē)輛冀Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)是實(shí)際車(chē)主系被告田某某，被告丁某某系被告田某某的雇傭司機(jī)，該車(chē)在華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
故該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告姚吉安醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元；傷殘賠償限額項(xiàng)下原告姚吉安殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金54371.8元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告姚吉安車(chē)輛損失費(fèi)255元。
不足部分由被告田某某賠償原告姚吉安醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)16479.52元。
被告田某某在事故發(fā)生后給原告姚吉安墊付9930元，故被告田某某賠償原告姚吉安6549.52元。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告姚吉安醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、車(chē)損共計(jì)64626.8元。
二、被告田某某賠償原告姚吉安醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)6549.52元。
三、駁回原告姚吉安對(duì)被告丁某某的訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)自本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1904元，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚瑴p半收取952元，保全費(fèi)320元，兩項(xiàng)共計(jì)1272元，由被告田某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：武建麗

書(shū)記員：崔婭婭