姚卯未
趙煥平（河北崇州律師事務所）
李某某

原告姚卯未，農(nóng)民。
委托代理人趙煥平，河北崇州律師事務所律師。
被告李某某，農(nóng)民。
原告姚卯未與被告李某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人趙煥平和被告李某某到庭參加了訴訟。原告姚卯未經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告姚卯未向本院提供的被告李某某于2012年3月23日出具的借據(jù)，足以證明原告姚卯未與被告李某某之間存在36971元民間借貸關系的事實。原、被告之間民間借貸關系成立，雙方債權債務關系明確、合法，原告訴訟請求應予支持。另外，原告當庭申請撤回對利息部分的訴求，系對自己權利的處分，且符合法律規(guī)定，本院予以準許。被告李某某辯稱與原告存在男女關系，不應清償借款的理由，缺乏事實和法律依據(jù)，不予采信。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
限被告李某某于本判決生效后十日內償還原告姚卯未借款36971元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費724元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原告姚卯未向本院提供的被告李某某于2012年3月23日出具的借據(jù)，足以證明原告姚卯未與被告李某某之間存在36971元民間借貸關系的事實。原、被告之間民間借貸關系成立，雙方債權債務關系明確、合法，原告訴訟請求應予支持。另外，原告當庭申請撤回對利息部分的訴求，系對自己權利的處分，且符合法律規(guī)定，本院予以準許。被告李某某辯稱與原告存在男女關系，不應清償借款的理由，缺乏事實和法律依據(jù)，不予采信。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

限被告李某某于本判決生效后十日內償還原告姚卯未借款36971元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費724元，由被告李某某負擔。

審判長：孫魁林
審判員：馬麗平
審判員：楊彥波

書記員：李東彥