上訴人（原審原告）：姚占位，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住山東省曹縣。公民身份號(hào)碼：×××。
委托訴訟代理人：袁艷紅，山東曹州律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省順平縣。公民身份號(hào)碼：×××。
委托訴訟代理人：傅宜仲，河北法清律師事務(wù)所律師。

上訴人姚占位因與被上訴人劉某某租賃合同糾紛一案，不服昌黎縣人民法院（2018）冀0322民初3439號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年2月24日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間查明事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，在姚占位起訴劉某某、河北建設(shè)集團(tuán)股份有限公司返還原物一案中，姚占位訴訟請(qǐng)求為：劉某某、河北建設(shè)集團(tuán)股份有限公司歸還扣押的廈工壓路機(jī)一臺(tái)，價(jià)值10.8萬(wàn)元；賠償扣押期間的損失（按每天800元計(jì)算，從2017年6月15日至歸還日期止）。從該案的訴請(qǐng)看，姚占位未主張租賃費(fèi)用，而是認(rèn)為壓路機(jī)系被扣押，應(yīng)予返還并賠償扣押期間的損失，其實(shí)質(zhì)亦否認(rèn)雙方仍存在租賃關(guān)系。在該訴請(qǐng)未得到法院支持后，又起訴劉某某支付租金，理?yè)?jù)不足。且無(wú)論是返還原物之訴，還是支持租金之訴，均需以劉某某占有租賃物為前提。在返還原物之訴及李東來(lái)訴姚占位、陳同憲案的訴訟保全過(guò)程中，均已證明租賃物已不在劉某某處，姚占位請(qǐng)求劉某某支付租金，理?yè)?jù)不足。
綜上所述，姚占位上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 劉子明
審判員 楊彥軍
審判員 李德權(quán)

書(shū)記員： 楊洋