姚華某
方得良
熊克續(xù)（湖北羅田縣匡河法律服務(wù)所）
李某
占亞麗
羅田縣星光出租汽車客運有限公司
方鋒（湖北神宇律師事務(wù)所）
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
代必勝（湖北黃鶴律師事務(wù)所）

原告姚華某。
委托代理人方得良，系姚華某的公公。
委托代理人熊克續(xù)，湖北省羅田縣匡河法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某。
委托代理人占亞麗，系李某之妻。
被告羅田縣星光出租汽車客運有限公司。
法定代表人王飛，該公司經(jīng)理。
委托代理人方鋒，湖北神宇律師事務(wù)所律師。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。
負責人熊建斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人代必勝，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。
原告姚華某訴被告李某、羅田縣星光出租汽車客運有限公司、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由審判員丁俊適用簡易程序，于2016年1月29日公開開庭進行了審理。原告姚華某的委托代理人方得良、熊克續(xù)，被告李某的委托代理人占亞麗、被告羅田縣星光出租汽車客運有限公司的委托代理人方鋒、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司的委托代理人代必勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

現(xiàn)因三被告對原告姚華某受傷后損失的賠償未能達成一致協(xié)議，故原告起訴要求三被告依法賠償其受傷后損失的醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等六項共計7664.82元。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，各方當事人未能達成一致協(xié)議。
本院認為，一、交通事故責任的劃分和承擔。被告李某駕駛出租車與方超前駕駛摩托車相碰撞，造成方超前駕駛的摩托車后乘坐人原告姚華某受傷的交通事故發(fā)生，該次交通事故經(jīng)交警部門作出事故責任認定，被告李某和方超前均負事故的同等責任，故被告李某和方超前均應(yīng)對原告受損后的各項損失承擔賠償責任。因被告李某駕駛的機動車在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)三者險，故被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司應(yīng)依法在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，對于超出交強險范圍的部分，依法由被告李某和方超前各負擔50%，對于被告李某負擔的該部分由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在商業(yè)三者險中賠付，對于原告姚華某之夫方超前應(yīng)承擔的部分，原告姚華某已向法院出具書面手續(xù)自愿放棄。另，因被告李某駕駛的出租車屬被告羅田縣星光出租汽車客運有限公司所有，保險公司在保險范圍內(nèi)賠償后，如有不足的部分應(yīng)依法由車輛的使用人被告李某承擔賠償責任。
二、對于原告姚華某受傷后各項損失的認定和計算。對于原告姚華某受傷后各項損失應(yīng)當按照法律規(guī)定的項目和標準，并按照實際發(fā)生的金額計算，分項計算為:
1、醫(yī)療費按照發(fā)票金額據(jù)實計算為4103.22元；
2、誤工費的誤工期限應(yīng)按照住院天數(shù)6天和全休天數(shù)15天，每天按照農(nóng)村居民的平均收入標準72元計算為21天72元=1512元；
3、護理費的護理期限應(yīng)按照住院天數(shù)6天，每天按照農(nóng)村居民的平均收入標準72元計算為6天72元=432元；
4、住院伙食補助費的標準為每天50元，按照住院天數(shù)6天計算為300元；
5、交通費按照交通費的票據(jù)計算為185元；
6、營養(yǎng)費的營養(yǎng)期限按照住院天數(shù)6天，每天標準為15元計算為6天15元=90元；
三、對于原告姚華某受傷后的損失各被告該如何承擔的問題。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，按照事故中的責任比例承擔賠償責任。在本案中，對于原告的損失被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司依法應(yīng)在交強險合同約定的醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元，因保險合同規(guī)定的醫(yī)療費限額還包括住院伙食補助費和營養(yǎng)費，經(jīng)計算總額為（4103.22＋300＋90元）4493.22元，加上另案（2016）鄂1123民初8號中，同次交通事故中方超前受傷后損失的醫(yī)療費5844.72元、住院伙食補助費300元、營養(yǎng)費1350元，共計為11987.94元，該款減去10000元剩余1987.94元由被告李某和方超前各承擔50%為993.97元，對于被告李某承擔的993.97元由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償，方超前承擔的部分原告姚華某已放棄。對于原告的其他損失誤工費、護理費、交通費等共計為2129元，未超出交強險合同約定的賠償限額，依法由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司予以賠償。
綜上，對于原告姚華某的總損失，依法由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司賠償（交強險限額10000元-方超前案已賠付7494.72元＋2129元）4634.28元，另由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償993.97元，被告羅田縣星光出租汽車客運有限公司不再承擔賠償責任。
四、對于被告李某向原告姚華某墊付的款1050元在保險公司賠償后，退還給被告李某。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、原告姚華某在交通事故中受傷后損失的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費等共計6622.22元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司賠償5628.25元，其他損失由原告姚華某自己承擔。
二、被告李某向原告姚華某墊付的款1050元在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司履行賠償義務(wù)后予以退還。
三、駁回原告姚華某的其他訴訟請求。
四、上述各方當事人應(yīng)支付的賠償款，限于本判決生效后十日內(nèi)付清，逾期未付款的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由原告姚華某和被告李某各負擔150元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交案件上訴費300元，款匯湖北省黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

現(xiàn)因三被告對原告姚華某受傷后損失的賠償未能達成一致協(xié)議，故原告起訴要求三被告依法賠償其受傷后損失的醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等六項共計7664.82元。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，各方當事人未能達成一致協(xié)議。
本院認為，一、交通事故責任的劃分和承擔。被告李某駕駛出租車與方超前駕駛摩托車相碰撞，造成方超前駕駛的摩托車后乘坐人原告姚華某受傷的交通事故發(fā)生，該次交通事故經(jīng)交警部門作出事故責任認定，被告李某和方超前均負事故的同等責任，故被告李某和方超前均應(yīng)對原告受損后的各項損失承擔賠償責任。因被告李某駕駛的機動車在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)三者險，故被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司應(yīng)依法在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，對于超出交強險范圍的部分，依法由被告李某和方超前各負擔50%，對于被告李某負擔的該部分由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在商業(yè)三者險中賠付，對于原告姚華某之夫方超前應(yīng)承擔的部分，原告姚華某已向法院出具書面手續(xù)自愿放棄。另，因被告李某駕駛的出租車屬被告羅田縣星光出租汽車客運有限公司所有，保險公司在保險范圍內(nèi)賠償后，如有不足的部分應(yīng)依法由車輛的使用人被告李某承擔賠償責任。
二、對于原告姚華某受傷后各項損失的認定和計算。對于原告姚華某受傷后各項損失應(yīng)當按照法律規(guī)定的項目和標準，并按照實際發(fā)生的金額計算，分項計算為:
1、醫(yī)療費按照發(fā)票金額據(jù)實計算為4103.22元；
2、誤工費的誤工期限應(yīng)按照住院天數(shù)6天和全休天數(shù)15天，每天按照農(nóng)村居民的平均收入標準72元計算為21天72元=1512元；
3、護理費的護理期限應(yīng)按照住院天數(shù)6天，每天按照農(nóng)村居民的平均收入標準72元計算為6天72元=432元；
4、住院伙食補助費的標準為每天50元，按照住院天數(shù)6天計算為300元；
5、交通費按照交通費的票據(jù)計算為185元；
6、營養(yǎng)費的營養(yǎng)期限按照住院天數(shù)6天，每天標準為15元計算為6天15元=90元；
三、對于原告姚華某受傷后的損失各被告該如何承擔的問題。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，按照事故中的責任比例承擔賠償責任。在本案中，對于原告的損失被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司依法應(yīng)在交強險合同約定的醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元，因保險合同規(guī)定的醫(yī)療費限額還包括住院伙食補助費和營養(yǎng)費，經(jīng)計算總額為（4103.22＋300＋90元）4493.22元，加上另案（2016）鄂1123民初8號中，同次交通事故中方超前受傷后損失的醫(yī)療費5844.72元、住院伙食補助費300元、營養(yǎng)費1350元，共計為11987.94元，該款減去10000元剩余1987.94元由被告李某和方超前各承擔50%為993.97元，對于被告李某承擔的993.97元由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償，方超前承擔的部分原告姚華某已放棄。對于原告的其他損失誤工費、護理費、交通費等共計為2129元，未超出交強險合同約定的賠償限額，依法由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司予以賠償。
綜上，對于原告姚華某的總損失，依法由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司賠償（交強險限額10000元-方超前案已賠付7494.72元＋2129元）4634.28元，另由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償993.97元，被告羅田縣星光出租汽車客運有限公司不再承擔賠償責任。
四、對于被告李某向原告姚華某墊付的款1050元在保險公司賠償后，退還給被告李某。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、原告姚華某在交通事故中受傷后損失的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費等共計6622.22元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司賠償5628.25元，其他損失由原告姚華某自己承擔。
二、被告李某向原告姚華某墊付的款1050元在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司履行賠償義務(wù)后予以退還。
三、駁回原告姚華某的其他訴訟請求。
四、上述各方當事人應(yīng)支付的賠償款，限于本判決生效后十日內(nèi)付清，逾期未付款的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由原告姚華某和被告李某各負擔150元。

審判長：丁俊

書記員：汪賓朝