原告：姚某，男，生于1969年9月11日，漢族，湖北省谷城縣人，住谷城縣。委托訴訟代理人：任擁軍，湖北谷伯律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司，住所地襄陽(yáng)市高新區(qū)追日路9號(hào)漢北科技孵化園1樓。主要負(fù)責(zé)人：蔣治文，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：詹曉康，湖北（忠三）襄陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告姚某向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告依照保險(xiǎn)合同約定，在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失23000元及見(jiàn)證費(fèi)用500元，在車損險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告2366元；判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年10月17日7時(shí)30分許，原告駕駛自有的鄂Ｆ×××××輕型普通貨車，行至谷城縣××陡坡村路段，因操作不當(dāng)將該村二組村民陳叢珍的住宅撞毀。本次事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定原告負(fù)全部責(zé)任。陳叢珍的房屋損失谷城縣價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估為21326元，經(jīng)陡坡村村民委員會(huì)主持調(diào)解，原告一次性賠償陳叢珍各項(xiàng)損失23000元。同時(shí)，原告的車損經(jīng)被告定損，花去維修費(fèi)用2366元。因事故車輛在被告處購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)，且均在保險(xiǎn)期限內(nèi)，但原告在事故處理完畢后持相關(guān)證據(jù)材料向被告理賠時(shí)，被告卻以莫須有的理由拖延賠付，特依法提起民事訴訟，請(qǐng)求人民法院判決支持原告的全部訴請(qǐng)。被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司辯稱：原告應(yīng)當(dāng)提供合法有效的駕駛證、行駛證、保單，我公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；原告主張賠付損失與事實(shí)不符，請(qǐng)法庭予以核減；根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，訴訟費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償范圍。原告姚某為證明所陳述的事實(shí)及支持其主張，舉出如下證據(jù)：證據(jù)一、原告姚某的身份證、駕駛證、行駛證、車輛注冊(cè)登記信息復(fù)印件各一份；證據(jù)二、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)保單原件各一份；證據(jù)三、谷城縣公安局交通警察大隊(duì)出具的事故證明一份；證據(jù)四、車輛保險(xiǎn)定損單一份及車輛維修費(fèi)發(fā)票一張；證據(jù)五、谷價(jià)鑒字（2016）100號(hào)價(jià)格鑒定意見(jiàn)書(shū)一份及鑒證費(fèi)發(fā)票一張；證據(jù)六、原告姚某與房主陳叢珍賠償協(xié)議及收據(jù)各一份。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司對(duì)原告舉出的證據(jù)一、二、三、四均不持異議，本院予以采信。被告對(duì)證據(jù)五認(rèn)為鑒定金額與實(shí)際損失不符，當(dāng)庭申請(qǐng)給予五個(gè)工作日的時(shí)間決定是否申請(qǐng)重新評(píng)估，在限定期間內(nèi)，被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司向本院遞交了重新評(píng)估申請(qǐng)書(shū)。經(jīng)審查，其申請(qǐng)重新評(píng)估的證據(jù)不充分，理由不成立，本院不予準(zhǔn)許。對(duì)原告提交的證據(jù)五本院予以采信。被告對(duì)證據(jù)六的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為原告對(duì)陳叢珍的賠償金額屬于對(duì)自己民事權(quán)利的處分，我公司應(yīng)當(dāng)按照本公司確定的數(shù)額理賠，對(duì)原告提交的證據(jù)六的真實(shí)性本院予以采信。被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司為證明所陳述的事實(shí)及支持其主張，庭后向本院提交了如下證據(jù)：本案交通事故發(fā)生后，被告派員現(xiàn)場(chǎng)拍攝的一組陳叢珍房屋損失照片及物損清單、損失上報(bào)單。經(jīng)原告質(zhì)證，認(rèn)為被告提交的照片及物損清單，也證明了陳叢珍的房屋在交通事故中受到損害，且被告自己認(rèn)定的不銹鋼大門(mén)損失與谷價(jià)鑒字（2016）100號(hào)價(jià)格鑒定意見(jiàn)書(shū)中認(rèn)定的損失差額不大，只是在拆除、更換、人工費(fèi)等標(biāo)準(zhǔn)上存在價(jià)格差別。相對(duì)而言，價(jià)格鑒定意見(jiàn)書(shū)比作為當(dāng)事人一方的被告自己作出的物損認(rèn)定更具有公平合理性。本院對(duì)原告的質(zhì)證意見(jiàn)予以采信。經(jīng)審理，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月17日7時(shí)30分許，原告姚某駕駛其所有的鄂Ｆ×××××輕型普通貨車，行至谷城縣××陡坡店村路段，因操作不當(dāng)，將該村2組居民陳叢珍家房屋撞損，肇事機(jī)動(dòng)車亦在事故中受損。谷城縣公安局交通警察大隊(duì)出具事故證明，姚某負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司對(duì)肇事機(jī)動(dòng)車定損為2366元，該車在谷城縣大眾汽車維修中心進(jìn)行維修，原告姚某支付維修費(fèi)2366元。同時(shí)，被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司亦對(duì)受損房屋單方定損為10300元。谷城縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心接受谷城縣公安局交通警察大隊(duì)的委托，于2016年12月7日作出谷價(jià)鑒字（2016）100號(hào)價(jià)格鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)房屋損失為21326元。2016年11月8日，原告姚某與房屋所有權(quán)人陳叢珍達(dá)成賠償協(xié)議，由姚某一次性支付陳叢珍維修費(fèi)及財(cái)產(chǎn)損失補(bǔ)償費(fèi)共計(jì)23000元，石花鎮(zhèn)陡坡店村村民委員會(huì)、谷城縣公安局交通警察大隊(duì)作為見(jiàn)證人分別在賠償協(xié)議書(shū)及收款收據(jù)上加蓋了單位印章。另查明，事故車輛原所有人為王建海，號(hào)牌號(hào)碼為鄂Ｆ×××××，王建海為該車在被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2016年2月1日0時(shí)起至2017年1月31日24時(shí)止。商業(yè)三者險(xiǎn)中，車輛損失險(xiǎn)34300元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)200000元，均不計(jì)免賠率。2016年8月22日，王建海將車輛轉(zhuǎn)讓給姚某，號(hào)牌號(hào)碼變更為鄂Ｆ×××××，同日，襄陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)辦理了車輛轉(zhuǎn)移登記手續(xù)。原告姚某初次領(lǐng)取機(jī)動(dòng)車駕駛證日期為2007年1月15日，有效期限10年，準(zhǔn)駕車型為B2E，姚某具備駕駛資格。該機(jī)動(dòng)車的行駛證注冊(cè)日期為2009年12月4日，發(fā)證日期為2016年8月22日，檢驗(yàn)有效期至2016年12月，強(qiáng)制報(bào)廢期止2024年12月4日，具備上路行駛條件。
原告姚某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（下稱平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年8月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姚某及其委托訴訟代理人任擁軍，被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司的委托訴訟代理人詹曉康到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：事故車輛原所有權(quán)人王建海為該車在平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，王建海已繳納保費(fèi)，保險(xiǎn)合同已成立并生效，各方當(dāng)事人均應(yīng)依約、依法履行。王建海將保險(xiǎn)車輛轉(zhuǎn)讓給姚某，受讓人姚某承繼王建海的權(quán)利和義務(wù)，原告姚某在保險(xiǎn)車輛有效期內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，且已向受到損害的第三者陳叢珍賠償，姚某有權(quán)要求平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付相應(yīng)損失。本案事故發(fā)生后，姚某對(duì)受損的保險(xiǎn)車輛進(jìn)行了維修，并按平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司的定損數(shù)額支付車輛維修費(fèi)2366元，平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)項(xiàng)下賠付2366元。對(duì)于第三者陳叢珍的房屋損失認(rèn)定，案發(fā)后，在當(dāng)?shù)鼗鶎咏M織及公安交警機(jī)關(guān)的見(jiàn)證下，姚某與陳叢珍自愿達(dá)成賠償協(xié)議，姚某一次性支付陳叢珍房屋損失賠償款23000元。谷城縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心接受谷城縣公安局交通警察大隊(duì)的委托，于2016年12月7日作出價(jià)格鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定陳叢珍房屋損失為21326元，平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司認(rèn)為價(jià)格鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定的損失與事實(shí)不符，其庭后提交的事故照片及單方制作的物損清單，不足以反駁價(jià)格鑒定意見(jiàn)書(shū)，且房屋已經(jīng)維修，無(wú)重新鑒定之基礎(chǔ)，故本院對(duì)其重新評(píng)估陳叢珍房屋損失的申請(qǐng)已予以駁回。姚某雖與陳叢珍就房屋損失達(dá)成賠償協(xié)議并已執(zhí)行，但實(shí)際損失應(yīng)以價(jià)格鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定的房屋損失21326元確認(rèn)。由平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償19326元。鑒證費(fèi)500元亦應(yīng)一并賠償。姚某超出價(jià)格鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定損失多賠付的1674元，系其對(duì)自己民事權(quán)利的處分，由姚某自己承擔(dān)。依照《中華人民共和保險(xiǎn)法》第十二條、第十四條、第二十三條、第四十九條第一款，第六十五條第三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告姚某車輛損失2366元，鑒證費(fèi)500元，姚某墊付第三者損失21326元，合計(jì)24192元。二、駁回原告姚某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)447元，由原告姚某負(fù)擔(dān)50元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)397元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院(上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)447元,款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。開(kāi)戶銀行：農(nóng)行萬(wàn)山支行。賬17×××566。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交至本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　劉峰

書(shū)記員：楊霜