姚某
肖某某
吳海燕（湖北漢川馬口法律服務(wù)所）
葉某某
丁文進(jìn)（湖北巴源律師事務(wù)所）
喻某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股有限公司羅田支公司
劉培
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司
汪汀
張冬

原告姚某，務(wù)工。
原告肖某某，務(wù)工。
兩
原告
委托代理人吳海燕，漢川市馬口法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為一般代理。
被告葉某某，曾用名葉友朋。
委托代理人丁文進(jìn)，湖北巴源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告喻某某，無業(yè)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股有限公司羅田支公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)羅田公司）。住所地:羅田縣鳳山鎮(zhèn)前進(jìn)街8號(hào)。
負(fù)責(zé)人石涵，公司經(jīng)理。
委托代理人劉培，系中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股有限公司孝感中心支公司員工。代理權(quán)限為特被授權(quán)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司）。住所地:孝感市北京路73號(hào)。
負(fù)責(zé)人汪鉆橋，系公司總經(jīng)理。
委托代理人汪汀，系該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人張冬，系該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告姚某、肖某某訴被告葉某某、喻某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅田支公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法組成合議庭分別于2015年10月12日、2015年12月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某、肖某某及其委托代理人吳海燕，被告葉某某的委托代理人丁文進(jìn)，被告喻某某，被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)羅田公司的委托代理人劉培，被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司委托代理人汪汀，在第一次時(shí)到庭參加訴訟；原告姚某及其委托代理人吳海燕，被告喻某某，被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司委托代理人張冬第二次開庭時(shí)到庭參加訴訟。2015年8月10日，根據(jù)原告姚某、肖某某的訴訟保全申請(qǐng)，本院依法凍結(jié)被告葉某某在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司羅田縣支行存款28167.64元。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)交警部門的責(zé)任劃分，葉某某承擔(dān)主要責(zé)任，喻某某、姚某承擔(dān)次要責(zé)任，肖某某無責(zé)任。原告姚某有權(quán)要求被告葉某某、喻某某根據(jù)責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。原告肖某某有權(quán)要求原告姚某、被告葉某某、喻某某根據(jù)責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。由于被告葉某某的貨車、被告喻某某的小轎車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，對(duì)姚某所要求賠償?shù)慕粡?qiáng)險(xiǎn)部分由聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)羅田公司、人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司在限額內(nèi)分擔(dān)；由于肖某某屬原告姚某的乘客，對(duì)肖某某所要求賠償?shù)慕粡?qiáng)險(xiǎn)部分，也應(yīng)由聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)羅田公司、人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司在限額內(nèi)分擔(dān)。不足的部分，購(gòu)買商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司依保險(xiǎn)合同賠付。未購(gòu)買商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的，由侵權(quán)人按比例賠付。根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書所載，確定原告姚某責(zé)任是因?yàn)橐δ绸{駛無號(hào)牌車輛，無駕駛證。根據(jù)原告姚某和被告喻某某的陳述，在本案發(fā)生交通事故中，原告并無違反交通規(guī)則的行為。據(jù)此本院認(rèn)為對(duì)原告姚某、被告葉某某、喻某某以1比2比7的比例分擔(dān)損失為宜。對(duì)被告葉某某、聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)羅田公司、人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司所主張的比例來分擔(dān)損失，本院不予支持。依據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同的約定，有責(zé)任死亡傷殘人身賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第二款、第三款的規(guī)定，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神撫慰金。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要地合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。據(jù)此，本案中被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)羅田公司、人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要地合理的后續(xù)治療費(fèi)。財(cái)產(chǎn)損失限額下負(fù)責(zé)賠償修理費(fèi)。對(duì)原告姚某的賠償部分，超過交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同賠償范圍部分的70%，由被告葉某某賠償，20%的部分由人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司在100萬元的限額內(nèi)賠償，剩余10%的部分由原告姚某負(fù)擔(dān)。對(duì)原告肖某某的賠償部分，超過交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同賠償范圍部分的70%，由被告葉某某賠償，20%的部分由人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司在100萬元的限額內(nèi)賠償，剩余10%的部分由原告姚某負(fù)擔(dān)。原告姚某有固定的工作單位，但提供工資收入證據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)按照制造業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。原告肖某某主張就業(yè)單位證據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)按農(nóng)、林、牧、漁的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。原告姚某、肖某某主張以居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。兩原告戶口性質(zhì)屬農(nóng)業(yè)戶口，但其戶籍地已屬于城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)，且一直在城鎮(zhèn)工作生活，其殘疾賠償金應(yīng)按非農(nóng)業(yè)戶口的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告姚某的傷殘等級(jí)為IX（九）級(jí)，根據(jù)原告的傷情和原、被告責(zé)任劃分，結(jié)合本地情況，本院認(rèn)為精神撫慰金9000元比較適當(dāng)。原告肖某某的傷殘等級(jí)為X（十）級(jí)，原告無過錯(cuò)，本院認(rèn)為精神撫慰金5000元比較適當(dāng)。對(duì)原告姚某請(qǐng)求400元交通費(fèi)，根據(jù)原告住院時(shí)間、路途遠(yuǎn)近，本院對(duì)此予以確定。對(duì)原告肖某某請(qǐng)求1800元交通費(fèi)，根據(jù)原告住院時(shí)間、路途遠(yuǎn)近，本院不予確定，酌定650元為宜。對(duì)原告肖某某的護(hù)理時(shí)間應(yīng)當(dāng)以實(shí)際住院天數(shù)來計(jì)算。依據(jù)保險(xiǎn)合同相關(guān)約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)。鑒定費(fèi)依確定的責(zé)任比例予以分擔(dān)。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，確定如下:
一、對(duì)原告姚某經(jīng)濟(jì)損失確定如下:1.醫(yī)療費(fèi)用64664.15元（醫(yī)療費(fèi)48264.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)28＊50元／天=1400元、后續(xù)治療費(fèi)15000元）；2.死亡傷殘費(fèi)用156246元｛殘疾賠償金114319元（24852元／年＊20＊23%）、誤工費(fèi)19819元（39237／365＊219=23542，大于原告訴請(qǐng)的19819，應(yīng)以原告請(qǐng)求的數(shù)額）、護(hù)理費(fèi)4722元（28729／365＊60）、交通費(fèi)400元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7986元（8681元＊8＊23%／2）、精神撫慰金9000元｝；3.鑒定費(fèi)860元由被告葉某某承擔(dān)602元（860＊70%）、喻某某承擔(dān)172元（860＊20%）；4.修理費(fèi)400元。
二、對(duì)原告肖某某經(jīng)濟(jì)損失確定如下:1.醫(yī)療費(fèi)用69941.19元（醫(yī)療費(fèi)55741.19元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)44＊50元／天=2200元、后續(xù)治療費(fèi)12000元）；2.死亡傷殘費(fèi)用88793.6元｛殘疾賠償金59644.8元（24852元／年＊20＊12%）、誤工費(fèi)15869元（26209／365＊221）、護(hù)理費(fèi)3463元（28729／365＊44）、交通費(fèi)650元（酌定）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4166.8元（8681元＊8＊12%／2）、精神撫慰金5000元｝；3.鑒定費(fèi)900元由被告葉某某承擔(dān)630元（900＊70%）、喻某某承擔(dān)180元（900＊20%）、原告姚某承擔(dān)90元（900＊10%）。
被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)羅田公司、人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)項(xiàng)下共同賠償原告姚某經(jīng)濟(jì)損失120400（110000＋10000＋400）元，共同賠償原告肖某某經(jīng)濟(jì)損失98793.6元（10000＋88793.6），合計(jì)賠償219193.6元。其中聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)羅田公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償109596.8元，人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償109596.8元。對(duì)原告姚某扣除交強(qiáng)險(xiǎn)120400元后剩余損失100510.15元（64664.15＋156246-120400）按比例賠償確定被告葉某某承擔(dān)70357.1（100510.15＊70%）元，人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司承擔(dān)20102（110510.15＊20%）元，原告姚某承擔(dān)10051（100510.15＊10%）元。對(duì)原告肖某某扣除交強(qiáng)險(xiǎn)98793.6元后剩余損失59941.19（69941.19＋88793.6-98793.6）元按賠償比例確定被告葉某某承擔(dān)41958.8（59941.19＊70%）元，人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司承擔(dān)11988.2（59941.19＊20%）元，原告姚某承擔(dān)5994.1（59941.19＊10%）元。由于原告肖某某未向原告姚某主張權(quán)利，對(duì)原告姚某應(yīng)當(dāng)賠償?shù)牟糠直驹翰挥鑼徖?。?duì)被告葉某某和人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司墊付的費(fèi)用予以沖抵。對(duì)被告喻某某墊付的費(fèi)用予以返還。對(duì)被告喻某某車輛修理費(fèi)，因其未提起反訴，本院依法不予審理。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償糾紛適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、原告姚某的經(jīng)濟(jì)損失為221770.15（64664.15＋156246＋860）元。其中被告葉某某承擔(dān)70959.1（70357.1＋602）元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股有限公司羅田支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)60200元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)80302（60200＋20102）元，被告喻某某承擔(dān)172元，剩余損失由原告姚某自擔(dān)；
二、原告肖某某的經(jīng)濟(jì)損失為159634.79（69941.19＋88793.6＋900）元。其中被告葉某某承擔(dān)43588.8（41958.8＋630）元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股有限公司羅田支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)49396.8（98793.6／2）元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)61385（49396.8＋11988.2）元，被告喻某某承擔(dān)180元，剩余損失由原告姚某承擔(dān)；
三、上述款項(xiàng)分別由各被告于本判決生效后十日內(nèi)付清。其中被告葉某某墊付的25000元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司墊付的10000元予以扣減，被告喻某某墊付的20000元予以返還。
如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告姚某、肖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案件受理費(fèi)7432元，訴訟保全費(fèi)1020，合計(jì)8452元。由被告葉某某負(fù)擔(dān)5916元，被告喻某某負(fù)擔(dān)1690元，原告姚某、肖某某負(fù)擔(dān)846元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)交警部門的責(zé)任劃分，葉某某承擔(dān)主要責(zé)任，喻某某、姚某承擔(dān)次要責(zé)任，肖某某無責(zé)任。原告姚某有權(quán)要求被告葉某某、喻某某根據(jù)責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。原告肖某某有權(quán)要求原告姚某、被告葉某某、喻某某根據(jù)責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。由于被告葉某某的貨車、被告喻某某的小轎車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，對(duì)姚某所要求賠償?shù)慕粡?qiáng)險(xiǎn)部分由聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)羅田公司、人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司在限額內(nèi)分擔(dān)；由于肖某某屬原告姚某的乘客，對(duì)肖某某所要求賠償?shù)慕粡?qiáng)險(xiǎn)部分，也應(yīng)由聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)羅田公司、人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司在限額內(nèi)分擔(dān)。不足的部分，購(gòu)買商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司依保險(xiǎn)合同賠付。未購(gòu)買商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的，由侵權(quán)人按比例賠付。根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書所載，確定原告姚某責(zé)任是因?yàn)橐δ绸{駛無號(hào)牌車輛，無駕駛證。根據(jù)原告姚某和被告喻某某的陳述，在本案發(fā)生交通事故中，原告并無違反交通規(guī)則的行為。據(jù)此本院認(rèn)為對(duì)原告姚某、被告葉某某、喻某某以1比2比7的比例分擔(dān)損失為宜。對(duì)被告葉某某、聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)羅田公司、人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司所主張的比例來分擔(dān)損失，本院不予支持。依據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同的約定，有責(zé)任死亡傷殘人身賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第二款、第三款的規(guī)定，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神撫慰金。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要地合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。據(jù)此，本案中被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)羅田公司、人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要地合理的后續(xù)治療費(fèi)。財(cái)產(chǎn)損失限額下負(fù)責(zé)賠償修理費(fèi)。對(duì)原告姚某的賠償部分，超過交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同賠償范圍部分的70%，由被告葉某某賠償，20%的部分由人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司在100萬元的限額內(nèi)賠償，剩余10%的部分由原告姚某負(fù)擔(dān)。對(duì)原告肖某某的賠償部分，超過交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同賠償范圍部分的70%，由被告葉某某賠償，20%的部分由人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司在100萬元的限額內(nèi)賠償，剩余10%的部分由原告姚某負(fù)擔(dān)。原告姚某有固定的工作單位，但提供工資收入證據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)按照制造業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。原告肖某某主張就業(yè)單位證據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)按農(nóng)、林、牧、漁的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。原告姚某、肖某某主張以居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。兩原告戶口性質(zhì)屬農(nóng)業(yè)戶口，但其戶籍地已屬于城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)，且一直在城鎮(zhèn)工作生活，其殘疾賠償金應(yīng)按非農(nóng)業(yè)戶口的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告姚某的傷殘等級(jí)為IX（九）級(jí)，根據(jù)原告的傷情和原、被告責(zé)任劃分，結(jié)合本地情況，本院認(rèn)為精神撫慰金9000元比較適當(dāng)。原告肖某某的傷殘等級(jí)為X（十）級(jí)，原告無過錯(cuò)，本院認(rèn)為精神撫慰金5000元比較適當(dāng)。對(duì)原告姚某請(qǐng)求400元交通費(fèi)，根據(jù)原告住院時(shí)間、路途遠(yuǎn)近，本院對(duì)此予以確定。對(duì)原告肖某某請(qǐng)求1800元交通費(fèi)，根據(jù)原告住院時(shí)間、路途遠(yuǎn)近，本院不予確定，酌定650元為宜。對(duì)原告肖某某的護(hù)理時(shí)間應(yīng)當(dāng)以實(shí)際住院天數(shù)來計(jì)算。依據(jù)保險(xiǎn)合同相關(guān)約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)。鑒定費(fèi)依確定的責(zé)任比例予以分擔(dān)。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，確定如下:
一、對(duì)原告姚某經(jīng)濟(jì)損失確定如下:1.醫(yī)療費(fèi)用64664.15元（醫(yī)療費(fèi)48264.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)28＊50元／天=1400元、后續(xù)治療費(fèi)15000元）；2.死亡傷殘費(fèi)用156246元｛殘疾賠償金114319元（24852元／年＊20＊23%）、誤工費(fèi)19819元（39237／365＊219=23542，大于原告訴請(qǐng)的19819，應(yīng)以原告請(qǐng)求的數(shù)額）、護(hù)理費(fèi)4722元（28729／365＊60）、交通費(fèi)400元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7986元（8681元＊8＊23%／2）、精神撫慰金9000元｝；3.鑒定費(fèi)860元由被告葉某某承擔(dān)602元（860＊70%）、喻某某承擔(dān)172元（860＊20%）；4.修理費(fèi)400元。
二、對(duì)原告肖某某經(jīng)濟(jì)損失確定如下:1.醫(yī)療費(fèi)用69941.19元（醫(yī)療費(fèi)55741.19元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)44＊50元／天=2200元、后續(xù)治療費(fèi)12000元）；2.死亡傷殘費(fèi)用88793.6元｛殘疾賠償金59644.8元（24852元／年＊20＊12%）、誤工費(fèi)15869元（26209／365＊221）、護(hù)理費(fèi)3463元（28729／365＊44）、交通費(fèi)650元（酌定）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4166.8元（8681元＊8＊12%／2）、精神撫慰金5000元｝；3.鑒定費(fèi)900元由被告葉某某承擔(dān)630元（900＊70%）、喻某某承擔(dān)180元（900＊20%）、原告姚某承擔(dān)90元（900＊10%）。
被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)羅田公司、人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)項(xiàng)下共同賠償原告姚某經(jīng)濟(jì)損失120400（110000＋10000＋400）元，共同賠償原告肖某某經(jīng)濟(jì)損失98793.6元（10000＋88793.6），合計(jì)賠償219193.6元。其中聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)羅田公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償109596.8元，人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償109596.8元。對(duì)原告姚某扣除交強(qiáng)險(xiǎn)120400元后剩余損失100510.15元（64664.15＋156246-120400）按比例賠償確定被告葉某某承擔(dān)70357.1（100510.15＊70%）元，人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司承擔(dān)20102（110510.15＊20%）元，原告姚某承擔(dān)10051（100510.15＊10%）元。對(duì)原告肖某某扣除交強(qiáng)險(xiǎn)98793.6元后剩余損失59941.19（69941.19＋88793.6-98793.6）元按賠償比例確定被告葉某某承擔(dān)41958.8（59941.19＊70%）元，人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司承擔(dān)11988.2（59941.19＊20%）元，原告姚某承擔(dān)5994.1（59941.19＊10%）元。由于原告肖某某未向原告姚某主張權(quán)利，對(duì)原告姚某應(yīng)當(dāng)賠償?shù)牟糠直驹翰挥鑼徖?。?duì)被告葉某某和人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司墊付的費(fèi)用予以沖抵。對(duì)被告喻某某墊付的費(fèi)用予以返還。對(duì)被告喻某某車輛修理費(fèi)，因其未提起反訴，本院依法不予審理。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償糾紛適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:

一、原告姚某的經(jīng)濟(jì)損失為221770.15（64664.15＋156246＋860）元。其中被告葉某某承擔(dān)70959.1（70357.1＋602）元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股有限公司羅田支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)60200元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)80302（60200＋20102）元，被告喻某某承擔(dān)172元，剩余損失由原告姚某自擔(dān)；
二、原告肖某某的經(jīng)濟(jì)損失為159634.79（69941.19＋88793.6＋900）元。其中被告葉某某承擔(dān)43588.8（41958.8＋630）元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股有限公司羅田支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)49396.8（98793.6／2）元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)61385（49396.8＋11988.2）元，被告喻某某承擔(dān)180元，剩余損失由原告姚某承擔(dān)；
三、上述款項(xiàng)分別由各被告于本判決生效后十日內(nèi)付清。其中被告葉某某墊付的25000元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司墊付的10000元予以扣減，被告喻某某墊付的20000元予以返還。
如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告姚某、肖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案件受理費(fèi)7432元，訴訟保全費(fèi)1020，合計(jì)8452元。由被告葉某某負(fù)擔(dān)5916元，被告喻某某負(fù)擔(dān)1690元，原告姚某、肖某某負(fù)擔(dān)846元。

審判長(zhǎng)：王力
審判員：張艷俠
審判員：劉治國(guó)

書記員：熊漢勤