原告：姚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市獻(xiàn)縣。委托代理人張一峰，河北振環(huán)律師事務(wù)所律師。被告江蘇廣某建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地靖江市江平路230號，社會統(tǒng)一信用代碼91321282732498545B。法定代表人蔡永進(jìn)，該公司董事長。委托代理人石興國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市裕華區(qū)，該公司員工。被告：江蘇靖江市豐禾油漆制造有限公司，住所地靖江市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)新港園區(qū)沿江高等公路丹華港橋西首10米，社會統(tǒng)一信用代碼xxxx。法定代表人：毛振西。

姚某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令兩被告共同立即支付吊籃的租金105410元并支付逾期付款違約金；2、判決被告豐禾油漆公司因外墻涂料單獨(dú)租用吊籃租金25130元并支付逾期付款違約金；3、本案訴訟費(fèi)由被告擔(dān)負(fù)。事實(shí)和理由：被告江蘇廣某公司承建了清河縣光耀房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的清河縣風(fēng)荷曲苑小區(qū)的單元樓工程。被告豐禾油漆公司承攬了風(fēng)荷曲苑小區(qū)的單元樓外墻涂料的工程。在2014年12月7日，兩被告和原告達(dá)成協(xié)議，孫東浩代表被告豐禾油漆公司成為租用原告的吊籃的一方，經(jīng)核算，兩被告共同認(rèn)可尚欠原告租金160410元，協(xié)議約定被告江蘇廣某公司先支付給原告租金160410元，然后被告江蘇廣某公司再在被告豐禾油漆公司其他工程款項扣除先支付給原告的租金。后來經(jīng)多次催要，被告江蘇廣某公司僅僅償還了55000元租金。原告多次找兩被告催要剩余的租金，兩被告相互推托，都拒不償還尚欠原告租金105410元。后原告起訴了兩被告，清河縣人民法院作出了（2016）冀0534民初1708號民事判決，該判決書認(rèn)定，原告應(yīng)當(dāng)向被告豐禾油漆公司主張租金105410元，判決后，原告向被告豐禾油漆公司追要租金，但被告豐禾油漆公司辯稱，其依據(jù)清河縣人民法院（2015）清民二初字第215號民事判決書，強(qiáng)制劃撥給被告江蘇廣某公司的款項1128100元中不包括原告的租金，被告豐禾油漆公司仍拒不償還所欠原告的租金。因此，原告仍舊起訴兩被告。另外2014年7月18日，兩被告又繼續(xù)租賃原告的吊籃并在風(fēng)荷曲苑第3、4、5、6號樓頂安裝GRC。后2014年8月26日，原、被告核對了工程量，總計欠原告費(fèi)用29715元，其中GRC安裝費(fèi)為4585元由被告江蘇廣某公司承擔(dān)，外墻涂料租賃吊籃費(fèi)25130元由被告豐禾油漆公司承擔(dān)。（2016）冀0534民初1708號民事判決書已經(jīng)判決GRC安裝費(fèi)4585元由被告江蘇廣某公司承擔(dān)，現(xiàn)原告仍舊要求被告豐禾油漆公司支付25130元租金?，F(xiàn)特依法起訴，望支持原告全部訴訟請求，依法判決。原告為支持自己的主張，提交如下證據(jù)：1.2014年10月4日原告和二被告簽訂的協(xié)議書，擬證明被告江蘇廣某已經(jīng)支付了55000元，剩余的租賃費(fèi)105410元應(yīng)該由二被告共同償還；2.2014年7月26日3、4、5、6號樓原告與豐禾油漆公司代表孫東浩簽訂的外墻款共計160410元（即租賃費(fèi)）的證明，上面有孫東浩的簽字；（復(fù)印件）3.2014年8月26日豐禾油漆公司代表孫東浩簽字的“工程量”中，外墻涂料25130元是豐禾油漆公司應(yīng)該向原告支付的吊籃租賃費(fèi)；4.清河縣人民法院（2016）冀0534民初1708號判決書，證明江蘇廣某所欠的租賃費(fèi)已經(jīng)支付給了豐禾油漆公司，豐禾油漆公司也是原告的債務(wù)人。江蘇廣某建設(shè)集團(tuán)有限公司辯稱，原告請求的依法判令兩被告共同立即支付吊籃的租金105410元，在（2016）冀0534民初1708號判決書中已經(jīng)作出了判決，因此我公司沒有義務(wù)再支付此筆費(fèi)用。至于（2016）冀0534民初1708號判決書中判決我公司承擔(dān)GRC安裝費(fèi)4585元，我公司庭前已經(jīng)與原告達(dá)成和解協(xié)議，一次性支付3000元結(jié)清，之前雙方經(jīng)濟(jì)糾紛已經(jīng)了結(jié)。江蘇靖江市豐禾油漆制造有限公司未提交答辯及證據(jù)材料。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對原告提交的2014年8月26日豐禾油漆公司代表孫東浩簽字的“工程量”及清河縣人民法院（2016）冀0534民初1708號判決書兩份證據(jù)，被告江蘇廣某公司無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：清河縣風(fēng)荷曲苑房地產(chǎn)開發(fā)工程系由江蘇廣某公司作為施工方承建，其中小區(qū)3、4、5、6號的外墻涂料的施工，由江蘇廣某公司于2014年4月29日分包給豐禾油漆公司作業(yè)，孫東浩由豐禾油漆公司聘用，負(fù)責(zé)風(fēng)荷曲苑外墻涂料工程項目的現(xiàn)場施工管理。外墻涂料施工中需要吊籃作業(yè)，孫東浩與原告自2014年5月16日起，共簽訂四份吊籃租賃合同，原、被告于2014年12月7日簽訂《協(xié)議書》，確認(rèn)了涉案3-6號樓的吊籃租賃費(fèi)為160410元，由江蘇廣某公司支付，最終江蘇廣某公司在孫東浩施工工程款中扣除。江蘇廣某公司已墊付了55000元，余欠租賃費(fèi)為105410元；2014年8月26日孫東浩代表豐禾油漆公司另出具一份欠25130元租賃費(fèi)的“工程量”確認(rèn)書，兩項共計欠130540元。豐禾油漆公司通過起訴廣某公司被本院（2015）清民二初字第215號民事判決認(rèn)定債權(quán)為110萬元，該款已于2016年4月6日由本院執(zhí)行劃撥給豐禾油漆公司1128100元。清河縣人民法院（2016）冀0534民初1708號民事判決認(rèn)定江蘇廣某公司對原告墊付款的條件是對豐禾油漆公司的工程款有控制權(quán)，當(dāng)被告江蘇廣某公司已被強(qiáng)制執(zhí)行完畢對豐禾油漆公司的債務(wù)后，江蘇廣某公司不再支付給原告，原告應(yīng)向真正的債務(wù)人豐禾油漆公司主張，原告為此起訴。
原告姚某某與被告江蘇廣某建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱江蘇廣某公司）、江蘇靖江市豐禾油漆制造有限公司（以下簡稱豐禾油漆公司）承攬合同糾紛一案，本院于2017年4月13日立案后，依法適用普通程序，于2017年9月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某某、委托代理人張一峰、被告江蘇廣某建設(shè)集團(tuán)有限公司的委托代理人石興國到庭參加訴訟，被告江蘇靖江市豐禾油漆制造有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告豐禾油漆公司經(jīng)合法傳喚未到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)。江蘇廣某公司根據(jù)已生效的本院（2016）冀0534民初1708號民事判決，已無向原告支付租賃費(fèi)的義務(wù)，其他債務(wù)在庭前已履行完畢，故不再負(fù)有還款義務(wù)，豐禾油漆公司承租原告的建筑工具，應(yīng)向原告支付租賃費(fèi)。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第五條、第二百二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告江蘇靖江市豐禾油漆制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告租賃費(fèi)人民幣元130540元；二、駁回原告姚某某的其余訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1,858元，由被告江蘇靖江市豐禾油漆制造有限公司負(fù)擔(dān)1,858元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。