原告：姚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市獻縣，
委托代理人張一峰，河北振環(huán)律師事務(wù)所律師
被告：江蘇廣某建設(shè)集團有限公司(以下簡稱廣某公司)，住所地靖江市江平路230號，統(tǒng)一社會信用代碼91321282732498545B。
法定代表人：蔡永進，系該公司董事長。
委托代理人石興國，男，該公司員工。
被告：孫某某，男，漢族，住江蘇泰州靖江市，

原告姚某某訴被告江蘇廣某建設(shè)集團有限公司、孫某某租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告姚某某及其訴訟代理人張一峰，被告江蘇廣某建設(shè)集團有限公司的委托代理人石興國到庭參加了訴訟，被告孫某某經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姚某某訴稱，被告廣某公司承建了清河縣光耀房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的清河縣風(fēng)荷曲苑小區(qū)的單元樓工程，被告孫某某承攬了小區(qū)的單元樓外墻涂料工程。工程施工需要外掛吊籃，二被告開始租賃原告的吊籃，其中3、4、5、6號樓上涉及本案租賃費。2014年12月7日，原告與兩被告達成結(jié)算協(xié)議，租賃費共計160410元，由廣某公司支付。廣某公司先支付給原告，廣某公司再在孫某某的其他工程款項中予以扣除。后廣某公司僅償還了55000元，尚有105410元未付。2014年7月18日，兩被告租賃原告的吊籃，并在3、4、5、6號樓頂安裝GRC；總計欠29715元。其中4585元的安裝費由廣某公司承擔(dān)，25130元的吊籃租賃費由被告孫某某承擔(dān)，二被告均未支付。為此起訴，要求二被告共同支付吊籃租金105410元，廣某公司支付GRC安裝費4585元及逾期支付違約金，孫某某單獨支付另一筆吊籃租金25130元及逾期支付違約金。
原告為支持自己的主張，提交如下證據(jù)：
1、2014年12月7日，原、被告三方簽訂的《協(xié)議書》、結(jié)算單及原告與被告孫某某簽訂的四份租賃合同，擬證吊籃租賃起始時間、租賃費及付款責(zé)任。
2、2014年8月26日，廣某公司朱云祥簽字認可的工程量，擬證明GRC安裝租賃費4585元由廣某公司支付，外墻涂料租賃吊籃的租賃費應(yīng)由孫某某擔(dān)負。
被告廣某公司辯稱，孫某某不是廣某公司職工，是靖江市豐禾油漆制造有限公司（簡稱油漆公司）駐風(fēng)荷曲苑工地施工負責(zé)人。廣某公司把外墻涂料工程分包給油漆公司，原告的吊籃租賃費包含在承包費里。原告擔(dān)心吊籃租賃費不能如期給付，才讓廣某公司協(xié)助原告得到該筆費用，而不應(yīng)廣某公司承擔(dān)。廣某公司已替油漆公司支付了5萬余元吊籃租賃費，剩余的租賃費本應(yīng)能夠從廣某公司應(yīng)付油漆公司工程款1687445.5元里支付給原告，但因油漆公司起訴廣某公司欠工程款，已被法院強制執(zhí)行，造成原告起訴廣某公司，廣某公司已無義務(wù)支付租賃費。對原告起訴的GRC安裝費4585元無異議，只是應(yīng)該再扣除1700元后，支付原告2885元。
被告廣某公司提供的證據(jù)如下：
1、廣某公司與油漆公司就風(fēng)荷曲苑工程的外墻涂料工程簽訂的《外墻真石漆涂料工程承包合同》及工程結(jié)算單、本院（2015）清民二初字第215號民事判決書、（2016）冀6534執(zhí)18號執(zhí)行通知書，擬證明廣某公司已沒有油漆公司的工程款。
2、《現(xiàn)場零工證照單》，擬證廣某公司應(yīng)扣除原告1700元。
被告孫某某未答辯。
被告孫某某提交的證據(jù)如下：
《項目經(jīng)理聘用合同》
本院在（2015）清民二初字第215號民事卷宗中調(diào)取的《工程結(jié)算單》、（2016）冀0534執(zhí)18號劃撥款項單據(jù)。
經(jīng)審理查明：清河縣風(fēng)荷曲苑房地產(chǎn)開發(fā)工程系由廣某公司作為施工方承建，其中小區(qū)3、4、5、6號的外墻涂料的施工，由廣某公司于2014年4月29日分包給油漆公司作業(yè)，孫某某由油漆公司聘用，負責(zé)風(fēng)荷曲苑外墻涂料工程項目的現(xiàn)場施工管理，孫某某和油漆公司于2014年5月5日簽訂了《項目經(jīng)理聘用合同》。外墻涂料施工中需要吊籃作業(yè)，孫某某與原告自2014年5月16日起，共簽訂四份吊籃租賃合同，原、被告于2014年12月7日簽訂《協(xié)議書》，確認了涉案3-6號樓的吊籃租賃費為160410元，由廣某公司支付，最終廣某公司在孫某某施工工程款中扣除。廣某公司已墊付了55000元，余欠租賃費為105410元。油漆公司通過起訴廣某公司被本院（2015）清民二初字第215號民事判決認定債權(quán)為110萬元，該款已于2016年4月6日由本院執(zhí)行劃撥給油漆公司1128100元。廣某公司認為欠油漆公司的工程款已支付完畢，不能再支付給原告?，F(xiàn)廣某公司僅承認欠原告GRC安裝費用4585元扣減1700元后的2885元應(yīng)該支付。原告還請求孫某某支付另一筆吊籃租賃費25130元，證據(jù)為2014年8月26日廣某公司朱云祥簽字的《工程量》。

本院認為，原告雖然與孫某某簽訂了吊籃租賃合同，因?qū)O某某實施的行為受聘于油漆公司，其行為后果應(yīng)由油漆公司承擔(dān)，孫某某因租賃原告吊籃產(chǎn)生的余欠租賃費應(yīng)由油漆公司承擔(dān)。廣某公司與原告約定“由廣某公司支付，最終廣某公司在孫某某施工工程款中扣除”，因?qū)O某某是油漆公司在風(fēng)荷曲苑工地的代表人，應(yīng)認定為在油漆公司施工款中扣除，該約定是基于廣某公司有油漆公司工程款為前提，即廣某公司對油漆公司的工程款有控制權(quán)的前提下做出的付款承諾。雖然油漆公司與廣某公司結(jié)算工程時未列明包含原告的吊籃租賃費，但施工操作過程中，噴刷涂料必須作業(yè)人站在吊籃里作業(yè)才能完成整個外墻上下高達幾十米的噴刷工作，油漆公司需要支付的吊籃租賃費也必然包含在其工程款內(nèi)的成本中是不爭的事實。油漆公司已與廣某公司的債權(quán)債務(wù)清結(jié)，若廣某公司支付給原告，其在油漆公司施工工程款中扣除的目的無法實現(xiàn)。本著公平原則，廣某公司不再支付給原告，原告應(yīng)向真正的債務(wù)人油漆公司主張；原告安裝的GRC，廣某公司已承諾支付安裝費用，應(yīng)予支持，廣某公司辯稱應(yīng)扣除1700元，無證據(jù)支持，原告否認，辯解不成立；原告主張的另一筆租賃費用25130元，無證據(jù)證明，不予支持；綜上根據(jù)依照《中華人民共和國合同法》第五條、第二百二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

1、廣某公司給付原告GRC安裝費4585元。
2、駁回原告其他訴訟請求。
上述判決在生效后十日內(nèi)執(zhí)行完畢。
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3003元，由原告姚某某擔(dān)負2953元，廣某公司負擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判長 馬?？?br/>審判員 孫慧娟
人民陪審員 邱威

書記員： 張長順