原告：姚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃新德，上海卓君律師事務所律師。
　　被告：田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市。
　　原告姚某與被告田某民間借貸糾紛一案，本院于2019年8月12日立案后，依法適用簡易程序，于次月3日公開開庭進行了審理。原告姚某及其委托訴訟代理人黃新德到庭參加了訴訟。被告田某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，也未向本院提出不到庭的正當理由，故本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告姚某向本院提出訴訟請求：判令被告歸還原告借款4.9萬元以及該款自2019年8月1日起至還清日止按照銀行同期貸款利率計算的利息。事實和理由：原、被告原系同事。2019年4月3日，被告稱股票交易需要向原告借款4.9萬元，原告當日通過支付寶轉賬給被告4.9萬元。后經(jīng)原告催討，被告承諾于同年8月1日還款，并簽具字據(jù)。但被告未按期還款，故原告請求判如訴請。
　　被告田某未到庭答辯。
　　原告圍繞訴訟請求提交了被告田某簽具的字據(jù)2份、支付寶轉賬記錄和銀行交易明細各1份。
　　鑒于被告未到庭應訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)進行了核對，認定原告提供的證據(jù)材料具有證明力，確認原告主張的事實基本屬實。
　　本院認為，被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭應訴，本院可以缺席判決。根據(jù)原告提供的證據(jù)，可以認定原、被告之間的借貸關系成立。被告應當按期還款，現(xiàn)逾期，原告有權向被告主張自逾期之日起按照銀行同期貸款利率計算的利息。
　　綜上所述，原告的訴訟請求應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告田某歸還原告姚某借款本金4.9萬元；
　　二、被告田某支付原告姚某上述借款自2019年8月1日起至實際清償日止按照銀行同期貸款利率計算的利息。
　　上述判項均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,025元，減半收取計512.50元(原告已預交512.50元)，由被告田某負擔，于本判決生效后七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：王??睿

書記員：沈怡雯