原告（反訴被告）姚某某，男，生于1955年8月10日，漢族，宜都市人，住宜都市。
委托代理人全開(kāi)玉，宜都市天平法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告（反訴原告）羅娜娜，女，生于1987年7月12日，漢族，宜都市人，住宜都市。
被告（反訴原告）王某某，女，生于1964年4月28日，漢族，宜都市人，住宜都市。
二被告（反訴原告）委托代理人李軍，湖北長(zhǎng)青律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
二被告（反訴原告）委托代理人陳超，湖北長(zhǎng)青律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告姚某某與被告羅娜娜、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月27日立案后，依法由審判員楊瀟適用簡(jiǎn)易程序，于2016年9月6日、2016年9月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理過(guò)程中，被告王某某、羅娜娜提出反訴，本院依法合并審理。原告姚某某及其委托代理人全開(kāi)玉、被告王某某、羅娜娜及其委托代理人李軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姚某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告歸還借款530000元（人民幣，下同）；2、要求二被告承擔(dān)借款利息（月利率2%），從2015年6月1日至二被告還清借款及利息時(shí)止；3、由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：原、被告系熟人關(guān)系。2012年5月20日，被告羅娜娜向原告借款100000元，被告王某某為擔(dān)保人。2013年10月31日，被告羅娜娜向原告借款200000元，被告王某某為擔(dān)保人。2014年4月13日，被告羅娜娜向原告借款200000元，被告王某某為擔(dān)保人。三筆借款合計(jì)500000元，加上所欠利息30000元，二被告于2015年6月1日以借款人的名義向原告出具借據(jù)一份，明確二被告欠原告借款為530000元，還款時(shí)間為2016年6月1日，并按月利率2%承擔(dān)利息，用洋溪磚窯養(yǎng)豬場(chǎng)75%股份作為抵押。借款到期后，二被告拖欠不還，原告多次索要無(wú)果，訴至法院。
原告姚某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù)：
1、2015年6月1日二被告向原告出具的借據(jù)1份，證明二被告向原告借款530000元的事實(shí)。
2、2012年5月20日、2013年10月31日、2014年4月13日被告羅娜娜分別向原告出具的借據(jù)復(fù)印件3份，證明二被告向原告借款530000元的來(lái)源。
3、被告羅娜娜和胡德先于2015年2月18日簽訂的《投資協(xié)議書(shū)》復(fù)印件1份，證明被告羅娜娜以該協(xié)議作為借款抵押信用憑證。
4、被告羅娜娜營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份，證明被告羅娜娜以其經(jīng)營(yíng)的賓館營(yíng)業(yè)執(zhí)照作為借款抵押信用憑證。
5、2016年5月，原告與被告王某某的手機(jī)短信通信記錄1份，證明被告王某某承認(rèn)欠原告借款的事實(shí)。
6、中國(guó)郵政銀行取款憑單原件6份，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單1份，銀行卡流水清單1份，證明原告借給被告的錢(qián)是從銀行取現(xiàn)金交給被告的。
7、二被告身份證復(fù)印件各1份，證明二被告向原告借款時(shí)向原告提供了身份證復(fù)印件。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告王某某與原告系朋友關(guān)系，被告羅娜娜系被告王某某女兒。被告羅娜娜系“春林賓館”的經(jīng)營(yíng)者。被告王某某以資金周轉(zhuǎn)困難為由向原告借款，原告同意后要求以被告羅娜娜為借款人，2012年5月20日，原告將100000元現(xiàn)金交給二被告后，二被告向原告出具借據(jù)一份，由被告羅娜娜在借款人欄簽名，被告王某某在擔(dān)保人欄簽名，約定借款期限從2012年5月20日至2014年5月20日，未書(shū)面約定利息。2013年10月31日，二被告再次向原告借款，原告將200000元現(xiàn)金交給二被告后，二被告向原告出具借據(jù)一份，由被告羅娜娜在借款人欄簽名，被告王某某在擔(dān)保人欄簽名，約定借款期限從2013年10月31日至2014年1月30日，并約定“利息每月支付”。2014年4月13日，二被告又向原告借款，原告將200000元現(xiàn)金交給二被告后，二被告向原告出具借據(jù)一份，由被告羅娜娜在借款人欄簽名，被告王某某在擔(dān)保人和見(jiàn)證人欄簽名，約定借款期限從2014年4月13日至2014年10月13日，未書(shū)面約定利息。雙方就三筆借款均口頭約定利息，被告王某某按月向原告支付利息，但原告、被告雙方就約定的利率、已支付的利息金額存在爭(zhēng)議。2015年6月1日，原、被告雙方就三筆借款進(jìn)行結(jié)算，二被告向原告重新出具借據(jù)一份，載明：“今借到姚某某人民幣伍拾叁萬(wàn)元（￥：530000.00元整）借款期限自2015.6.1起到2016.6.1日止。月息2分，按月支付，用于胡德先共同投資洋溪石灰窯豬場(chǎng)百分之七十五股份做抵押借款”，二被告均在借款人欄簽名。同時(shí)，被告羅娜娜向原告提供其與胡德先簽訂的《投資協(xié)議書(shū)》復(fù)印件一份，并注明：“本人投資豬場(chǎng)協(xié)議復(fù)印件，作借款抵押信用憑證”。2015年11月17日，被告王某某向原告轉(zhuǎn)賬支付50000元。原告認(rèn)可被告王某某另支付2015年6月1日后的利息20000元，且二被告已經(jīng)將利息支付至2015年12月31日。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于：1、被告羅娜娜是否為借款人，應(yīng)否承擔(dān)還款責(zé)任？2、本案借款本金、利息如何認(rèn)定，被告王某某支付的利息是否超過(guò)了法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)？
關(guān)于第一個(gè)問(wèn)題。二被告辯稱(chēng)，被告王某某為實(shí)際借款人，被告羅娜娜未參與本案三筆借款，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。本院認(rèn)為，被告王某某向原告借款，收到原告的借款后，被告羅娜娜在前后三份借據(jù)的借款人簽名，被告王某某在擔(dān)保人欄簽名，不論該三筆借款是否為被告羅娜娜所用，應(yīng)認(rèn)定其有與被告王某某共同向原告借款，承擔(dān)還款責(zé)任的意思表示。因此，原告與二被告之間的借款合同關(guān)系依法成立并生效，被告羅娜娜作為借款人應(yīng)與被告王某某共同承擔(dān)還款責(zé)任。
關(guān)于第二個(gè)問(wèn)題。被告王某某認(rèn)可收到原告的三筆借款共計(jì)500000元，但認(rèn)為已經(jīng)償還了原告本息703500元，原告應(yīng)返還其多支付的利息81207元。本院認(rèn)為，二被告主張已經(jīng)還款，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。原、被告雙方均認(rèn)可三筆借款口頭約定利息，且被告王某某也向原告支付了利息，但雙方對(duì)約定的利率、已支付的利息金額存在爭(zhēng)議。二被告提交的證據(jù)只能證明其向原告支付70000元的事實(shí)，不足以證明其已向原告償還本息703500元的主張，也不足以證明其向原告支付的利息超過(guò)了法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。二被告于2015年6月1日向原告出具金額為530000元的借據(jù)，被告抗辯該借據(jù)不是二被告真實(shí)意思表示，但未提交相應(yīng)證據(jù)證明，且該借據(jù)中載明“以豬場(chǎng)百分之七十五股份作抵押借款”，被告羅娜娜同時(shí)向原告提供其簽名的“投資豬場(chǎng)協(xié)議”復(fù)印件一份，應(yīng)認(rèn)定二被告就三筆借款與原告辦理結(jié)算后，重新就原500000元借款辦理手續(xù)，確認(rèn)二被告欠原告本金500000元，利息30000元，合計(jì)530000元。雙方約定借款期限至2016年6月1日，月利率2%，現(xiàn)借款已經(jīng)到期，原告主張還款，本院予以支持。二被告已支付的70000元，原告認(rèn)可系支付的2015年6月1日至2015年12月31日的利息，故二被告還應(yīng)償還原告借款本息530000元及本金500000元從2016年1月1日至實(shí)際還款之日止的利息（按借據(jù)約定的月利率2%計(jì)算）。對(duì)于二被告的反訴主張，本院不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告羅娜娜、王某某共同向原告姚某某償還借款本息530000元，并以本金500000元為基數(shù)支付從2016年1月1日至借款實(shí)際還清之日止按照月利率2%計(jì)算的利息，以上款項(xiàng)均于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
二、駁回原告姚某某的其他訴訟請(qǐng)求；
三、駁回被告（反訴原告）羅娜娜、王某某的反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案本訴案件受理費(fèi)，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取4550元，反訴案件受理費(fèi)915元，合計(jì)5465元，由被告羅娜娜、王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　楊　瀟

書(shū)記員：龍苗苗