上訴人(原審原告)：姚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：喻群芳，福建麥博律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審被告)：丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：萬磊，上海源盈律師事務(wù)所律師。
　　上訴人姚某某因與被上訴人丁某某隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)糾紛一案，不服上海市普陀區(qū)人民法院(2018)滬0107民初1676號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年12月3日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　姚某某上訴請求：二審法院撤銷一審判決，改判支持姚某某的全部一審訴訟請求。事實和理由：2017年6月11日，丁某某在章彥明單位的走道玻璃幕墻上張貼姚某某、丁某某之間的短信聊天記錄等書面材料，該些聊天內(nèi)容以及章彥明與姚某某之間的婚姻關(guān)系、姚某某的職業(yè)信息等均屬于姚某某的隱私，丁某某此舉侵害了姚某某的隱私權(quán)。姚某某系丁某某與章彥明不正當(dāng)婚外情關(guān)系的受害者，丁某某此舉造成姚某某人格被丑化，讓不特定公眾對姚某某是否適合教師這一職業(yè)產(chǎn)生懷疑，從而致姚某某社會評價降低，侵害了姚某某的名譽(yù)權(quán)。
　　丁某某辯稱：丁某某從來未曾到章彥明的單位黏貼過任何書面材料，丁某某對此也不知情。姚某某并未提供任何證據(jù)證明系丁某某所為。而就張貼材料的內(nèi)容而言，只涉及到姚某某的名字及雙方短信聊天記錄，該些短信對話真實，如實反映了客觀情況。系爭材料張貼在章彥明單位內(nèi)部，對姚某某并無影響。綜上，一審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求予以維持。
　　姚某某向一審法院起訴請求：判令丁某某口頭道歉，并賠償精神損害撫慰金人民幣(以下幣種均為人民幣)30,000元。
　　一審法院認(rèn)定事實：2017年6月11日，姚某某丈夫章彥明的單位走道玻璃幕墻上出現(xiàn)“章彥明道德敗壞，冒充單身上婚戀網(wǎng)騙財騙色。騙錢借錢不還，無恥無賴。自躲起來，放出滿口污言穢語毫無素質(zhì)在番瓜弄小學(xué)老師任職的姚某某來胡亂誹謗人，人渣行為千夫所指。章彥明工作上假公濟(jì)私，以職務(wù)之便謀取私利，利用出差廝混。騎驢找馬，在有孚期間不斷面試其它公司，如此道德敗壞，心術(shù)不正之人，在社會在企業(yè)都是害群之馬”及姚某某、丁某某之間的短信對話復(fù)印件等材料。現(xiàn)姚某某認(rèn)為，丁某某的行為侵犯了其隱私權(quán)，對其名譽(yù)構(gòu)成了傷害。一審審理中，丁某某稱在雙方的短信對話中，姚某某的短信中充斥著“爛逼、公共廁所、婊子”、“爛逼開著都沒送貨上門”、“人家都是一家一家的外出游玩就你空的在太陽下曬爛逼”等等，所以丁某某說姚某某污言穢語是有依據(jù)的。對此姚某某稱，雙方的對話屬于隱私范疇，現(xiàn)丁某某公開即侵犯了姚某某的隱私權(quán)，造成了姚某某名譽(yù)損失。一審法院認(rèn)為，法律保護(hù)的是民事主體的合法權(quán)益。隱私權(quán)是指自然人享有的對其個人的與公共利益無關(guān)的個人信息、私人活動和私人領(lǐng)域進(jìn)行支配的一種人格權(quán)。是否構(gòu)成侵犯隱私權(quán)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有隱私被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯來認(rèn)定。對于丁某某表示其未在章彥明單位走道幕墻上張貼材料，但材料內(nèi)容顯示除了姚某某和章彥明外，材料所示的內(nèi)容為丁某某獨有，因此對丁某某的主張，法院不予采納。一審審理中，姚某某稱丁某某公開了雙方的短信內(nèi)容系侵犯了其隱私權(quán)，但由于姚某某給丁某某的短信經(jīng)發(fā)送后即不屬于其個人，且姚某某工作處所、與章彥明的婚姻關(guān)系也非不能公開的信息。一審?fù)徶锌纱_認(rèn)，姚某某認(rèn)為侵犯其隱私權(quán)的資料張貼在其丈夫章彥明單位走道幕墻上，與姚某某所處的生活工作環(huán)境無涉。且姚某某亦未提供證據(jù)印證其隱私被損害并受到影響的證據(jù)。因此姚某某認(rèn)為其隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)受到侵害的主張，與事實不符，法院不予采納。姚某某要求丁某某口頭道歉，并賠償精神損害撫慰金30,000元的訴訟請求，于法無據(jù)，法院不予支持。據(jù)此，一審法院判決：對姚某某要求丁某某口頭道歉，并支付精神損害撫慰金30,000元的訴訟請求，不予支持。
　　二審中，當(dāng)事人未提供新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明，一審法院依據(jù)本案在案證據(jù)查明的法律事實無誤，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，針對姚某某的上訴主張，本院分別予以闡述說明。姚某某上訴主張丁某某在章彥明單位張貼系爭書面材料，公開了姚某某的職業(yè)、姚某某與章彥明的婚姻關(guān)系、丁某某與章彥明的婚外情關(guān)系及姚某某與丁某某的聊天記錄等涉及個人信息、兩性關(guān)系的隱私內(nèi)容，侵犯了姚某某的隱私權(quán)。對此本院認(rèn)為，現(xiàn)代社會中，個人與社會始終保持著一定的聯(lián)系，不可能完全割裂個人的社會屬性，而所謂的個人信息、私事或領(lǐng)域也就會不可避免地有一部分關(guān)涉他人利益或公共利益。當(dāng)個人隱私與他人權(quán)利、社會公共利益甚至法律規(guī)定產(chǎn)生沖突時，就很可能不再屬于隱私權(quán)的保護(hù)范圍或其權(quán)利受到一定限制。本案中，姚某某的丈夫章彥明在已經(jīng)結(jié)婚的情況下，仍以單身身份在婚戀網(wǎng)站征婚，從而結(jié)識了丁某某，并與丁某某發(fā)展、保持了一段婚外情關(guān)系，章彥明的行為有違社會交往的誠實信用原則，其對婚姻的不忠行為違反了我國法律規(guī)定。丁某某在知悉章彥明的婚姻狀況后，仍選擇與其維持不當(dāng)?shù)幕橥馇殛P(guān)系，丁某某、章彥明均違背了社會的公序良俗及道德標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)受到批評與譴責(zé)。但縱觀系爭姚某某、丁某某之間的短信往來，姚某某措辭明顯失當(dāng)，帶有侮辱性詞匯，而丁某某的張貼行為的受眾較為特定，范圍不大，持續(xù)時間較短且已經(jīng)停止，并未對姚某某造成嚴(yán)重?fù)p害后果。姚某某的該項上訴主張，本院不予支持。姚某某上訴還主張丁某某張貼的書面材料丑化了姚某某的人格，侵害了姚某某的名譽(yù)權(quán)。對此本院認(rèn)為，首先，就姚某某、丁某某之間的短信聊天記錄內(nèi)容而言，確系二人之間的信息往來，丁某某并無捏造事實之行為。其次，關(guān)于張貼的系爭材料是否構(gòu)成對姚某某的侮辱，對此本院認(rèn)為，該些材料主要系丁某某譴責(zé)章彥明的不當(dāng)行為并宣泄個人情感，材料中丁某某的詞句并無異常過激之處，尚不構(gòu)成對姚某某的侮辱。再次，關(guān)于損害結(jié)果，姚某某沒有提供任何證據(jù)證明其確有名譽(yù)被損害的后果，即沒有提供證據(jù)證明其社會評價有所降低。故姚某某上訴主張丁某某侵害其名譽(yù)權(quán)，缺乏事實與法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，姚某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項之規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費(fèi)人民幣300元，由上訴人姚某某負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。
　　法官助理　　周麗云

審判員：武之歌

書記員：鄭??璐