上訴人（原審被告）胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人陳星明（代理權限：代簽法律文書等），湖北天賦律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人郭傳明（代理權限：代為進行和解，代收法律文書等），隨縣高城法律服務所法律工作者。

上訴人胡某某為與被上訴人姚某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省隨縣人民法院（2015）鄂隨縣民初字第00739號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年1月15日受理后，依法組成由審判員劉瑩擔任審判長，代理審判員周鑫、張歡參加的合議庭，并于2016年1月29日公開開庭進行了審理。上訴人胡某某及其委托代理人陳星明，被上訴人姚某某及其委托代理人郭傳明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審原告姚某某訴稱，2014年10月27日，原告姚某某乘坐被告胡某某駕駛的三輪摩托車，沿隨縣厲山鎮(zhèn)沿河道東從厲山二橋往一橋方向行駛，19時30分左右，當車輛行駛至厲山一橋與二橋中段時，因被告胡某某無證駕駛機動車未按操作規(guī)范安全駕駛，且夜間行駛車速過快，遇情況措施不力，導致摩托車與前方右側花壇相撞，造成摩托車受損，原、被告受傷的交通事故。此次事故經交警部門認定：被告胡某某負此次道路交通事故全部責任，原告姚某某無責任。由于被告胡某某的過錯給原告姚某某造成巨大經濟損失，故請求人民法院依法判決被告賠償我的各項經濟損失合計278193.05元，案件訴訟費由被告負擔。
原審被告胡某某辯稱，原告姚某某的訴請過高，事故發(fā)生后我已賠償了原告的部分經濟損失。事故發(fā)生時，我是受原告姚某某的雇請為其運送家具，我與其之間系雇傭關系，原告的損失應當由其本人承擔。原告姚某某明知被告駕駛的車輛系無牌無證車輛，且非載人車輛，不顧被告胡某某的勸阻執(zhí)意坐在車輛前右駕駛位置，在此次事故中存在明顯過錯，應當承擔相應的責任。
原審查明，2014年10月27日19時許，被告胡某某無證駕駛無號牌大陽150型正三輪摩托車，載原告姚某某，沿隨縣厲山鎮(zhèn)沿河道東從厲山二橋往一橋方向行駛，19時30分左右，當車行駛至厲山一橋與二橋中段時，摩托車與前方右側花壇相撞，造成摩托車受損，原、被告二人受傷的交通事故。同年11月5日，隨縣公安局交通警察大隊作出隨縣公交認字（2014）第11061號《道路交通事故認定書》，認定：“胡某某負此道路交通事故全部責任；姚某某無責任?！痹嬉δ衬硞蟊凰屯S縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療1天，花醫(yī)療費496元；后被送往隨州市中心醫(yī)院治療，共住院23天，花醫(yī)療費50743.85元；另診斷檢查花費161元；2015年8月9日在隨州市中心醫(yī)院診斷檢查花費379.5元；合計花醫(yī)療費51780.35元。2014年11月21日，隨州正義司法鑒定中心受隨縣公安局交通警察大隊委托對原告姚某某的傷情進行鑒定，并于2014年11月24日作出隨州正義司法鑒定中心（2014）醫(yī)鑒字第2726號《司法鑒定意見書》，認定：“（一）被鑒定人姚某某的脾切除屬捌級傷殘。（二）被鑒定人姚某某左腎切除屬捌級傷殘。（三）被鑒定人姚某某膈肌修補屬拾級傷殘。（四）被鑒定人姚某某左側6-9肋骨骨折屬拾級傷殘。（五）從受傷之日起休養(yǎng)150日，傷后需一人護理60日。（六）前期醫(yī)療費應以臨床治療實際發(fā)生為準。（七）后續(xù)治療費擬定為2000元?！痹嬉δ衬碁檫M行此鑒定支付鑒定費1800元。訴訟中，被告胡某某對原告姚某某提交的《司法鑒定意見書》鑒定結論有異議，并向本院提出重新鑒定的申請。2015年8月10日，武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所受本院委托對原告姚某某的傷情進行鑒定，并作出武普（2015）臨鑒字第413號《法醫(yī)學鑒定意見書》，認定：“被鑒定人姚某某傷殘程度評定為Ⅷ（八）級，多等級傷殘增加8%賠償指數(shù)；后續(xù)治療費用為人民幣2000元（或以醫(yī)院實際支出為準）；護理時間為60天，誤工休息時間為120天（從受傷之日起計算）。”此次交通事故給原告姚某某造成的損失有醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、后期治療費、鑒定費、交通費等。原、被告雙方就賠償事宜協(xié)商未果，原告遂訴至法院。
另查明，被告胡某某駕駛的無號牌大陽150型正三輪摩托車系其本人所有。本案事故發(fā)生后，被告胡某某向隨縣公安局交通警察大隊預交賠償款30000元。原告姚某某系非農業(yè)戶口，其在隨縣厲山鎮(zhèn)從事家具零售經營業(yè)。原告姚某某與其妻子柳成鳳婚后于xxxx年xx月xx日出生育一子姚博文。
原審法院認為，《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款規(guī)定：行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。原告姚某某據(jù)此要求被告胡某某賠償其因本案交通事故所造成的經濟損失，予以支持。隨縣公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認定書》認定被告胡某某負此道路交通事故全部責任；原告姚某某無責任，客觀、公正，符合相關法律規(guī)定，予以采信，并以此為參照劃分本案民事賠償責任。被告胡某某對原告姚某某提交的《司法鑒定意見書》提出異議，并向法院提出重新鑒定的申請，經法院委托武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所對原告姚某某的傷情進行重新鑒定，并作出武普（2015）臨鑒字第413號《法醫(yī)學鑒定意見書》，該鑒定意見書內容真實、程序合法，故該《法醫(yī)學鑒定意見書》，法院予以采信，并據(jù)此計算原告方的經濟損失。庭審中，原告姚某某提交的身份證復印件、戶口薄復印件、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照及隨縣工商行政管理局厲山工商所出具的證明等證據(jù)，能夠證明原告姚某某從事家具零售經營業(yè)，且居住在城鎮(zhèn)，故因致其受傷而產生的各項損失均應參照城鎮(zhèn)居民的相關標準予以計算。原告姚某某主張其交通費500元，但原告提供的交通費中部分為連號發(fā)票，不符合客觀事實，結合案件的具體情況，依法酌定為300元。綜上所述，此次交通事故給原告姚某某造成的經濟損失有：①醫(yī)療費51780.35元；②住院伙食補助費1200元（50元／天×24天）；③誤工費2452.04元（33148元／年÷365天×27天）；④護理費4722.58元（28729元／年÷365天×60天）；⑤殘疾賠償金188875.2元（24852元／年×20年×38%）；⑥法醫(yī)鑒定費1800元；⑦交通費300元；⑧被扶養(yǎng)人生活費50710.24元（16681元／年×16年×38%÷2）；⑨后續(xù)治療費2000元。以上損失計算標準均參照《2015年度湖北省道路交通事故人身損害賠償標準》，其中住院伙食補助標準參照“當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食補助標準”，誤工費參照“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）”、誤工天數(shù)自受傷之日計算至定殘前一日、護理費標準參照“居民服務、修理和其他服務業(yè)”，捌級傷殘賠償金參照“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）”。原告姚某某的訴請中，護理費為4275.3元、殘疾賠償金為160342元、被撫養(yǎng)人生活費為44100元，該三項金額均低于法院核定數(shù)額，系其對自己民事權利的放棄，予以準許，故該三項金額確定為護理費4275.3元、殘疾賠償金160342元、被撫養(yǎng)人生活費44100元，故原告姚某某的損失合計268249.69元（醫(yī)療費51780.35元＋住院伙食補助費1200元＋誤工費2452.04元＋護理費4275.3元＋殘疾賠償金160342元＋法醫(yī)鑒定費1800元＋交通費300元＋被扶養(yǎng)人生活費44100元＋后續(xù)治療費2000元）。原告姚某某明知被告胡某某駕駛的系拖運貨物的機動車，不能載人，而仍乘坐該車，該過錯行為雖然與本案交通事故的發(fā)生沒有直接因果關系（不影響被告胡某某對本次事故負全部責任），但與本案事故的損害后果有一定的因果關系，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條“受害人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任”之規(guī)定，結合本案實際情況，被告胡某某的賠償比例以80%為宜，故被告胡某某應賠償原告姚某某損失214599.75元（268249.69元×80%）。原告姚某某其余損失由其自負。被告胡某某用自己的三輪摩托車為原告姚某某運送家具，并根據(jù)距離的遠近按次收取相應的報酬，故被告胡某某辯稱其與原告姚某某之間系雇傭關系，原告姚某某的損失應當由其自己承擔，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、被告胡某某于判決生效之日起五日內賠償原告姚某某損失214599.75元（被告胡某某向交警部門預交的30000元從中扣減，并在本案執(zhí)行中由原告姚某某領?。?。二、駁回原告姚某某的其他訴訟請求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1500元，減半收取750元，由原告姚某某負擔200元，被告胡某某負擔550元。
經審理查明，原審查明的事實屬實。

本院認為，本案爭議焦點為雙方在姚某某受傷中的過錯大小問題。從本案姚某某多次請胡某某為其運輸家俱的情況看，胡某某在運輸家俱過程中，一定程度上需聽從姚某某安排。姚某某明知三輪車工具箱的位置不能乘坐而乘坐，對事故發(fā)生有一定過錯。然而，胡某某作為駕駛員對其車輛具有自主控制權，有權拒絕姚某某乘坐，本事故又是胡某某駕駛不當引發(fā)的單方責任事故，且姚某某因本事故造成了左腎切除等嚴重傷害，故原審判令胡某某對姚某某的損失承擔80%的賠償責任，平衡了雙方利益，保護了受害人的健康權，比例適當，公平合理，應予維持。
本院二審中，姚某某向本院提出在一審判決的給付款項基礎上自愿放棄部分款項，即要求胡某某向其賠償200000元。本院認為，姚某某作為原審原告對自己的訴訟請求有自由處分權，故對姚某某提出的要求胡某某向其賠償200000元的請求，本院予以認可。
綜上，原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實充分，應予維持，但因姚某某放棄部分訴訟請求，本院予以改判。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省隨縣人民法院（2015）鄂隨縣民初字第00739號民事判決；
二、胡某某于本判決生效之日起五日內賠償姚某某損失200000元（胡某某向交警部門預交的30000元從中扣減，并在本案執(zhí)行中由姚某某領?。?；
三、駁回胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費1500元，減半收取750元，由姚某某負擔200元，胡某某負擔550元；二審案件受理費1375元，本院決定免收。
本判決為終審判決。

審　判　長　劉　瑩 代理審判員　周　鑫 代理審判員　張　歡

書記員：趙曼曼