原告姚某。
被告郝某。
委托代理人方義，河北京張律師事務(wù)所律師。
被告高頂峰。
委托代理人劉占龍。

原告姚某與被告郝某、高頂峰提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月18日立案受理，因案情復(fù)雜，轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某、被告郝某及其委托代理人方義和被告高頂峰及其委托代理人劉占龍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姚某訴稱，2014年3月，被告郝某承攬了被告高頂峰在白龍山平房的建筑工程。因工期緊張，被告郝某于2014年3月22日下午以日工資230元雇傭我為其承攬的工程施工。2014年3月23日早晨，我按照約定為該建設(shè)工程施工，在施工過程中因架板滑落，致我摔傷，被告郝某將我送到康?？h人民醫(yī)院進(jìn)行救治，經(jīng)康保縣人民醫(yī)院診斷為腰椎壓縮性骨折，需住院治療。但在我摔傷及住院期間，二被告對(duì)我的傷情不聞不問，也未支付任何費(fèi)用，為了維護(hù)我的合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求人民法院依法判令二被告賠償我的經(jīng)濟(jì)損失。在庭審中，原告變更了訴訟請(qǐng)求，要求二被告賠償原告的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣142560元。
被告郝某辯稱，因承攬關(guān)系包括加工、定作、修理等工作，并不包括建筑工程，故被告郝某和被告高頂峰沒有形成任何承攬關(guān)系。施工所需的建筑材料、工具、設(shè)備和方案都是由被告高頂峰提供，而被告郝某和原告僅僅是勞動(dòng)者，故被告郝某非本案的責(zé)任主體。
被告高頂峰辯稱，2014年4月17日，我將自己在白龍山的4間平房建筑工程以總價(jià)款22000元承攬給被告郝某，被告郝某為完成該項(xiàng)承攬工程，雇傭了原告姚某為其施工，因原告姚某受傷，被告于2014年4月24日自愿放棄承包，經(jīng)協(xié)商我支付給郝某工程施工費(fèi)10000元，雙方終止工程承包合同，故我與被告郝某是定作人和承攬人的關(guān)系，被告郝某和姚某是雇傭關(guān)系。根據(jù)法律規(guī)定，承攬人在完成工作過程中對(duì)第三人造成損害的，定作人對(duì)定作、指示或者選任沒有過失的，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員在從事雇傭活動(dòng)中受到人身損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告郝某雇傭原告從事建筑施工，沒有盡到施工安全管理方面的義務(wù)，原告在施工過程中操作失當(dāng)，未能盡到一般人的安全注意義務(wù)，故被告郝某和原告在這次事故中都存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)按各自責(zé)任比例分擔(dān)損失，而我在“定作、指示或者選任”方面沒有過錯(cuò)，故不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，被告高頂峰將其在康保縣某村的平房建筑工程發(fā)包給了被告郝某，被告郝某租賃工程建設(shè)過程中所需工具和設(shè)備。2014年4月22日晚上，被告郝某通過鄧某某找到原告姚某為其承包的平房建筑工程施工。2014年4月23日，原告姚某在作業(yè)中因搭建的架板滑落不慎摔傷，被告郝某于2014年4月24日自愿放棄承包工程。原告姚某被送往康?？h人民醫(yī)院進(jìn)行救治，住院治療6天，支付醫(yī)療費(fèi)用3724.72元，出院后因復(fù)查支付醫(yī)療費(fèi)497元。以上事實(shí)有被告高頂峰、郝某共同簽訂的終止工程承包協(xié)議書，康?？h人民醫(yī)院出具的住院病歷、診斷證明、費(fèi)用明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)票證實(shí)。原告出院后，經(jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定，意見為：九級(jí)傷殘，傷后一人護(hù)理二個(gè)月，營養(yǎng)期二個(gè)月，誤工期五個(gè)月。原告姚某支付鑒定檢查費(fèi)1320元和鑒定費(fèi)1400元。上述事實(shí)有張家口市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書和鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)。
另查明，原告姚某在康?？h某鎮(zhèn)扶貧辦小區(qū)居住。原告姚某生育兩個(gè)女兒，長(zhǎng)女姚某甲（XXXX年X月X日出生）和次女姚某乙（XXXX年X月XX日出生）都隨父母居住。原告姚某的父親姚XX（XXXX年XX月XX日出生）現(xiàn)有5個(gè)子女，上述事實(shí)有姚某甲、姚某乙的戶口薄，康保鎮(zhèn)XX社區(qū)居民委員會(huì)，康?？h公安局XX派出所，康?？h公安局XXX派出所，康?？hXXX村委會(huì)出具的證明證實(shí)。

本院認(rèn)為，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到傷害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告高頂峰將其在康?？h白龍山村的平房建筑工程發(fā)包給了被告郝某，雙方形成了建筑工程承包合同關(guān)系。被告郝某安排原告姚某進(jìn)行施工，郝某與姚某之間形成勞務(wù)關(guān)系。原告在提供勞務(wù)過程中，因被告郝某搭建的架板滑落，導(dǎo)致了原告的損傷，被告郝某對(duì)原告的損害負(fù)有主要責(zé)任。原告姚某在施工中自身注意安全不夠，對(duì)損害發(fā)生存在一定過錯(cuò)，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國建筑法》的規(guī)定，搶險(xiǎn)救災(zāi)及其他臨時(shí)性房屋建筑和農(nóng)民自建低層住宅的建筑活動(dòng)，不適用本法，本案中被告高頂峰無過錯(cuò)，故不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。原告姚某在本次事故中受到的經(jīng)濟(jì)損失有：1、醫(yī)療費(fèi)：4221.72元；2、護(hù)理費(fèi)100元／天×60天×1人=6000元；3、營養(yǎng)費(fèi)：30元／天×60天=1800元；4、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)：2720元。5、殘疾賠償金：22580元／年×20年×20%=90320元；6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：姚某甲（系原告長(zhǎng)女，XXXX年X月X日出生）13641元／年×2年÷2人×20%=2728.2元，姚某乙（系原告次女，XXXX年X月XX日出生）13641元／年×9年÷2人×20%=12276.9元，姚XX（系原告父親，xxxx年xx月xx日出生）6134元／年×7年÷5人×20%=1717.52元。7、對(duì)于原告主張外購藥費(fèi)用1200元，因未提供證據(jù)證明，本院不予支持。8、原告主張誤工費(fèi)34500元（230元／天×150天），二被告認(rèn)為原告日工資230元屬于不穩(wěn)定收入不予認(rèn)可，原告也未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院參照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的誤工費(fèi)為22580元／年÷365天×150天=9279元，9、對(duì)于原告主張交通費(fèi)815元，本院根據(jù)票據(jù)及實(shí)際情況認(rèn)定交通費(fèi)198元。以上各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)131261.34元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條，第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告郝某于判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告姚某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣91882元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3152元，由原告姚某負(fù)擔(dān)人民幣1055元，被告郝某負(fù)擔(dān)人民幣2097元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。
（此頁無正文）

審判長(zhǎng) 張雪平
代理審判員 安元星
人民陪審員 盧有智

書記員： 侯雁飛