原告（反訴被告）姚東某，身份證號xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系鶴崗市工農(nóng)區(qū)政府環(huán)境衛(wèi)生管理站職工，住鶴崗市南山區(qū)西集社區(qū)21委7組。
委托代理人張延昭，系黑龍江梁書龍律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）肖朋林，身份證號：xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住鶴崗市興山區(qū)新華社區(qū)22委3組。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司，住所地鶴崗市工農(nóng)區(qū)華夏路興偉公司住宅（檔案館）綜合樓106室。
法定代表人孫健，男，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人徐熙彤，系該公司職員。
委托代理人李洪業(yè)，該該公司職員。

原告姚東某訴被告肖朋林、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司機(jī)動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張文圣獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告姚東某及委托代理人張延昭，被告肖朋林、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司委托代理人徐熙彤、李洪業(yè)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，因二被告沒有異議，予以采信。
證據(jù)二、原告在鶴崗市人民醫(yī)院住院病歷1份，門診手冊1份，X光片2張，出院診斷證明1張，復(fù)印費(fèi)票據(jù)1張，一辰醫(yī)藥銷售單據(jù)1張，證實(shí)原告因交通事故住院治療的情況，共住院34天。原告復(fù)印病歷花費(fèi)12.50元，在一辰藥店買拐花費(fèi)32.50元。
被告肖朋林、保險(xiǎn)公司經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，關(guān)于一辰醫(yī)藥銷售單據(jù)因?yàn)椴皇钦?guī)票據(jù)，我公司不予賠償。對其他證據(jù)均無異議。
本院認(rèn)為，雖然一辰醫(yī)藥銷售單不是發(fā)票，但原告的傷害部位為腳步（跖骨骨折），其購買“拐”支出的32.50元屬于合理支出，予以采信。對其他證據(jù)因二被告沒有異議，予以采信。
證據(jù)三、鶴崗市天正司法鑒定中心鑒定書1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1張、鑒定時需要檢查的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張，司法鑒定書證實(shí)原告構(gòu)不成殘、醫(yī)療終結(jié)時間為傷后5個月、傷后需一人護(hù)理50日、需營養(yǎng)期限60日。鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)原告因鑒定支出鑒定費(fèi)2700.00元。鑒定時需要檢查的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)鑒定時原告支出了醫(yī)療費(fèi)293.00元。
被告肖朋林、保險(xiǎn)公司經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，對該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，因二被告沒有異議，予以采信。
證據(jù)四、姚東興駕駛證復(fù)印件1張、魏艷雨的證明1份，證實(shí)姚東興系原告的弟弟，他是開出租車的，所以原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照2014年度出租車的同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告肖朋林、保險(xiǎn)公司經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，除了應(yīng)提供駕駛證外還應(yīng)提供上崗證、營運(yùn)證，因?yàn)橐|興開的是出租車。
本院認(rèn)為，因原告沒有提供出租車上崗證、營運(yùn)證，且魏艷雨未出庭作證，不予采信。但護(hù)理費(fèi)參照2014年黑龍江省城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員年平均工資44036.00元計(jì)算為宜。
證據(jù)五、誤工證明1份，證實(shí)原告本人今年1-3月份的工資是正常發(fā)放的，從4月份至今工資停發(fā)了，因?yàn)槲沂艿慕煌ㄊ鹿适撬絺?，所以單位停發(fā)了工資，而7月份的這張工資表是補(bǔ)的原來欠的工資。誤工費(fèi)每月按是3130.00元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的。
被告肖朋林、保險(xiǎn)公司經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議，同意按這個標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。
本院認(rèn)為，因二被告沒有異議，予以采信。
被告肖朋林為證明自己的主張，提供如下證據(jù)：
證據(jù)、鶴崗市人民醫(yī)院門診費(fèi)票據(jù)2張，住院票據(jù)1張，病歷復(fù)印費(fèi)票據(jù)1張，證實(shí)原告受傷后在鶴崗市人民醫(yī)院共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)8148.00元，其中有800.00元是原告支出的，剩余7348.00元是被告支出的。
原告姚東某及被告保險(xiǎn)公司經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，對證據(jù)真實(shí)性及證明問題均無異議。
本院認(rèn)為，因原告姚東某及被告保險(xiǎn)公司沒有異議，予以采信。
被告保險(xiǎn)公司沒有提供證據(jù)。
本院根據(jù)原、被告舉證、質(zhì)證、法庭認(rèn)證及當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定本案的事實(shí)如下：
2015年3月7日18時30分，被告肖朋林駕駛黑H9998A號“豐田”牌小型轎車，由西向東行駛至南山區(qū)鐵西路“東方包子王”門前掉頭時，將由東向西行走的行人原告姚東某撞倒，造成原告姚東某受傷的交通事故，此事故后報(bào)案無現(xiàn)場。經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，原告姚東某無責(zé)任，被告肖朋林承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告受傷后，在鶴崗市人民醫(yī)院住院治療34天，現(xiàn)已出院。原告受傷后，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)8428.81元（含鑒定時原告支出的鑒定檢查醫(yī)療費(fèi)），其中被告肖朋林為原告支出7348.00元，肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。經(jīng)原告申請，本院委托，2015年10月19日鶴崗市天正司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，結(jié)論為，原告構(gòu)不成殘、醫(yī)療終結(jié)時間為傷后5個月、傷后需一人護(hù)理50日、需營養(yǎng)期限60日。原告因本次鑒定支出鑒定費(fèi)2700.00元。
本院認(rèn)為，被告肖朋林駕駛車輛將原告撞傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但因該車在保險(xiǎn)公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告肖朋林承擔(dān)。原告因受傷支出醫(yī)療費(fèi)8428.81元（含鑒定時原告支出的鑒定檢查醫(yī)療費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700.00元（50.00元×34天）、營養(yǎng)費(fèi)3000.00元（50.00元×60天），護(hù)理費(fèi)6032.32元（2014年度黑龍江省城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員年平均工資44036.00元÷365天×50天）、誤工費(fèi)15650.00元（3130.00元×5個月）、病歷復(fù)印費(fèi)25.50元、購買“拐”的費(fèi)用32.50元。其中保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000.00元，賠償護(hù)理費(fèi)6032.32元、誤工費(fèi)15650.00元、病歷復(fù)印費(fèi)25.50元、購買“拐”的費(fèi)用32.50元，交通費(fèi)102.00元（34天×3.00元），以上共計(jì)31842.00元。被告肖朋林賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)3129.00元（8428.81元＋1700.00元＋3000.00元—10000.00元），但因被告肖朋林為原告支出7348.00元，剩余4219.00元（7348.00元—3129.00元）反訴被告姚東某應(yīng)當(dāng)返還給反訴原告肖朋林。綜上，對原告的訴訟請求及被告的反訴請求其合理部分予以支持。關(guān)于原告主張的精神撫慰金2000.00元，因原告沒有構(gòu)成傷殘，且沒有法律依據(jù)，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司賠償原告姚東某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)、購買“拐”的費(fèi)用、交通費(fèi)共計(jì)31842.00元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、反訴被告姚東某返還反訴原告肖朋林4219.00元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告姚東某的其他訴訟請求；
四、駁回反訴原告肖朋林的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100.00元、反訴費(fèi)50.00元，由被告肖朋林承擔(dān)。鑒定費(fèi)2700.00元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審判員?。簭埼氖?/p>

書記員：：張志新