姚某某
王海英（北京博道律師事務(wù)所）
趙某某
北京福盛建通物流有限公司通州運(yùn)輸分公司
張大衛(wèi)（北京長(zhǎng)濟(jì)律師事務(wù)所）
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
默淑恒

原告姚某某。
委托代理人王海英，北京市博道律師事務(wù)所律師。
被告趙某某。
被告北京福盛建通物流有限公司通州運(yùn)輸分公司，住所地北京市通州區(qū)永順鎮(zhèn)西潞苑小區(qū)17號(hào)樓16號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼68438765-5。
負(fù)責(zé)人劉國(guó)為，該公司總經(jīng)理。
二
被告
委托代理人張大衛(wèi)，北京市長(zhǎng)濟(jì)律師事務(wù)所律師。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市東城區(qū)東直門外大街46號(hào)天恒大廈701-703室，組織機(jī)構(gòu)代碼78552512-1。
負(fù)責(zé)人皮闖，該公司總經(jīng)理。
委托代理人默淑恒。
原告姚某某與被告趙某某、被告北京福盛建通物流有限公司通州運(yùn)輸分公司、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由審判員趙海洪適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某某及其委托代理人王海英、被告趙某某和被告北京福盛建通物流有限公司通州運(yùn)輸分公司的委托代理人張大衛(wèi)、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司的委托代理人默淑恒到庭參加訴訟。在本案審理過程中，原告于2014年3月17日向本院提出傷殘等級(jí)及傷殘賠償指數(shù)的鑒定申請(qǐng)，于2014年5月29日鑒定完畢。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告趙某某所有的車輛與原告發(fā)生交通事故，且負(fù)全部責(zé)任，故被告趙某某應(yīng)對(duì)原告的合理損失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。鑒于被告趙某某所有的車輛在被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的合理損失先予賠償，不足部分再在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，仍不足部分由被告趙某某賠償。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，由被告趙某某賠償。因被告趙某某所有的車輛掛靠在被告北京福盛建通物流有限公司通州運(yùn)輸分公司，故被告北京福盛建通物流有限公司通州運(yùn)輸分公司應(yīng)對(duì)被告趙某某承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)連帶責(zé)任。原告的各項(xiàng)合理損失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告姚某某的各項(xiàng)合理損失共計(jì)人民幣229501.29元，由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償120000元，剩余部分（鑒定費(fèi)除外）的107201.29由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償，故被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司實(shí)際共應(yīng)賠償原告姚某某人民幣227201.29元；余款2300元（鑒定費(fèi)）由被告趙某某賠償，被告趙某某已支付原告姚某某醫(yī)療費(fèi)598元，故被告趙某某應(yīng)再賠償原告姚某某人民幣1702元，于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式:姚某某，開戶行:中國(guó)建設(shè)銀行北京望京支行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào):62×××56）。
二、被告北京福盛建通物流有限公司通州運(yùn)輸分公司對(duì)被告趙某某承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)724元，由原告姚某某負(fù)擔(dān)58元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)666元（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告趙某某所有的車輛與原告發(fā)生交通事故，且負(fù)全部責(zé)任，故被告趙某某應(yīng)對(duì)原告的合理損失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。鑒于被告趙某某所有的車輛在被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的合理損失先予賠償，不足部分再在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，仍不足部分由被告趙某某賠償。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，由被告趙某某賠償。因被告趙某某所有的車輛掛靠在被告北京福盛建通物流有限公司通州運(yùn)輸分公司，故被告北京福盛建通物流有限公司通州運(yùn)輸分公司應(yīng)對(duì)被告趙某某承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)連帶責(zé)任。原告的各項(xiàng)合理損失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告姚某某的各項(xiàng)合理損失共計(jì)人民幣229501.29元，由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償120000元，剩余部分（鑒定費(fèi)除外）的107201.29由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償，故被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司實(shí)際共應(yīng)賠償原告姚某某人民幣227201.29元；余款2300元（鑒定費(fèi)）由被告趙某某賠償，被告趙某某已支付原告姚某某醫(yī)療費(fèi)598元，故被告趙某某應(yīng)再賠償原告姚某某人民幣1702元，于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式:姚某某，開戶行:中國(guó)建設(shè)銀行北京望京支行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào):62×××56）。
二、被告北京福盛建通物流有限公司通州運(yùn)輸分公司對(duì)被告趙某某承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)724元，由原告姚某某負(fù)擔(dān)58元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)666元（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。

審判長(zhǎng)：趙海洪

書記員：趙興梅