原審原告：李XX，農(nóng)民。
委托代理人：顧XX，河北十力律師事務(wù)所律師。
委托代理人：馬XX，磁縣匡正律師事務(wù)所律師。
原審被告：花官營(yíng)鄉(xiāng)XX村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱XX村委會(huì)）。
法定代表人：李XX，該村委會(huì)主任。

原審原告李XX與原審被告磁縣花官營(yíng)鄉(xiāng)XX村村民委員會(huì)為承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，本院于2007年3月6日作出（2006）磁民初字第550號(hào)民事判決。李XX不服提出上訴。邯鄲市中級(jí)人民法院于2007年8月25日作出（2007）邯市民二終字第00226號(hào)民事裁定，撤銷原判，發(fā)回本院重審。本院于2008年3月1日作出（2007）磁民初字第948號(hào)民事裁定，駁回李XX的起訴。李XX不服，提起上訴。邯鄲市中級(jí)人民法院于2008年6月18日作出（2008）邯市立民終字第82號(hào)民事裁定，駁回上訴，維持原裁定。已經(jīng)發(fā)生法律效力。李XX仍不服，向河北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。河北省高?jí)人民法院于2009年3月17日作出（2008）冀立民申字第279號(hào)民事裁定，指令邯鄲市中級(jí)人民法院再審本案。邯鄲市中級(jí)人民法院于2010年2月24日作出（2010）邯市民再終字第1號(hào)民事裁定，撤銷邯鄲市中級(jí)人民法院（2008）邯市立民終字第82號(hào)民事裁定和磁縣人民法院（2007）磁民初字第948號(hào)民事裁定，指令本院對(duì)本案進(jìn)行審理。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原審原告李XX及其委托代理人顧XX、馬XX，原審被告磁縣花官營(yíng)鄉(xiāng)XX村村民委員會(huì)法定代表人李XX均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)再審查明，1998年12月10日，原審原告李XX與原審被告XX村委會(huì)簽訂了農(nóng)村土地承包合同，原審原告承包了該村5.06畝土地，承包期限為1996年11月1日至2026年11月1日。2002年7月9日，原審原告繳納了當(dāng)年農(nóng)業(yè)稅434.8元，2003年7月11日，原審原告繳納了當(dāng)年的農(nóng)業(yè)稅423元，在上述兩份農(nóng)業(yè)稅完稅證的征收機(jī)關(guān)欄中，均加蓋了磁縣花官營(yíng)鄉(xiāng)人民政府財(cái)政所公章。上述事實(shí)均有證據(jù)在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，原審原告李XX與原審被告花官營(yíng)鄉(xiāng)XX村村民委員會(huì)簽訂了土地承包合同，且已實(shí)際履行。原審原告的訴訟請(qǐng)求是退還多征收的承包費(fèi)，所以李XX是與本案有直接利害關(guān)系的公民，且有明確的被告和具體的訴訟請(qǐng)求，符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定的受理案件條件。但是，再審中原審原告李XX提供的證據(jù)均是其承包集體經(jīng)濟(jì)組織的土地依法交納的農(nóng)業(yè)稅票據(jù)，并不能證明其主張。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百八十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 李海鵬
審判員 王晶
代理審判員 李曉松

書(shū)記員： 申書(shū)霞