原告(反訴被告)：姊妹淘(上海)文化傳播有限公司，住所地上海市長寧區(qū)。
　　法定代表人：韓雨芹，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：陳爾曼，上海市海華永泰律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：陶晟磊，上海市海華永泰律師事務所律師。
　　被告(反訴原告)：高秋梓，女，1998年4月28日出生，漢族，住湖北省武漢市。
　　委托訴訟代理人：許海波，北京金誠同達(上海)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：胡程程，北京金誠同達(上海)律師事務所律師。
　　原告(反訴被告，以下簡稱原告)姊妹淘(上海)文化傳播有限公司與被告(反訴原告，以下簡稱被告)高秋梓其他合同糾紛一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法適用普通程序進行審理。應原告申請，本院于同年4月2日作出裁定對被告進行財產保全。審理期間，被告提出反訴，本院經審查予以受理并合并審理。同年5月10日、6月25日、8月2日，本院組織雙方當事人進行證據交換。本院于同年12月2日公開對本案進行了審理，原告的委托訴訟代理人陳爾曼、被告的委托訴訟代理人許海波、胡程程到庭參加訴訟。審理期間，經原、被告雙方申請，本案延長調解期限兩個月。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告姊妹淘(上海)文化傳播有限公司向本院提出以下訴訟請求：1.被告繼續(xù)履行《專屬經紀合同》；2.被告支付違約金，暫計690萬元[其中違約金390萬元，暫以被告違反原告對藝人的管理規(guī)定次數13次計算(新浪微博V影響力峰會、YOYO視頻專訪、火鍋短視頻、碰星專訪、星飯團專訪、beauty小姐錄制拍攝、深圳衛(wèi)視急速環(huán)游記、骨朵星番專訪、京東年貨節(jié)直播、我們都愛笑、肌戰(zhàn)節(jié)目、致我們甜甜的小美滿、閨蜜說)，最終以實際違約次數計算；違約金300萬元為原、被告合作期間第三年應適用的違約金]；3.被告賠償原告損失，暫計8,195,537.22元(原告對被告前期資金投入損失2,677,537.22元、被告擅自參加第三方演藝活動收益暫計518,000元、原告預期可得收益損失暫計5,000,000元);4.本案訴訟費用由被告承擔。
　　事實和理由：2018年1月27日，原、被告簽署合同號為SHXXXXXXX-01的《專屬經紀合同》(以下簡稱涉訟經紀合同)，約定：雙方合作具有獨家性和排他性，被告違反本合同規(guī)定，未經原告同意擅自參加與第三方組織的演藝活動的，被告因此取得的收益應全部歸原告所有，如被告未能遵守原告對藝人的管理規(guī)定，或未能遵守原告為實施本合同而制定的規(guī)定和規(guī)劃安排，或未嚴格履行或怠于履行原告代理或代表被告對外簽訂的合同，除不可抗力外，原告有權要求被告就每次違反或未遵守支付違約金30萬元，合同有效期自2018年2月15日起至2021年2月14日止。上述合同簽訂后，原告按約持續(xù)為被告提供高質量的專屬經濟服務，但被告自2018年10月5日起，拒絕按照上述合同約定履行其義務，并擅自與第三方演藝合作。后被告于2018年10月18日提出解約申請，單方面要求解除上述合同。并于2018年10月31日設立個人工作室，以工作室名義對接商業(yè)活動及發(fā)布公開聲明。被告的行為嚴重損害了原告的合同權益，故原告涉訟。
　　被告高秋梓辯稱，涉訟經紀合同已經于2018年10月18日雙方協(xié)議解除。因原告未能給被告提供約定的良好經紀服務，不具備適格的經紀服務能力，被告行使法定解除權解除合同。被告不存在違約情形，無需承擔違約責任，且原告主張的違約金及損失均沒有事實依據。至今原告仍欠付被告工作收益。綜上，原告的訴請沒有事實與法律依據，被告不同意原告的訴請。被告據此提出反訴，反訴訴訟請求為：1.判令反訴原告與反訴被告簽署的《專屬經紀合同》于2018年10月18日解除；2.反訴被告向反訴原告結算支付收益分配款60萬元；3.因本案產生的訴訟費、保全費及其他合理費用由反訴被告承擔。
　　針對被告高秋梓的反訴請求，原告姊妹淘(上海)文化傳播有限公司辯稱：原告已經足額向被告支付了涉訟經紀合同項下的工作收益，被告的反訴沒有事實依據，應予駁回。
　　原告姊妹淘(上海)文化傳播有限公司就其本訴主張及反訴抗辯，提供了合同號為SHXXXXXXX-01的《專屬經紀合同》，合同號為SHXXXXXXX的《專屬經紀合同》，企業(yè)信用信息公示報告，《解約申請》，《律師函》及復函，《聲明》，《公函》，合同及支付憑證，《觀美團合作協(xié)議》及附件，上海市市徐匯公證處(2019)滬徐證經字第838、839、840、841、1987、1988、4218、4221、4222、4219、4220、4221、4223、4929、7382號公證書，《高秋梓微視獨家入駐合同》，ZMT-ASXXXXXXX的《企業(yè)電競明星主播合作協(xié)議》，律師調查筆錄，培訓、公演視頻及照片，采訪視頻，廣發(fā)銀行客戶回單，藝人合作協(xié)議，微信聊天記錄，《借款協(xié)議》及付款憑證，2018年10月13日、10月18日談話錄音文字整理、發(fā)票、自然人稅收管理系統(tǒng)扣繳客戶端截屏作為證據材料。
　　被告高秋梓為支持其本訴抗辯及反訴主張，提供了《專屬經紀合同》，被告參加演藝活動一覽表，被告參加演藝活動的證明，微信群聊溝通記錄，2018年10月13日談話錄音及摘要，2018年10月18日談話錄音及摘要，律師函及簽收記錄，借記卡賬戶歷史明細清單，《律師聲明》，郵件截圖作為證據材料。
　　對于上述證據中雙方當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對當事人有異議的證據，本院將在事實認定和本院認為部分予以綜合評判。
　　經審理查明：
　　2016年11月26日，原、被告簽訂編號為SHXXXXXXX的《專屬經紀合同》，約定原告為被告進行世界范圍內獨家代理和經營管理演藝文化事業(yè)。合同有效期自2017年2月15日起至2018年2月14日止。
　　2017年9月6日，原告與案外人揚州貓朵信息技術有限公司簽訂《微博推廣服務合同》，該合同附件載明包括被告在內，蜜蜂少女隊當時有70名成員。
　　2018年1月27日，原告(作為甲方)與被告(作為乙方)簽訂編號為SHXXXXXXX-01的涉訟經紀合同。合同1.2約定：本合同項下雙方的合作具有獨家性和排他性，未經甲方書面允許乙方不得以任何方式自行行使和處置本合同所涉內容，乙方亦不得與任何第三方就本合同所涉事項進行任何法律上、商業(yè)上及其他形式上的合作。合同1.4約定，甲方為乙方進行世界范圍內獨家經紀代理和經營管理演藝文化事業(yè)，包括但不限于：1)出席參加各類公益、商務、公關等活動；2)與第三方進行業(yè)務和報酬洽談、簽定和履行相關約定；3)已知及未知媒體(含各種載體)上的廣表演和廣告活動及商業(yè)宣傳，包括但不限于：電影、電視、電臺、報紙、刊物、互聯(lián)網、戶外媒體等；4)電影、電視(包括但不限于電視主持、節(jié)目嘉賓、電視節(jié)目)、電臺、數字音樂、戲劇、舞臺或表演場地的表演、錄音、專輯、文字著作等相關內容或產品的拍攝、制作、發(fā)行、授權及轉讓；……6)其他涉及乙方的個人形象、發(fā)聲權、姓名權、肖像權、名譽權、著作權及其鄰接權的一切事務活動；7)甲方為乙方的獨家新聞發(fā)布和宣傳推廣代理者，非經甲方書面許可和同意，任何個人和單位不得行使。合同2.2甲方義務約定：1)甲方應盡最大努力為乙方爭取各項演藝文化活動機會?！贤?.4乙方義務約定：……2)非經甲方書面同意乙方不得與國內外任何演藝機構、組織或個人簽訂經濟代理合同或相關類似合同；3)乙方應遵守甲方為實現(xiàn)本合同而制定的各項規(guī)定及安排，包括但不限于培訓課程、媒體活動、企業(yè)活動；……5)在合同期內因女子團體形象定位，及乙方可能代言洗發(fā)水、化妝品、保健品、服裝等與外表形象有密切關系的品牌及產品，乙方改變自己的膚色、面容、發(fā)型、體型，應得到甲方的事先書面同意；……9)乙方應將所有收到的經紀邀約轉告甲方，由甲方與該邀約方進行商談……。合同3.2收益與分配約定：1)甲方依情況要求乙方參加甲方舉辦的駐場演出(以下稱“公演”)，甲方每月依據乙方實際參加甲方舉辦的公演次數向乙方結算演出費用，公演演出費為每場400元；2)甲方承諾每個月舉辦公演不少于8場，不足8場的，未舉辦場次視為乙方已參加；3)雙方對收益的結算和分配每三個月進行一次；……5)合同期限內，甲方授權乙方所得全部收益(扣除該項演藝工作相關的所有費用支出)的70%為經紀費用；6)雙方按國家規(guī)定各自承擔及處理由本合同所引致的稅款及稅務問題，如有任何法律糾紛須自行承擔全部責任，與對方無關；7)本合同項下乙方應繳納的稅金由甲方代扣代繳，稅收憑證由甲方保管，甲方為乙方提供復印件查詢，在乙方需要時，甲方應向乙方提供原件；……。合同4.1違約責任約定：……2)乙方違反本合同約定，不向甲方上繳從第三方獲得的演藝收入(包括各種權益和收益)，甲方有權自行從乙方應得的其他收益中扣除該項收入款項，如乙方應得其他收益不足以支付的，甲方有權要求乙方另行補足。3)乙方違反本合同規(guī)定，未經甲方同意擅自參與第三方組織的演藝活動的，乙方因此取得的收益應全部歸甲方所有，由此造成甲方或甲方安排的工作延誤或其他損失的乙方應予賠償；4)如乙方未能遵守甲方對藝人的管理規(guī)定，或未能遵守甲方為實施本合同而制定的規(guī)定和規(guī)劃安排，或未嚴格履行或怠于履行甲方代理或代表乙方對外簽訂的合同，除不可抗力外，甲方有權要求乙方就每次違反或未遵守支付違約金300,000元，并要求乙方賠償由此產生的或遭受的全部直接和間接損失，包括但不限于前期投入、簽約費用、向第三方支付的賠償金或違約金和甲方預期利益等；……。合同4.3約定：甲方依據合同約定解除本合同或乙方單方面終止或解除本合同的，甲方有權要求乙方賠償甲方遭受的全部直接及間接損失，包括但不限于所有前期的投入、宣傳、包裝、媒介、策劃、出訪、社交、簽約和談判費用、及向第三方的賠償、挽損支出、預期可得利益損失、律師費、訴訟費、保全費等，同時，乙方應根據合同終止或解除的時間，按照本條第4.4條的違約金條款向甲方支付違約金。合同4.4違約金約定，“雙方合作期間”包括本合同及本合同簽署前雙方已簽署的所有有效期已屆滿經紀合同約定合同期限在內；雙方合作期間的第二年內，如乙方未經甲方書面同意單方面提前終止或解除合同的，乙方應向甲方支付違約金1,000,000元整，且甲方有權向法院申請停止乙方違約行為；雙方合作期間的第三年內，如乙方未經甲方書面同意單方面提前終止或解除合同的，乙方應向甲方支付違約金3,000,000元整，且甲方有權向法院申請停止乙方違約行為；合同5.2約定，本合同解除或終止后，如乙方尚欠甲方任何款項或經紀費用，甲方按照本合同相關規(guī)定予以扣除，如扣除后不足以彌補的，甲方有權要求乙方繼續(xù)補足。合同第九條約定，本合同有效期自2018年2月15日起至2021年2月14日止。
　　簽訂經紀合同后，原告安排被告參與各種活動，其中包括：
　　2018年4月至6月期間，被告經原告安排參加《創(chuàng)造101》節(jié)目。
　　2018年6月29日，原告(作為乙方)與案外人上海征誠文化傳媒工作室(作為甲方)簽訂《<美食告白記>第二季藝人合作協(xié)議》，約定由乙方負責按照甲方指定邀請乙方藝人即被告與案外人韓丹配合節(jié)目錄制，拍攝時間為2018年7月3日，錄制地點為北京，甲方應支付給乙方節(jié)目演出總費用10萬元整。由甲方承擔乙方藝人及隨行人員等的交通、住宿、餐飲費用，餐飲標準為藝人及協(xié)同錄制人員500元/人/天，隨行人員200元/人/天；甲方安排演出期間一切專車接送，提供別克商務車1輛；甲方提供藝人拍攝地附近五星級酒店的大床房2間，協(xié)同錄制人員相同酒店標間1間房間/人；甲方提供乙方藝人及隨行人員共5人從國內居住地至拍攝地往返經濟艙機票4套。2018年6月29日，原告向上海征誠文化傳媒工作室開具上海增值稅專用發(fā)票，價稅合計10萬元，其中稅額5,660.38元。
　　2018年7月6日，原告(作為乙方)與案外人上海蘭渡文化傳播有限公司(作為甲方)簽訂《產品宣傳合同》，約定甲方委托乙方安排乙方藝人即被告與韓丹為甲方客戶品牌蜜絲佛陀進行宣傳、推廣，乙方應安排藝人2018年7月6日在上海拍攝產品宣傳照片、錄制視頻。甲方向乙方支付服務費20萬元。2018年7月4日至7月23日期間，原告向上海蘭渡文化傳播有限公司開具上海增值稅專用發(fā)票兩張，價稅合計20萬元，其中稅額共計11,320.76元。
　　2018年7月5日，原告(作為乙方)與案外人上海靈夢文化傳媒有限公司簽訂《演出服務合同》，約定乙方向甲方提供乙方藝人即被告與案外人劉雨昕、案外人張希雅參與節(jié)目《嗨！室友》錄制，錄制時間預計為2018年7月10日至7月30日，錄制地點為上海市。甲方向乙方支付費用80萬元。甲方承擔乙方藝人及隨行工作人員等共6人往返出發(fā)地與演出活動地的交通、食宿費用，乙方藝人住宿標準為節(jié)目拍攝所用別墅，隨行人員住宿標準為當地四星級酒店標間，機票標準為經濟艙，乙方隨行人員每日餐標為200元/人/天，甲方負責安排足夠乙方人員及行李乘坐的車輛，在演出活動當地往返機場、酒店、演出活動場地的接送事宜，并承擔費用。2018年7月4日至7月23日期間，原告向上海靈夢文化傳媒有限公司開具上海增值稅專用發(fā)票八張，價稅合計80萬元，其中稅額共計45,283.04元。
　　2018年7月3日，原告(作為乙方)與案外人上海鴻人網絡科技有限公司(作為甲方)簽訂《直播合作服務協(xié)議書》，約定甲方于2018年8月的某一天要求乙方藝人即被告參加京東達人平臺進行1小時的推廣直播，直播費用共計8萬元。直播地點暫定上海城區(qū)，如直播地點在上海城區(qū)以外，甲方還應承擔乙方藝人及其工作人員的交通費(不超過1,000元)。2018年7月20日，原告向上海鴻人網絡科技有限公司開具上海增值稅專用發(fā)票，價稅合計8萬元，其中稅額4,528.30元。
　　2018年6月27日，原告(作為乙方)與案外人北京瑞獅天智信息技術有限公司簽訂《品牌宣傳合作合同》(以下簡稱施華蔻斐絲利品牌推廣合同)，約定乙方藝人即被告及韓丹、案外人孔某某在2018年7月至10月期間進行施華蔻斐絲利產品宣傳，服務費用共計35萬元，其中被告可得14萬元。2018年7月12日至8月22日期間，原告向北京瑞獅天智信息技術有限公司開具上海增值稅專用發(fā)票4張，價稅合計35萬元，其中稅額19,811.33元。
　　2018年7月，原告(作為乙方)與案外人上海糖星文化傳播有限公司(作為甲方)簽訂《節(jié)目錄制服務協(xié)議》，約定乙方藝人即被告作為飛行嘉賓參與節(jié)目，拍攝時間暫定為2018年8月6日至2018年8月9日，暫定拍攝地安徽齊云山，甲方應向乙方支付的服務費為15萬元(包括被告妝發(fā)、造型及服裝費用)，甲方在拍攝期間為乙方安排3人從出發(fā)地到節(jié)目拍攝地的往返機票和航空保險費用，其中包括國內2張往返商務艙機票、國內1張往返經濟艙機票，節(jié)目拍攝當地五星級酒店1間套房、1間標間，餐費標準為被告500元/日，乙方工作人員200元/日，同時配備隨同商務車1輛。2018年7月25日至8月10日期間，原告向上海糖星文化傳播有限公司開具上海增值稅專用發(fā)票2張，價稅合計15萬元，其中稅額8,490.56元。
　　2018年7月24日，原告(作為乙方)與案外人廣州酷狗計算機科技有限公司(作為甲方)簽訂《演出協(xié)議》，約定甲方邀請乙方藝人即被告與韓丹參加酷狗音樂直播演出活動，活動地點北京，活動時間8月9日，演出費用15萬元，該費用包括乙方藝人及隨行人員(如有)的交通、餐飲、住宿等費用。2018年7月25日，原告向廣州酷狗計算機科技有限公司開具上海增值稅專用發(fā)票2張，價稅合計15萬元，其中稅額8,490.57元。
　　2018年6月7日，原告(作為乙方)與案外人上海數龍科技有限公司簽訂《演出推廣合同》，約定乙方安排乙方藝人即被告與韓丹等共12人參加甲方組織的盛大游戲冒險島音樂節(jié)活動一次，活動時間2018年8月11日，活動地點上海市區(qū)，甲方向乙方提供的報酬總額為21.2萬元，該報酬不包含乙方藝人及其隨行人員14人往返該活動地點的交通費。2018年10月22日，原告向上海數龍科技有限公司開具上海增值稅專用發(fā)票3張，價稅合計21.20萬元，其中稅額12,000.01元。
　　2018年8月16日，原告(作為乙方)與案外人成都鴻漸于陸文化傳播有限公司簽訂《演出協(xié)議》，約定乙方安排乙方藝人即被告參與演出活動，演出地點南京，行程時間2018年8月16日至17日，演出酬金15萬，該費用含妝發(fā)。乙方藝人及隨行人員的交通費用、住宿費用、餐飲費用等費用均由活動主辦方承擔，活動主辦方安排及支付乙方藝人國內往返演出城市機票/高鐵票1(頭等艙/商務座)，乙方藝人的工作人員國內往返演出城市機票/高鐵票3張(經濟艙/二等座)，住宿標準為五星級酒店豪華單人間1間，雙人標準建2間，餐飲標準為乙方藝人600元/天/人，工作人員400元/天/人，共計2天。
　　2018年7月24日，原告(作為乙方)與案外人浙江易起文化傳媒有限公司簽訂《藝人演出合同》，約定乙方安排旗下藝人即被告與韓丹等共8人參加水上樂園粉絲見面會活動，活動時間2018年8月18日，地點金華市東陽市橫店夢幻谷景區(qū)，酬金為25萬元，甲方負責乙方相應的食宿及往返交通費用，甲方安排大巴一輛負責乙方藝人及其隨性人員和乙方指派的工作人員自上海至活動地點的往返及在金華地區(qū)的專場交通事宜，飲食由橫店方面統(tǒng)一提供，住宿安排在夢幻谷外貴賓樓。2018年7月25日至8月16日，原告向浙江易起文化傳媒有限公司開具上海增值稅專用發(fā)票4張，價稅合計25萬元，其中稅額14,150.94元。
　　2018年8月22日，原告(作為乙方)與案外人哇唧唧哇娛樂(天津)有限公司(作為甲方)簽訂《<明日之子>合作協(xié)議》，約定甲方要求乙方嘉賓即被告參與節(jié)目直播/錄制，直播地點北京，彩排時間2018年8月23日，直播時間2018年8月24日，被告及隨行人員共計3人，甲方為被告在節(jié)目直播/錄制期間就近安排最高規(guī)格酒店豪華大床房1間、普通大床房2間，往返直播/錄制城市的國內機票經濟艙3套，安排車輛負責被告及隨行人員接送，提供直播/錄制期間用餐等。甲方向乙方支付服務費6萬元。2018年8月27日，原告向哇唧唧哇娛樂(天津)有限公司開具上海增值稅專用發(fā)票，價稅合計6萬元，其中稅額3,396.23元。
　　2018年8月23日，原告(作為乙方)與案外人上海午昂文化傳媒有限公司(作為甲方)簽訂《淘寶粉絲節(jié)合同》，約定甲方聘請乙方藝員即被告參加活動，活動時間2018年9月6日16點-24點，地點上海市寶山區(qū)，甲方向乙方支付12萬元，被告及乙方工作人員自行安排往返活動現(xiàn)場，往返車費由甲方承擔，晚餐由甲方負責安排。2018年8月23日，原告向上海午昂文化傳媒有限公司開具上海增值稅專用發(fā)票2張，價稅合計12萬元，其中稅額6,792.45元。
　　2018年8月29日，原告(作為乙方)與案外人霍爾果斯米未文化傳媒有限公司(作為甲方)簽訂《<奇葩說第五季>嘉賓錄制協(xié)議》，協(xié)議約定甲方邀請乙方藝人即被告擔任《奇葩說第五季》嘉賓，甲方應承擔相應的食宿、往返交通費用，除上述費用外，甲方無需就乙方或被告履行本協(xié)議下義務向乙方或任何第三方支付任何費用。
　　2018年8月3日，原告(作為乙方)與案外人騰訊科技(北京)有限公司(作為甲方)簽訂《高秋梓微視獨家入駐合同》，約定服務期限2018年7月20日至2019年7月19日，乙方同意將旗下藝人即被告在本合同有效期內為本協(xié)議之目的而拍攝的短視頻內容授權給甲方，短視頻內容總費用為60萬元，短視頻交付數量60條。2018年9月7日，原告向騰訊科技(北京)有限公司開具上海增值稅專用發(fā)票4張，價稅合計36萬元，其中稅額20,377.37元。
　　原告另確認，原告安排被告參加公司年會活動，被告應得報酬3,900元。
　　2018年10月13日，案外人國某(北京)國際文化傳播有限公司(作為甲方)與案外人上海笙致文化傳播工作室(作為乙方，以下簡稱笙致工作室)簽訂《觀美團合作協(xié)議》，約定甲方委托乙方負責按照甲方制定邀請乙方藝人(高秋梓)為該節(jié)目常駐嘉賓，節(jié)目錄制時間為2018年10月13日、10月23日、11月8日、11月25日、12月3日，演出費為30.90萬元。該協(xié)議附件二為授權委托書，載明被告授權笙致工作室參與《藝人合作協(xié)議》的談判和簽署，被告愿意受合同約束，按照合同約定親自履行相關合同義務。
　　2018年7月26日，原、被告簽訂《借款協(xié)議》，約定原告向被告出借50,000元，借款期限自原告匯款之日起至2018年10月原、被告結算演藝活動分成之日止。
　　2018年10月18日，被告向原告提出正式解約申請。
　　2018年10月31日，上?；㈣魑幕瘋鞑スぷ魇以O立，企業(yè)類型為個人獨資企業(yè)，投資人為被告。
　　2018年2月至11月期間，原告或受原告委托的案外人向被告每月轉賬演出費用，且均高于合同約定的3,200元(公演演出費400元*8場/月)。
　　2018年11月19日，在抵扣借款50,000元后，被告向原告轉賬演出收益分成415,901.18元。
　　2018年1月1日至2018年12月31日期間，原告作為被告的申報扣繳義務人為被告在自然人稅收管理系統(tǒng)扣繳系統(tǒng)中申報收入額678,754.67元，代扣稅209,573.49元。
　　2019年3月6日，上海虎梓文化傳播工作室發(fā)布申明，稱“工作方面，高秋梓女士已正式致函姊妹淘(上海)文化傳播有限公司，與其解除合約。接下來，高秋梓女士演藝工作的各項事宜均由本工作室進行處理?！?br/>　　案件審理中，原、被告對于原告向被告每月支付2018年2月至同年11月期間的每月演出費用這一事實均予以確認。被告確認在2019年1月期間參加深圳衛(wèi)視《急速環(huán)游記》節(jié)目，并取得收入20萬元。
　　本案的主要爭議焦點在于：1.涉訟經紀合同是否解除；2.被告履行涉訟經紀合同期間是否存在違約行為并產生違約責任；3.被告是否造成原告損失并應進行賠償；4.涉訟經紀合同項下是否仍存在原告未與被告結算的收益。
　　1.涉訟經紀合同是否解除。
　　本院認為，原、被告簽訂的涉訟專屬經紀合同系當事人真實意思表示，合法有效，當事人均應恪守。被告在合同有效期屆滿前于2018年10月18日向原告發(fā)出口頭通知，要求解除合同，并提出因原告存在違約行為，被告行使合同法定解除權。依據《中華人民共和國合同法》有關規(guī)定，當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的的，當事人可以行使法定解除權。本案中，被告訴稱原告的違約行為主要有以下兩點：一是原告未提供合格的經紀服務，包括為被告進行演藝工作規(guī)劃、藝人宣傳、專業(yè)培訓等，也未盡力為被告爭取各項演藝文化活動機會，沒有按照合同約定“投入巨額資金，并組織配置大量的專業(yè)人員和后勤人員”；二是沒有及時足額與被告結算演藝收入，造成被告生活困難。對于第一點，被告在涉訟經紀合同履行期間經原告推薦參加了知名選秀節(jié)目，其大眾知名度與參賽之前相比具有顯著提升，庭審中原告另行舉證證明了經原告介紹被告獲得了多份商演合同，取得一定收益。同時，鑒于被告簽訂合同時僅是演藝新人，自身不具有知名度或職業(yè)素養(yǎng)，其簽訂涉訟經紀合同的合同目的也是作為女團團員之一參加演藝訓練，由原告管理其演藝文化事業(yè)。在此情況下，涉訟經紀合同約定的“投入巨額資金，并組織配置大量的專業(yè)人員和后勤人員”不應被理解為僅為被告提供大量資源，被告主張的原告第一點違約行為，不具有事實依據，本院不予采納。對于第二點，被告認為涉訟經紀合同約定了收益結算和分配三個月進行一次，原告直到被告提出解約后才于2018年11月向被告分配商演合同收益，違反合同約定。本院認為，即便按照原告應自獲取外部收益后才依據涉訟經紀合同每三個月進行分配收益的主張，原告至遲也應在10月初與被告進行商演收益的首次結算。對于商演收益，原告確實未嚴格按照合同約定時間節(jié)點向被告分配，但此項違約行為不屬于嚴重違約，被告未舉證證明原告的遲延分配行為已經影響到合同目的的實現(xiàn)，被告主張的原告第二點違約行為，本院亦不予采納。綜上，被告不享有對涉訟經紀合同的法定解除權，涉訟經紀合同又約定被告單方中止或終止合同，對原告沒有約束力，故被告關于涉訟經紀合同已經于2018年10月18日解除的主張，沒有事實與法律依據，本院不予支持。
　　原告認為雙方就解約并未達成合意，要求被告繼續(xù)履行合同。本院認為，涉訟的專屬經紀合同具有人身屬性，在被告再三表示不愿意繼續(xù)履行合同的情況下，原告堅持繼續(xù)履行合同對雙方都存在不利后果。現(xiàn)涉訟經紀合同的合同目的已經無法實現(xiàn)，本院確認涉訟經紀合同解除。
　　2.被告履行涉訟經紀合同期間是否存在違約行為并產生違約責任。
　　原告主張被告存在單方面解除合同及違反藝人管理規(guī)定兩類違約行為，應承擔相應違約責任。
　　涉訟經紀合同4.4明確的“雙方合作期間”為包括本合同及本合同簽署前雙方已簽署的所有有效期已屆滿經紀合同約定合同期限。現(xiàn)查明原、被告2016年11月26日簽訂首份專屬經紀合同，首份合同的有效期自2017年2月15日起，至被告于2018年10月18日明確要求解約已經滿1年，應適用雙方合作期間第二年的違約金條款，即被告應向原告支付違約金100萬元。原告要求被告支付違約金300萬的主張，沒有事實依據，本院不予支持。
　　涉訟經紀合同4.1.(4)約定如被告未能遵守原告對藝人管理的規(guī)定，或未能遵守原告為實施本合同而制定的規(guī)定和規(guī)劃安排，或未嚴格履行或怠于履行原告代理或代表被告對外簽訂的合同，除不可抗力外，原告有權要求被告就每次違反或未遵守支付違約金30萬元，并賠償由此產生的損失包括但不限于前期投入、簽約費用、向第三方支付的賠償金或違約金和原告的預期利益等。結合該條款的文意及上下文來看，該條款適用于原告為被告獲取商業(yè)演出合同但被告未按約向第三方提供演出服務的情形，并不適用于所有未經原告組織而被告自行對外進行的活動。原告提出的13項違約行為均是原告主張被告未經其許可參加第三方節(jié)目，并不適用合同4.1.(4)的相關約定，故其要求被告支付違約金390萬的主張，沒有事實依據，本院不予支持。
　　3.被告是否造成原告損失并應進行賠償。
　　涉訟經紀合同4.3約定，被告單方面終止或解除本合同的，原告有權要求被告賠償原告遭受的全部直接或間接損失，包括但不限于所有前期的投入、預期可得利益損失等。
　　庭審中，原告提供了多份與案外人簽訂的合同，合同目的均是為蜜蜂少女隊提供宣傳照拍攝、微博推廣、服裝定做、安保及舞臺制作等服務，用以證明原告為被告投入巨額資金并提供專業(yè)培訓及演藝活動機會。無論上述合同實際付款方是否是原告，被告作為蜜蜂少女隊的一員，客觀上接受了一定的演藝培訓。但鑒于在涉訟經紀合同有效期間蜜蜂少女隊有70名團員，投入的資源經分配后專屬于被告的一部分是有限的。而且原告通過被告已經獲得了230萬(被告已得稅前收益67萬余元/30%)左右的收益，足以彌補其前期對被告的投入。況且原告并未就其對被告的具體投入金額進行舉證證明，現(xiàn)原告再行要求被告賠償其前期投入的損失，沒有事實及法律依據，本院不予支持。
　　涉訟經紀合同另約定，被告違反本合同規(guī)定，未經甲方同意擅自參與第三方組織的演藝活動的，被告因此取得的收益應全部歸原告所有。《急速環(huán)游記》拍攝于涉訟經紀合同有效期內，被告自認收到《急速環(huán)游記》節(jié)目項下收益20萬，該筆款項應按約歸原告所有，原告的相關主張本院予以支持。從當事人提供的證據材料來看，《beauty小姐》節(jié)目由被告授權給笙致工作室，并由笙致工作室代表被告與國某(北京)國際文化傳播有限公司簽訂演出合同，但原告并未舉證證明被告已經實際收到《beauty小姐》節(jié)目項下收益，原告該項訴請沒有事實依據，本院不予支持。
　　原告另要求被告賠償其預期可得利益損失(微視入駐收入60萬+企鵝電競收入24萬+預期可得收益15萬/月*27個月)?！段⒁暘毤胰腭v合同》約定短視頻總費用為60萬元，其中預付款36萬元，余款24萬元，被告應在2018年7月20日至2019年7月19日期間向第三方提供60條短視頻。原告確認已經收到第三方就微視合同支付的預付款36萬并與被告就36萬元進行了收益分配。就余款24萬元，原告主張在被告擅自解約后未繼續(xù)履行《微視獨家入駐合同》，原告因此未收到余款24萬元。庭審中，被告雖然主張《微視獨家入駐合同》正常履行，但并未提供相應履行合同的證據。現(xiàn)《微視獨家入駐合同》的合同期限已經屆滿，本院認為對于原告而言，《微視獨家入駐合同》的預期可得利益損失已經實際產生，原告的該項訴訟請求，在扣除成本增值稅13,584.91元和應分配給被告的收益67,924.53元[(240,000元-13,584.91元)*30%]后，被告應賠償原告預期可得利益損失158,490.56元。對于《企鵝電競明星主播合作協(xié)議》，原告自認并未最終就與第三方達成協(xié)議，原告的主張預期可得利益損失沒有事實或法律依據，本院不予支持。原告另以每月15萬元向被告主張預期可得利益損失，該主張亦沒有事實或法律依據，本院不予支持。
　　4.涉訟經紀合同項下是否仍存在原告未與被告結算的收益。
　　被告提出仍有游戲直播、韓國自制劇拍攝、韓國化妝品推廣、企鵝電競直播、韓國化妝品發(fā)布會的演出收益原告未與被告結算分配，相應的演藝合同原告也未向法庭提供，但被告并未就前述演藝活動實際存在，或者前述演藝活動是由原告代表被告對外簽訂合同并取得收益的事實進行舉證，對被告的上述主張，沒有事實依據，本院不予采信。
　　被告另對原告已經與其進行結算的演出收益的成本及收益分配方法持有異議。涉訟經紀合同3.2(5)約定：合同期限內，甲方收取乙方所得全部收益(扣除該項演藝工作相關的所有費用支出)的70%為經紀費用；涉訟經紀合同3.2.(7)另約定，本合同項下乙方應繳納的稅金由甲方代扣代繳。被告主張原告沒有依照單項演出合同逐一為被告代繳勞務報酬個人所得稅，導致被告不必要的納稅損失，本院認為，涉訟經紀合同并未就代扣繳方式進行明確約定，原告對被告的代扣繳個人所得稅的方式產生爭議，該爭議亦不屬于民事審理范圍，本院對此不予處理。涉訟的13項演出合同中，《美食告白記》節(jié)目、蜜絲佛陀品牌推廣、《嗨！室友》節(jié)目、施華蔻斐絲利品牌推廣、酷狗音樂直播、盛大游戲冒險島音樂節(jié)、水上樂園粉絲見面會均由被告及原告旗下其他藝人共同參加，原告提出前述7項演出收入根據參加藝人的多寡等情況先在藝人之間進行分配，被告取得其中的50%到80%收入，之后原告再與被告進行七三分成結算。涉訟經紀合同及原告代表被告及其他藝人對外簽訂的單項演藝合同(除施華蔻斐絲利品牌推廣合同)中并未就藝人之間的收入分配比例進行約定，但原告自行安排的分配方式合理，未損害被告的應得利益，且原告已經與其他藝人就涉訟演出合同實際進行了收益結算。故本院對于原告前述7項演出合同的收入分配方式予以認可。施華蔻斐絲利品牌推廣合同約定被告應得收益為14萬元，原告按照合同總金額35萬的80%與被告進行結算屬于對自身權利的處分，本院予以認可。
　　庭審中，原告主張應在合同收入中扣除成本后再與被告進行結算，成本包括增值稅發(fā)票稅點、供應商咨詢費、交通餐飲費、住宿機票費等，除原告開具的上海增值稅專用發(fā)票可以看出與對應演出合同的關聯(lián)性外，其余票證單據本院無法確認與演出合同具有關聯(lián)性，本院均不予采納。本院另注意到，實際發(fā)生的增值稅金額與原告主張的增值稅金額具有差異，實際發(fā)生的增值稅金額為160,301.93元，在扣除成本及被告與其他藝人分配演出收益后，被告的稅前收入應為715,692.44元，與原告申報的被告稅前收入678,754.67元相比，差額為36,937.77元?，F(xiàn)涉訟經紀合同已經解除，原告不再負有為被告代扣繳稅款的義務，故原告應向被告支付收益分配款36,937.77元。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條、第一百零七條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、合同號為SHXXXXXXX-01的《專屬經紀合同》解除；
　　二、被告(反訴原告)高秋梓應于本判決生效之日起十日內支付原告(反訴被告)姊妹淘(上海)文化傳播有限公司違約金1,000,000元；
　　三、被告(反訴原告)高秋梓應于本判決生效之日起十日內賠償原告(反訴被告)姊妹淘(上海)文化傳播有限公司第三方演藝活動收益200,000元及預期可得利益損失158,490.56元；
　　四、原告(反訴被告)姊妹淘(上海)文化傳播有限公司應于本判決生效之日起十日內支付被告(反訴原告)高秋梓收益分配款36,937.77元；
　　五、駁回原告(反訴被告)姊妹淘(上海)文化傳播有限公司的其余本訴請求；
　　六、駁回被告(反訴原告)高秋梓的其余反訴請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案本訴案件受理費119,217.80元，財產保全費5,000元，合計124,217.80元，由原告(反訴被告)姊妹淘(上海)文化傳播有限公司承擔113,039.08元；由被告(反訴原告)高秋梓承擔11,178.72元。反訴案件受理費4,900元，由原告(反訴被告)姊妹淘(上海)文化傳播有限公司承擔301.66元；被告(反訴原告)高秋梓承擔4,598.34元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　附件：
　　高秋梓應得收入
　　
　　
　　分配系數
　　節(jié)目名稱
　　合同金額
　　發(fā)票成本
　　原告收入
　　被告收入
　　
　　1
　　0.8
　　美食告白
　　100,000
　　5,660.38
　　94,339.62
　　22,641.51
　　
　　2
　　0.8
　　蜜絲佛陀
　　200,000
　　11,320.76
　　188,679.24
　　45,283.02
　　
　　3
　　0.8
　　室友
　　800,000
　　45,283.04
　　754,716.96
　　181,132.07
　　
　　4
　　1.0
　　可口可樂
　　80,000
　　4,528.3
　　75,471.70
　　22,641.51
　　
　　5
　　0.8
　　施華蔻
　　350,000
　　19,811.33
　　330,188.67
　　79,245.28
　　
　　6
　　1.0
　　遠方
　　150,000
　　8,490.56
　　141,509.44
　　42,452.83
　　
　　7
　　0.8
　　酷狗
　　150,000
　　8,490.57
　　141,509.43
　　33,962.26
　　
　　8
　　0.5
　　冒險島
　　212,000
　　12,000.01
　　199,999.99
　　30,000
　　
　　9
　　1.0
　　蘇寧
　　150,000
　　
　　150,000
　　45,000
　　
　　10
　　0.8
　　水上樂園
　　250,000
　　14,150.94
　　235,849.06
　　56,603.77
　　
　　11
　　1.0
　　明日之子
　　60,000
　　3,396.22
　　56,603.78
　　16,981.13
　　
　　12
　　1.0
　　淘寶粉絲
　　120,000
　　6,792.45
　　113,207.55
　　33,962.27
　　
　　13
　　1.0
　　微視
　　360,000
　　20,377.37
　　339,622.63
　　101,886.79
　　
　　14
　　
　　年會
　　3,900
　　
　　
　　3,900
　　
　　合計
　　
　　
　　
　　
　　715,692.44
　　
　　
　　原告收入=(實收金額-成本)*藝人之間分配系數*0.3
　　
　　

審判員：葉辰婕

書記員：吳寅星