輔警不具備國(guó)家工作人員身份和受托從事行政執(zhí)法活動(dòng)的事業(yè)編制人員執(zhí)行行政執(zhí)法職務(wù)人員身份，而是輔助警力，不具有獨(dú)立執(zhí)法權(quán)，須在在編人員帶領(lǐng)下開(kāi)展工作。本案中無(wú)確實(shí)充分證據(jù)證實(shí)該二名輔警在在編正式民警帶領(lǐng)下執(zhí)法，該二名輔警不具備妨害公務(wù)罪的執(zhí)法主體身份，故行為人不構(gòu)成妨害公務(wù)罪。

（2020）冀0406刑初48號(hào)

2019年8月27日4時(shí)許，被告人李某學(xué)酒后駕駛白色捷達(dá)冀Ｄ×××××轎車(chē)，行駛至峰峰礦區(qū)邢都公路和新義公路交叉口時(shí)，與劉某駕駛的豫Ｕ×××××重型半掛牽引車(chē)發(fā)生碰撞。事故發(fā)生后，峰峰礦區(qū)公安分局交警大隊(duì)事故科工作人員楊某、李某接指揮中心指令，趕至現(xiàn)場(chǎng)對(duì)交通事故進(jìn)行處置，在楊某、李某將李某學(xué)帶上警車(chē)進(jìn)行呼氣式酒精檢測(cè)時(shí)遭到李某學(xué)拒絕和毆打。經(jīng)酒精檢測(cè)，李某學(xué)血液中酒精含量為204.2ｍｇ／100ｍｌ。經(jīng)鑒定，楊某的損傷為輕微傷；經(jīng)事故認(rèn)定，李某學(xué)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。

另查明，被告人李某學(xué)因醉酒駕駛發(fā)生交通事故后被峰峰礦區(qū)交警大隊(duì)事故科民警在現(xiàn)場(chǎng)查獲。在事故現(xiàn)場(chǎng)出警的楊某、李某系邯鄲市峰峰礦區(qū)公安交通警察大隊(duì)事故科輔警，執(zhí)法現(xiàn)場(chǎng)并無(wú)正式民警帶隊(duì)。案發(fā)后，被告人李某學(xué)賠償楊某經(jīng)濟(jì)損失，并取得楊某的諒解。

本院認(rèn)為，被告人李某學(xué)醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，公訴機(jī)關(guān)指控危險(xiǎn)駕駛罪名成立，但指控妨害公務(wù)罪不成立。被害人楊某與李某在出警過(guò)程中，雖然遭受到被告人李某學(xué)的辱罵、毆打，但該二人系輔警，不具備國(guó)家工作人員身份和受托從事行政執(zhí)法活動(dòng)的事業(yè)編制人員執(zhí)行行政執(zhí)法職務(wù)人員身份，而是輔助警力，不具有獨(dú)立執(zhí)法權(quán)，須在在編人員帶領(lǐng)下開(kāi)展工作。本案中無(wú)確實(shí)充分證據(jù)證實(shí)該二名輔警在在編正式民警帶領(lǐng)下執(zhí)法，該二名輔警不具備妨害公務(wù)罪的執(zhí)法主體身份，故被告人李某學(xué)不構(gòu)成妨害公務(wù)罪。被告人李某學(xué)自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處罰；賠償被害人楊某的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人李某學(xué)血液中酒精含量超過(guò)200ｍｇ／100ｍｌ，并發(fā)生交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，依法從重處罰；毆打輔警，可酌情從重處罰。

一、被告人李某學(xué)犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。

二、被告人李某學(xué)不構(gòu)成妨害公務(wù)罪，宣告無(wú)罪。