原告妥航飛，男，住淶源縣。原告趙雙雙，女，住淶源縣。二原告委托代理人賈穎慧，河北淶正律師事務(wù)所律師。被告華泰財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市。負(fù)責(zé)人張生，該公司臨時負(fù)責(zé)人。委托代理人馬海濤，該公司員工。

原告妥航飛、趙雙雙與被告華泰財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱保定中心支公司）保險合同糾紛一案，本院于2017年4月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告妥航飛、趙雙雙的委托代理人賈穎慧，被告保定中心支公司的委托代理人馬海濤到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，2017年2月10日17時10分，原告妥航飛駕駛登記在張鵬飛名下蒙AXPX**號小型轎車，行駛至唐淶高速公路張家口方向307公里+600米處，與鄒某某駕駛的冀FRCX**號小型轎車追尾，造成兩車不同程度損壞、路產(chǎn)損失的交通事故。本次事故經(jīng)高速交警淶源大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定，原告妥航飛負(fù)事故的全部責(zé)任。該車系原告從張鵬飛處購買的二手車，妥航飛系該車實(shí)際所有人，其妻子即原告趙雙雙為該車在被告處投保機(jī)動車損失險。原告訴訟請求：1、責(zé)令被告按其承保責(zé)任限額賠償原告車輛損失、現(xiàn)場施救費(fèi)、拖車費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)47172元（含當(dāng)庭增加訴訟請求3094.66元）。2、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。被告保定中心支公司口頭辯稱，原告車輛在其公司投保商業(yè)車損險，屬于保險期限內(nèi)，對于其所訴求的損失，其公司認(rèn)為金額過高，訴訟費(fèi)、公估費(fèi)屬于間接損失，不應(yīng)由其公司承擔(dān)。本院經(jīng)審理查明，本案所涉交通事故經(jīng)過及責(zé)任劃分同原告起訴書內(nèi)容基本一致。事故發(fā)生后，原告支付拖車費(fèi)3250元。經(jīng)原告妥航飛申請，本院司法鑒定辦公室委托河北匯新保險公估有限公司對原告所有的蒙AXPX**號車車輛損失進(jìn)行評估鑒定，該評估公司于2017年3月27日出具公估報告書，鑒定該車車輛損失為40922元，支付公估費(fèi)3000元。另查明，二原告系夫妻關(guān)系，事故車輛蒙AXPX**號系原告妥航飛從張鵬飛手中購買，雙方簽訂有車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議，車輛實(shí)際所有人為原告妥航飛，并以原告趙雙雙名義為該車在被告保定中心支公司投保機(jī)動車車損險，保險限額為62892.8元，車損險保險期間自2017年1月26日0時起至2018年1月25日24時止，本案事故發(fā)生在保險期間。對以上事實(shí)，有原告提供的身份證、結(jié)婚證、行駛證、駕駛證，車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議，事故認(rèn)定書，機(jī)動車損失險保單1份，車損意見書、公估費(fèi)票據(jù)，拖車費(fèi)票據(jù)及原、被告雙方當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。本院認(rèn)為，原告妥航飛、趙雙雙與被告保定中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。原告妥航飛駕駛的其實(shí)際所有的蒙AXPX**號車輛以其妻子即原告趙雙雙名義在被告保定中心支公司投保了機(jī)動車損失保險，原、被告之間的保險合同關(guān)系成立，且合法有效，對雙方當(dāng)事人具有法律約束力，該車輛在保險期間發(fā)生保險事故，被告保定中心支公司理應(yīng)在保險合同約定的保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的保險責(zé)任。被告保定中心支公司對原告提交的車輛損失報告不認(rèn)可，并提出重新鑒定，因其未在本院指定的期限內(nèi)提交書面申請，且未提交證實(shí)其重新鑒定理由的證據(jù)，故本院對其重新鑒定申請予以駁回，對原告提供的公估報告予以確認(rèn)；對于被告保定中心支公司不承擔(dān)本案公估費(fèi)、訴訟費(fèi)的辯解意見，因其未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其免賠主張，且該費(fèi)用系查明本案實(shí)際情況所產(chǎn)生的必須費(fèi)用，故根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條之規(guī)定對其辯解意見不予采信。因此，原告妥航飛、趙雙雙所獲賠償項(xiàng)目及數(shù)額：1、車輛損失費(fèi)用：40922元。2、施救費(fèi)：3250元。3、公估費(fèi)：3000元。上述3項(xiàng)共計(jì)47172元。本院根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行了調(diào)解，但原、被告雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條；《中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十四條、第六十六條；最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案使用法律若干問題的解釋》第十五條；《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：被告華泰財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從蒙AXPX**號車投保的機(jī)動車車損險保險限額內(nèi)賠償原告妥航飛、趙雙雙車輛損失費(fèi)、拖車費(fèi)、公估費(fèi)共計(jì)47172元。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)980元，減半收取490元，由被告華泰財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司承擔(dān)。如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　孫國強(qiáng)

書記員：趙玲