民事起訴狀的基本結(jié)構(gòu)包括訴訟主體信息，訴訟請求，事實與理由。原告、被告是基本的訴訟主體。有第三人的，還應(yīng)當列明第三人。訴訟請求應(yīng)當具體明確，逐條按照“請求判決xxxx”的格式來寫。事實與理由部分，先寫明事實經(jīng)過，再寫明實體法和程序法（民事訴訟法）的具體規(guī)定。施工合同糾紛一般涉及合同效力，實際施工人認定，掛靠，合同相對性，工程結(jié)算，審計，破產(chǎn)等法律問題。
民事起訴狀
原告：李北斗，男，1993年10月25日出生，漢族，住渝北區(qū)龍溪鎮(zhèn)45號，身份證號510221199310252717，電話：15320343609
被告：江渝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91500115676136055K，住所地：重慶市渝北區(qū)龍溪鎮(zhèn)2號10樓，法定代表人：張三，職務(wù)總經(jīng)理，身份證號：51022119721129311X，手機號碼：17723001948
第三人：江渝建筑有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼：510500000025340，住所地：重慶市渝北區(qū)龍溪鎮(zhèn)2號10樓，法定代表人：李四，職務(wù)總經(jīng)理，身份證號：513436200004069572，手機號碼：15086817580,破產(chǎn)管理人：江渝會計事務(wù)所 電話：023-88256629
訴訟請求：
1、請求判決被告支付工程款100萬元，并支付2019年5月1日至判決生效之日的利息；
2、請求判決被告敗訴后承擔本案訴訟費。
事實與理由：
2018年1月1日，原告與第三人訂立鋼結(jié)構(gòu)施工合同，工程位于重慶市渝北區(qū)的萬園之園小區(qū)。2019年4月30日，工程竣工結(jié)算，第三人支付部分工程款，尚欠100萬工程款。之后，第三人進入破產(chǎn)程序，無力支付工程款。
原告認為原告作為實際施工人，自己提供材料，自己支付工人工資。原告雖不具有資質(zhì)，但完成工程竣工驗收合格，被告作為發(fā)包方應(yīng)當承擔支付工程款責任。《施工解釋一》第26條規(guī)定“實際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當事人。發(fā)包人只在欠付工程價款范圍內(nèi)對實際施工人承擔責任”?！妒┕そ忉尪返?4條規(guī)定“實際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)當追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案第三人，在查明發(fā)包人欠付轉(zhuǎn)包人或者違法分包人建設(shè)工程價款的數(shù)額后，判決發(fā)包人在欠付建設(shè)工程價款范圍內(nèi)對實際施工人承擔責任”。
最高人民法院民事審判第一庭編著的《最高人民法院建設(shè)工程施工合同司法解釋的理解和適用》第214頁闡述了立法者原意“《施工解釋一解釋》第26條第2款的立法目的主要在于解決由農(nóng)民工組成的實際施工人在與其有合同關(guān)系的相對人，因下落不明、破產(chǎn)、 資信狀況惡化等原因?qū)е缕淙狈χЦ赌芰?/strong>， 實際施工人又投訴無門的情況下，為實際施工人主張工程價款提供的特殊救濟途徑，即準許實際施工人突破合同相對性，提起以發(fā)包人、施工總承包人為被告的訴訟”。經(jīng)查，發(fā)包方尚欠第三人上千萬工程款。由此可見，原告有權(quán)請求發(fā)包方支付工程款。
原告與被告多次協(xié)商無果，不得已訴至法院，根據(jù)我國民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，特向你院提起民事訴訟，請求法院支持原告訴訟請求。
此致
渝北區(qū)人民法院
起訴人：李北斗
日期：2020-8-31
附：1、本起訴狀副本2份
2、證據(jù)
成為第一個評論者