民事起訴狀的基本結(jié)構(gòu)包括訴訟主體信息，訴訟請(qǐng)求，事實(shí)與理由。原告、被告是基本的訴訟主體。有第三人的，還應(yīng)當(dāng)列明第三人。訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)具體明確，逐條按照“請(qǐng)求判決xxxx”的格式來(lái)寫(xiě)。事實(shí)與理由部分，先寫(xiě)明事實(shí)經(jīng)過(guò)，再寫(xiě)明實(shí)體法和程序法（民事訴訟法）的具體規(guī)定。最后，簽章寫(xiě)明日期，起訴狀副本按被告數(shù)量寫(xiě)明。侵權(quán)糾紛法律問(wèn)題一般涉及精神損害賠償，賠償數(shù)額計(jì)算，員工侵權(quán)等。
民事起訴狀
原告：李北斗，男，1993年10月25日出生，漢族，住渝北區(qū)龍溪鎮(zhèn)45號(hào)，身份證號(hào)510221199310252717，電話：15320343609
被告：張三，男，1986年11月18日出生，重慶市渝北區(qū)龍溪鎮(zhèn)2號(hào)10樓，公民身份證號(hào)500102190011183738，工作單位重慶嘉樂(lè)超市有限公司，電話：17711112222
被告：重慶嘉樂(lè)超市有限公司，住所地：重慶市渝北區(qū)龍溪鎮(zhèn)2號(hào)10樓，法定代表人：李四，職務(wù)總經(jīng)理
訴訟請(qǐng)求：
1.請(qǐng)求判決二被告書(shū)面賠禮道歉并賠償1元錢(qián)精神損失費(fèi)；
2.請(qǐng)求判決二被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)20000元；
3.請(qǐng)求判決二被告敗訴后承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用及代理費(fèi)5000元。
事實(shí)與理由：
一、被告張三尋釁毆打原告，致使原告受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
2020年5月1日，原告在嘉州廣場(chǎng)嘉樂(lè)超市處理銷(xiāo)售事務(wù)，與競(jìng)爭(zhēng)銷(xiāo)售商溝通，協(xié)商解決銷(xiāo)售問(wèn)題。被告張三（系嘉樂(lè)超市員工）尋釁毆打原告致使原告多處受傷。被告張三在公眾場(chǎng)所，從10米外沖向原告毆打原告導(dǎo)致本人身體受傷及精神損害。
原告認(rèn)為被告尋釁滋事，致使原告受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！睹穹ǖ洹返?span>1183條規(guī)定“侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償”。《民法典》第1179條規(guī)定“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”。由此可見(jiàn)，被告應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入共計(jì)20000元。其中醫(yī)療診斷費(fèi)，CT等計(jì)1000元，種植牙計(jì)18000元,誤工費(fèi)1000元。
二、被告嘉樂(lè)超市應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任
《民法典》1191條規(guī)定“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過(guò)失的工作人員追償。”
《人身?yè)p害賠償解釋》第9條規(guī)定“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。前款所稱(chēng)“從事雇傭活動(dòng)”，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng)。雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“從事雇傭活動(dòng)”。由此可見(jiàn)，被告嘉樂(lè)超市應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
經(jīng)查，嘉州廣場(chǎng)嘉樂(lè)超市屬被告分支機(jī)構(gòu)重慶嘉樂(lè)超市有限公司嘉州分公司，總公司為重慶嘉樂(lè)超市有限公司?！豆痉ā返?span>14條規(guī)定“分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)”。因此，被告嘉樂(lè)超市應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
原告與被告多次協(xié)商無(wú)果，不得已訴至法院，根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，特向你院提起民事訴訟，請(qǐng)求法院支持原告訴訟請(qǐng)求。
此致
渝北區(qū)人民法院
起訴人：李北斗
日期：2020-8-31
附：1、本起訴狀副本2份
2、證據(jù)
成為第一個(gè)評(píng)論者