申請(qǐng)人：奧某投資有限公司(OAKEYINVESTMENTLIMITED)，住所地英屬維爾京群島托托拉路德城布萊克本大路海草地大廈。
　　法定代表人：紀(jì)新強(qiáng)，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：黃劍，北京市環(huán)球律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙安，北京市環(huán)球律師事務(wù)所律師。
　　被申請(qǐng)人：上海兆安酒店有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　清算組組長(zhǎng)：周學(xué)平。
　　委托訴訟代理人：李有根，上海市東吳律師事務(wù)所律師。
　　2019年4月24日，本院對(duì)申請(qǐng)人奧某投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱奧某投資公司)與被申請(qǐng)人上海兆安酒店有限公司(以下簡(jiǎn)稱兆安酒店)之間申請(qǐng)強(qiáng)制清算一案進(jìn)行立案審查。奧某投資公司認(rèn)為，兆安酒店于2013年5月21日經(jīng)申請(qǐng)人和上海青年文化活動(dòng)中心同意，共同簽署《中外經(jīng)營(yíng)合作企業(yè)終止合同、章程合同》，就雙方終止合作、資產(chǎn)處置等內(nèi)容進(jìn)行協(xié)議。同日，兆安酒店召開董事會(huì)，成立兆安酒店清算組，清算組成員分別為周學(xué)平、王志全、張曉東，其中周學(xué)平為清算組組長(zhǎng)。2013年6月7日，上海市商務(wù)委員會(huì)出具編號(hào)為“滬商外資批(2013)2015號(hào)”《關(guān)于同意上海兆安酒店有限公司提前解散的批復(fù)》，同意兆安酒店提前解散，成立清算組開始清算。但清算組成立5年以來，清算工作未取得有效進(jìn)展，故申請(qǐng)人以清算組故意拖延清算，違反了《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問題的規(guī)定(二)》第七條第二款“雖然成立清算組但故意拖延清算的”的規(guī)定，請(qǐng)求人民法院指定清算組對(duì)兆安酒店進(jìn)行強(qiáng)制清算。
　　被申請(qǐng)人兆安酒店辯稱，不同意申請(qǐng)人的強(qiáng)制清算申請(qǐng)，理由為：申請(qǐng)人并非中外合資企業(yè)的外方投資人，本案申請(qǐng)人不具備申請(qǐng)強(qiáng)制清算的合法主體資格。根據(jù)原上海市閘北區(qū)人民法院(2015)閘民二(商)初字第S185號(hào)生效裁定書，奧某投資公司曾起訴要求兆安酒店返還代墊費(fèi)用人民幣9,805,000元，并要求案外人上海青年文化活動(dòng)中心對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。該院認(rèn)為，奧某投資公司主張以兆安酒店外方投資者身份，并依照《終止合同》、《協(xié)議書》等文件提起訴訟，但上述多份《企業(yè)批準(zhǔn)證書》的記載內(nèi)容顯示，歷年來登記的兆安酒店外方投資主體名稱并不一致，奧某投資公司現(xiàn)有證據(jù)材料仍不足以形成完成的證據(jù)鏈對(duì)其主張的權(quán)利來源加以佐證，故該院裁定駁回了奧某投資公司的起訴。本案適格主體應(yīng)為OAKEYTRADINGLIMITED，該公司于1983年10月成立于香港，于1999年3月15日解散(債權(quán)人自動(dòng)清盤)，而本案申請(qǐng)人為注冊(cè)于英屬維爾京群島的OAKEYINVESTMENTLTD.,完全為不同的兩個(gè)公司，故本案主體不適格。
　　本院經(jīng)審查后認(rèn)為：本案申請(qǐng)人為中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外的當(dāng)事人，被申請(qǐng)人為中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)登記的公司。根據(jù)《中華人民共和國(guó)涉外民事法律關(guān)系適用法》第十四條之規(guī)定，法人及其分支機(jī)構(gòu)的民事權(quán)利能力、民事行為能力、組織機(jī)構(gòu)、股東權(quán)利義務(wù)等事項(xiàng)，適用登記地法律。本案為公司強(qiáng)制清算申請(qǐng)，應(yīng)適用被申請(qǐng)強(qiáng)制清算公司登記地法律，故本案應(yīng)適用中華人民共和國(guó)法律。本案中，上海市市場(chǎng)監(jiān)督管理局批準(zhǔn)登記的外方投資人明確為“OAKEYTRADINGLIMITED”，該公司與本案的申請(qǐng)人并非同一公司。即便申請(qǐng)人認(rèn)為由于歷史淵源、行政登記和履行錯(cuò)誤導(dǎo)致的目前只能以申請(qǐng)人名義向法院申請(qǐng)要求強(qiáng)制清算，但在行政登記機(jī)關(guān)未依法更正之前，本案難以確認(rèn)申請(qǐng)人具有適格的主體資格。另，根據(jù)(2015)閘民二(商)初字第S185號(hào)生效裁定書的認(rèn)定，歷年來登記的兆安酒店外方投資主體名稱不一致，該院據(jù)此否認(rèn)了奧某投資公司具有依據(jù)《中外經(jīng)營(yíng)合作企業(yè)終止合同、章程合同》的約定，要求兆安酒店返還費(fèi)用等訴訟權(quán)利，本院對(duì)該裁定書的效力予以認(rèn)可。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回申請(qǐng)人奧某投資有限公司(OAKEYINVESTMENTLIMITED)對(duì)被申請(qǐng)人上海兆安酒店有限公司提出的強(qiáng)制清算申請(qǐng)。
　　如不服本裁定，奧某投資有限公司可在裁定書送達(dá)之日起三十日內(nèi)，上海兆安酒店有限公司可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市高級(jí)人民法院?！　?br/>　　

審判員：劉??琳

書記員：姚建中