原告：奚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：曹佳，上海市華榮律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：汪文杰，上海市致真律師事務(wù)所律師。
　　被告：鄧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：甘國龍，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：施蕓蕓，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　原告奚某與被告楊某某、被告鄧某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告奚某的委托訴訟代理人曹佳，被告楊某某的委托訴訟代理人汪文杰，被告鄧某的委托訴訟代理人甘國龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告奚某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告楊某某返還原告借款本金32.8萬元；2、判令被告楊某某支付原告違約金78,720元；3、判令被告楊某某支付原告律師費(fèi)1.8萬元；4、判令被告鄧某對(duì)上述三項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)和理由：原告與被告鄧某是親戚，一起開公司多年，兩被告也是親戚。2017年1月5日，被告鄧某給原告打電話，稱被告楊某某要跟自己一起做生意，因資金困難，向原告借款。鄧某稱楊某某是主借人，自己是擔(dān)保人，但借款說好轉(zhuǎn)入鄧某的賬戶。且原告和鄧某先前經(jīng)濟(jì)往來頻繁，原告還欠鄧某6.4萬元，鄧某要求原告一次性轉(zhuǎn)給他50萬元，結(jié)清欠款后，余下43.6萬元就作為借款。因與鄧某比較熟悉，出借錢款時(shí)未見面，故原告要求兩被告補(bǔ)寫一份借條。2017年1月31日，兩被告與原告見面出具了借條，承諾于2018年1月31日前歸還借款，否則未還部分按日千分之一計(jì)算違約金。楊某某作為借款人，鄧某作為擔(dān)保人均在借條上簽字。此后鄧某于2017年2月至4月，分三次合計(jì)轉(zhuǎn)給原告10.8萬元。現(xiàn)借款本金尚余32.8萬元未還。因兩被告未按時(shí)還款，故應(yīng)當(dāng)支付逾期還款違約金，因原先約定違約金過高，原告現(xiàn)自行調(diào)整按年息24%計(jì)算，違約金計(jì)算至2019年1月31日為78,720元。為本案訴訟，原告聘請(qǐng)律師花費(fèi)1.8萬元，以原告當(dāng)時(shí)擔(dān)任法定代表人的上海潤覺建筑裝飾材料有限公司的抬頭開了發(fā)票，亦應(yīng)由兩被告負(fù)擔(dān)。故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告楊某某辯稱，不同意原告訴訟請(qǐng)求，本案借條并不是三方真實(shí)意思表示，不存在兩被告與原告的借款關(guān)系。原告與鄧某有業(yè)務(wù)往來，兩被告是好友。2018年3、4月間，鄧某要求楊某某幫忙在借條上簽個(gè)名，稱這是對(duì)原告有個(gè)交待，具體什么事情也沒有說，只是承諾不用楊某某實(shí)際償還借款，原告當(dāng)時(shí)在場(chǎng)也沒說什么。至于借條時(shí)間為何寫在2017年1月，鄧某也沒說。楊某某看在鄧某面子上在借條上借款人處簽了名。此外，2017年1月3日，楊某某向鄧某借款40萬元，該筆借款基本上已經(jīng)還清，與本案無關(guān)。本案中楊某某未曾收到原告一分錢，故借條實(shí)際從未履行，請(qǐng)求駁回原告的訴請(qǐng)。
　　被告鄧某辯稱，因楊某某向原告借款，鄧某作為擔(dān)保人簽了字，但從未約定過把借款轉(zhuǎn)入鄧某賬戶。鄧某與原告之間有很多經(jīng)濟(jì)往來，2017年1月5日轉(zhuǎn)入鄧某賬戶的50萬元是一筆生意往來款，究竟是何款項(xiàng)記不清了，肯定不是借款，請(qǐng)求駁回原告的訴請(qǐng)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月5日，原告將50萬元轉(zhuǎn)入鄧某的銀行賬戶。后楊某某作為借款人，鄧某作為擔(dān)保人出具借條一份，內(nèi)容為楊某某為生意周轉(zhuǎn)向原告借款43.6萬元，承諾于2018年1月31日之前歸還。如到期未完全歸還，則未歸還部分按日千分之一的日利息計(jì)算違約金。如雙方發(fā)生法律糾紛，楊某某應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)及訴訟費(fèi)。落款日期為2017年1月31日。2018年7月26日，原告為本案糾紛訴至本院，鄧某收到訴狀后到庭陳述“原告和楊某某都是我親戚，大家都認(rèn)識(shí)的，楊某某已經(jīng)把一套自住房出售了，下家在辦理貸款，本月底收到錢款后就會(huì)歸還……”。后原告撤訴，于2019年1月再次訴至本院。
　　審理中，原告出示其與楊某某的微信聯(lián)系記錄截屏，談及楊某某出售房屋還債一事。對(duì)此楊某某表示，因手機(jī)丟失，無法確認(rèn)其真實(shí)性。
　　本院認(rèn)為，依法形成的借貸關(guān)系受到法律保護(hù)。為證明其主張，原告提交了借條、轉(zhuǎn)賬記錄及微信聯(lián)系記錄截屏等證據(jù)。楊某某稱其應(yīng)鄧某要求在借條上簽字，鄧某承諾不要其還債，缺乏證據(jù)證明，亦有悖常理。鄧某亦在收到訴狀后到庭確認(rèn)楊某某欠債，與其訴訟代理人在本案中的陳述存在矛盾，對(duì)此鄧某未作出合理解釋。故結(jié)合原、被告雙方提供的證據(jù)及陳述，本院對(duì)于原告主張的借款經(jīng)過予以采信?，F(xiàn)原告自認(rèn)收到10.8萬元還款，要求借款人楊某某返還借款本金32.8萬元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因原本約定違約金過高，現(xiàn)原告自行調(diào)整按年利率24%主張，于法不悖，本院予以準(zhǔn)許。鄧某作為擔(dān)保人，應(yīng)當(dāng)就上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。目前原告提供的證據(jù)無法證明其為本案訴訟支出了律師費(fèi)，故原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告楊某某于本判決生效之日起10日內(nèi)返還原告奚某借款本金32.8萬元；
　　二、被告楊某某于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告奚某違約金78,720元；
　　三、被告鄧某對(duì)上述第一項(xiàng)、第二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
　　四、駁回原告奚某的其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)7,670.80元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：潘佩莉

書記員：屠文韜