原告(反訴被告)：奚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地江蘇省都市大橋鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：印永窗（系原告內(nèi)弟），戶籍所在地江蘇省都市大橋鎮(zhèn)。
被告(反訴原告)：周玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市。
委托訴訟代理人：王富亮（系被告女婿），戶籍所在地黑龍江省穆棱市。
委托訴訟代理人：馮雪萍，黑龍江馮雪萍律師事務(wù)所律師。

原告(反訴被告)奚某某與被告(反訴原告)周玉某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年10月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告奚某某及其委托訴訟代理人印永窗，被告周玉某及其委托訴訟代理人王富亮、馮雪萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告奚某某向本院提出訴訟請求：1.被告給付拖欠的勞務(wù)費、工程費40000元；2.被告承擔(dān)本案訴訟費用及其他費用。訴訟過程中，原告增加訴訟請求：誤工費127840元、工程款10000元，合計137840元。事實與理由如下：2012年6月15日，原告與被告簽訂建筑施工合同，原告為被告建別墅，人工費、材料費合計為人民幣506940元。2013年9月份該工程完工，并給付工程款人民幣450000元，余款50000元未給付，原告多次向被告索要，被告以各種理由不予給付，原告被迫到市人大上訪，市人大委托穆棱市法援中心進(jìn)行調(diào)解，2015年2月13日市法援中心負(fù)責(zé)人將原、被告召集在一起進(jìn)行調(diào)解，原告要求被告給付人民幣50000元，被告只承認(rèn)應(yīng)給三四萬元左右，但被告只承認(rèn)欠該筆款額，仍不給，為此訴至法院，請法院依法判決，支持原告的訴請，維護(hù)原告的合法權(quán)益。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點為：1.被告(反訴原告)周玉某是否應(yīng)給付原告(反訴被告)奚某某勞務(wù)費、工程費50000元及誤工費127840元；2.原告(反訴被告)奚某某是否應(yīng)給付被告(反訴原告)周玉某工程質(zhì)量保修金25000元（500000元×5%）。因原告(反訴被告)不向衣某某主張權(quán)利，被告(反訴原告)明確表示涉案房屋產(chǎn)生的糾紛由其負(fù)責(zé)，且不要求追加衣某某參加訴訟，故被告(反訴原告)周玉某是本案適格主體。原告(反訴被告)與被告(反訴原告)、案外人衣某某于2012年6月15日簽訂的建筑施工合同，意思表示明確，不違反法律規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條“依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同?！?、第六十條“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)?！钡囊?guī)定，雙方當(dāng)事人應(yīng)按照合同的約定積極履行合同義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條“當(dāng)事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。”的規(guī)定，結(jié)合原、被告在合同中約定包工包料及固定價格的事實，可以確定涉案房屋的工程款應(yīng)為506940元(建筑面積497平方米乘1020元每平方米)。原告(反訴被告)進(jìn)行了施工，被告(反訴原告)的涉案房屋已辦理了權(quán)屬登記，該房產(chǎn)檔案聯(lián)系單中記載房屋質(zhì)量完好，存檔要件中記載有建設(shè)工程竣工驗收備案表或其他房屋已竣工證明，說明原告基本上履行了建筑工程合同的主要義務(wù)，原、被告對已付款項457500元的事實沒有爭議，故被告(反訴原告)應(yīng)履行合同，給付原告(反訴被告)未付款項，因原告(反訴被告)認(rèn)可有5000元的未完工程，故從應(yīng)付款中扣除，即被告(反訴原告)應(yīng)給付原告(反訴被告)人工費及工程款44440元，對原告(反訴被告)要求給付勞務(wù)費、工程費超出部分，本院不予保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！钡囊?guī)定，原告(反訴被告)要求被告(反訴原告)給付誤工費
127840元的主張，因沒有有利證據(jù)予以證實，本院不予保護(hù)；被告(反訴原告)對其提出工程質(zhì)量存在問題及存在未完工程的抗辯意見負(fù)有舉證責(zé)任，除原告(反訴被告)自認(rèn)有5000元未完工程外，被告未能提供充分有效的證據(jù)證明原告未完工程具體價款，經(jīng)本院釋明，被告(反訴原告)明確表示對涉案工程是否存在質(zhì)量問題及維修費用不申請進(jìn)行鑒定，故本院不予支持；工程質(zhì)量保修金在合同中沒有約定，且給付工程質(zhì)量保修金并非強制性規(guī)定，故本院對被告(反訴原告)要求原告(反訴被告)給付工程質(zhì)量保修金25000元的主張本院不予保護(hù)。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告(反訴原告)周玉某于判決生效之日起10日內(nèi)給付原告(反訴被告)奚某某人工費、工程款44440元；
二、駁回原告(反訴被告)奚某某其他訴訟請求；
三、駁回被告(反訴原告)周玉某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費3857元，由原告奚某某負(fù)擔(dān)2946元，被告周玉某負(fù)擔(dān)911元；反訴案件受理費425元，由反訴原告周玉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判長　張　梅 審判員　吳軍一 審判員　劉佳南

書記員：劉爽