原告：奚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊曉玲，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：鄧靜，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海聯(lián)家超市有限公司金某店，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負責(zé)人：喬生明，總經(jīng)理。
　　被告：上海聯(lián)家超市有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：徐濤，董事長。
　　以上兩被告的共同委托訴訟代理人：張恩，上海市錦鴻律師事務(wù)所律師。
　　原告奚某某與被告上海聯(lián)家超市有限公司金某店、上海聯(lián)家超市有限公司健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年9月2日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告奚某某的委托訴訟代理人楊曉玲，被告上海聯(lián)家超市有限公司金某店、上海聯(lián)家超市有限公司的共同委托訴訟代理人張恩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告奚某某向本院提出訴訟請求：判令兩被告賠償醫(yī)療費3,509.43元、營養(yǎng)費1,200元、律師費1,000元，共計5,709.43元。
　　事實和理由：2019年4月19日原告與其母親沈蛇妹在被告上海聯(lián)家超市有限公司金某店購物。原告推著沈蛇妹坐著的輪椅乘自動扶梯下樓，沈蛇妹從輪椅上摔下，原告前去攙扶，二人共同從自動扶梯上摔下。事故后，原告至東方醫(yī)院就診，期間共花費醫(yī)療費3509.43元。被告上海聯(lián)家超市有限公司金某店作為公共場所管理人，負有安全保障義務(wù)，理應(yīng)積極管理自身事物卻疏于管理，未在自動扶梯處設(shè)置相關(guān)警示標(biāo)志，導(dǎo)致原告遭受損害，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因上海聯(lián)家超市有限公司金某店系被告上海聯(lián)家超市有限公司分支機構(gòu)，故將上海聯(lián)家超市有限公司列為共同被告。為維護原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
　　被告上海聯(lián)家超市有限公司金某店、上海聯(lián)家超市有限公司辯稱：不同意原告的訴訟請求。原告的摔倒是由于原告推著沈蛇妹的輪椅上自動扶梯，在自動扶梯中沒有拉住輪椅而摔倒，是原告自己未盡到安全義務(wù)所導(dǎo)致，被告沒有任何過錯，不同意賠償。
　　經(jīng)審理查明：2019年4月19日下午原告與其母沈蛇妹至被告上海聯(lián)家超市有限公司金某店購物。大約在15時50分許，原告購物完畢后，推著坐著輪椅的母親沈蛇妹上了二層至一層的自動扶梯下樓。因沈蛇妹抱著大量購買的商品加上自身的重量，原告在自動扶梯上無法拉住重心向下的輪椅，被輪椅拖著向下奔跑，在奔出自動扶梯后連人帶車一同摔倒，導(dǎo)致原告及其母親受傷。事發(fā)后，原告至上海市東方醫(yī)院就診，共計花費醫(yī)療費3,089.21元。
　　另查明：2019年6月21日原告與上海漢盛律師事務(wù)所簽訂《聘請律師合同》，委托上海漢盛律師事務(wù)所代理其與兩被告的健康權(quán)糾紛一案。為此，原告支付了律師費1,000元。
　　審理中，原告放棄對營養(yǎng)期進行司法鑒定。
　　審理中，被告表示從二樓至一樓除了自動扶梯外還有樓梯可以通行，此外沒有其他通行方式。自動扶梯兩邊張貼有禁止奔跑、拉住扶手的標(biāo)志，自動扶梯上有禁止使用下列推車的圖標(biāo)。如果被告有責(zé)任，兩被告愿意共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　以上事實，有雙方當(dāng)事人的陳述，原告提供的病史、影像診斷報告、醫(yī)療費單據(jù)、110報警登記表、照片、《聘請律師合同》及發(fā)票等證據(jù)，被告提供的監(jiān)控視頻證據(jù)予以證實。
　　本院認為：賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，被告上海聯(lián)家超市有限公司金某店系涉事商場的管理人，對顧客在商場內(nèi)購物負有安全保障義務(wù)。由于被告上海聯(lián)家超市有限公司金某店沒有設(shè)置直達電梯，商場內(nèi)僅通過自動扶梯及樓梯上下樓，導(dǎo)致推著輪椅的原告只能選擇自動扶梯下樓。同時，被告在自動扶梯處也未設(shè)立相關(guān)的警示標(biāo)志提醒，以致原告在乘自動扶梯過程中因拉不住輪椅而摔倒受傷，可見被告沒有盡到合理限度內(nèi)的安全保障義務(wù)，在本次事件中具有過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告系具有完全民事行為能力的成年人，對自己出行安全負有主要的注意義務(wù)，特別是在其將輪椅推至自動扶梯下樓時，更應(yīng)注意到此行為存在著安全隱患，故本次事件中原告亦具有過錯，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。至于原、被告的責(zé)任比例，由本院酌情予以確定。鑒于兩被告表示如有責(zé)任愿意共同承擔(dān)賠償責(zé)任，因此原告要求兩被告共同對其進行賠償?shù)恼埱?，本院予以支持。針對原告主張的賠償項目：1、醫(yī)療費，原告提供了病史、醫(yī)療費單據(jù)等，在無相反證據(jù)的情況下，本院全部認定，但應(yīng)以原告實際支出為準(zhǔn)，經(jīng)計算為3,089.21元；2、營養(yǎng)費，因原告不申請營養(yǎng)期的司法鑒定，該項請求本院難以支持；3、律師費，經(jīng)查合理，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十七條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海聯(lián)家超市有限公司金某店、上海聯(lián)家超市有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告奚某某醫(yī)療費618元、律師費200元，共計818元；
　　二、駁回原告奚某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費50元，因適用簡易程序減半收取計25元，由原告奚某某負擔(dān)20元，被告上海聯(lián)家超市有限公司金某店、上海聯(lián)家超市有限公司負擔(dān)5元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張肖泉

書記員：顧麗韡