原告：奚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱小奎。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　被告：上海松江水利建筑工程有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：徐堅興，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：諸巨明，上海巨明律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：胡亮，上海巨明律師事務所律師。
　　原告奚某某與被告張某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于同年7月23日公開開庭進行了審理。原告奚某某及其訴訟代理人朱小奎、被告張某某到庭參加訴訟。后原告申請追加上海松江水利建筑工程有限公司(以下簡稱水利公司)為本案被告。本院于2018年9月21日再次公開開庭進行了審理。原告奚某某的訴訟代理人朱小奎、被告張某某、被告水利公司的訴訟代理人胡亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告奚某某向本院提出訴訟請求：判令二被告共同支付原告材料款40,000元。事實和理由：原告與被告張某某經(jīng)人介紹相識。被告張某某于2016年2月4日向原告購買黃砂、石料等材料款40,000元，并寫下欠條一份，言明于2016年6月付清。但經(jīng)原告多次催討，被告至今分文未付。
　　被告張某某辯稱，原告系與被告水利公司建立的買賣關系，其系被告水利公司的勞務人員。原告將材料送到工地，由其確認貨物數(shù)量并簽字，然后由被告水利公司付款給原告，其不經(jīng)手錢款。
　　被告水利公司辯稱，買賣合同系原告與被告張某某之間建立的。該公司確實替被告張某某支付過部分材料款，但都是在被告張某某與原告確認好金額之后，由該公司在與被告張某某之間的工程款內(nèi)代為發(fā)放。被告張某某并非該公司的勞務人員，該公司是將工程交予魏賢兵施工，而后被告張某某承接了魏賢兵的部分工程。并且，欠條是由被告張某某出具的，與該公司無關。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年，原告將工程材料送到華田涇河道工程的工地上，由被告張某某接收并確認。2016年2月4日，被告張某某出具欠條一張，言明：欠奚某某材料款40,000元，6月份付清。
　　以上事實，有欠條及當事人陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，依法成立的合同對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定履行自己的義務，當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。原、被告雖未簽訂書面合同，但根據(jù)欠條可以證明原告與被告張某某之間尚余40,000元貨款未付清，被告張某某理應支付。被告張某某辯稱應由被告水利公司承擔付款義務，但被告水利公司對此不予認可，而被告張某某又未提供證據(jù)，故本院對其辯稱意見不予采納。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告奚某某40,000元；
　　二、駁回原告奚某某其余訴訟請求。
　　如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費800元，減半收取400元，由被告張某某負擔(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：劉??菲

書記員：薄京芳