原告：奚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：齊雷，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：馬曉白，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：王某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　原告奚某某與被告王某1、王某2、王某3贍養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，本院于2018年7月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告奚某某的委托訴訟代理人齊雷，被告王某1、王某2到庭參加訴訟，被告王某3經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告奚某某向本院提出訴訟請求：判令三被告自2018年6月起每人每月向原告支付贍養(yǎng)費(fèi)2,000元。
　　事實和理由：原告與王某4系夫妻關(guān)系，雙方共生育包括三被告及王某4等四個子女。原告配偶王某4于2016年1月21日死亡，王某4于1977年10月22日死亡。原告獨(dú)自生活，期間一直由被告王某1、王某2照顧贍養(yǎng)，被告王某3未履行贍養(yǎng)義務(wù)。為此，原告多次向居委會反映，在居委會協(xié)調(diào)下，三被告于2018年4月5日就原告贍養(yǎng)問題達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定三被告輪流照顧贍養(yǎng)原告，但被告王某3仍不履行調(diào)解協(xié)議對原告進(jìn)行照顧贍養(yǎng)。鑒于原告年齡已80多歲，身體不好，平時走動只能依靠輪椅，無法獨(dú)立生活，急需照顧贍養(yǎng)，原告僅有每月1千余元的退休金并無其他生活來源。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特起訴至法院。
　　被告王某1辯稱：對原告訴請、事實及理由無異議，同意原告的訴請。
　　被告王某2辯稱：對原告訴請、事實及理由無異議，同意原告的訴請。
　　被告王某3未到庭答辯。
　　經(jīng)審理查明：原告奚某某與王某4系夫妻關(guān)系，共生育王某2、王某1、王某4、王某3四個子女。王某4于2016年1月21日死亡，王某4于1977年10月22日報死亡。
　　2014年5月18日原告奚某某因左側(cè)股骨粗隆間骨折、左側(cè)股骨頸骨折(基底部)住院治療，于2014年6月6日出院。
　　2018年4月5日被告王某1、王某2、王某3在上海市浦東新區(qū)唐鎮(zhèn)同福居民委員會主持下達(dá)成《調(diào)解協(xié)議》，內(nèi)容如下：“甲方王某2，身份證號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX乙方王某1，身份證號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX丙方王某3，身份證號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX甲乙丙三方在友好協(xié)商的前提下，就撫養(yǎng)母親奚某某事宜達(dá)成如下協(xié)議：1、經(jīng)協(xié)商，甲乙丙三方對母親扶養(yǎng)照顧周期為每月一輪；2、自2018年4月開始，4月份由乙方扶養(yǎng)照顧，5月份由丙方扶養(yǎng)照顧，6月份由甲方扶養(yǎng)照顧；3、甲乙丙三方商定扶養(yǎng)照顧期間費(fèi)用由本人承擔(dān)，不再拿母親補(bǔ)貼款；4、三方商定在扶養(yǎng)期間，因本人有事無法安排時間照顧母親，可委托另二方，但需經(jīng)另二方同意，如未征得另二方同意，必須由本人來照顧；5、本協(xié)議如有未盡事宜，可再進(jìn)行協(xié)商；6、本協(xié)議一式四份，甲乙丙三方各執(zhí)一份，居委會備案一份。甲方王某2乙方王某1丙方王某3調(diào)解方唐鎮(zhèn)同福居民委員會。調(diào)解日期：2018年4月5日。由于丙方現(xiàn)上班，所以商議撫養(yǎng)照顧周期為十天，每月1-10日由乙方撫養(yǎng)，每月11-20日由丙方撫養(yǎng)，每月20-31日由甲方撫養(yǎng)。”
　　另查明：自2018年6月起原告奚某某每月的養(yǎng)老金調(diào)整為1,989元。
　　審理中，原告表示2014年之前原告患有腦梗，2014年又因為摔跤發(fā)生髖骨骨折，現(xiàn)在精神狀況尚可，但行走、生活自理方面都無法獨(dú)立完成，需要照顧。這兩年平時都是被告王某2、王某1在照顧原告，被告王某3沒有照顧。三被告曾達(dá)成協(xié)議輪流照顧，但王某3沒有履行照顧原告的義務(wù)，現(xiàn)在王某2、王某1年紀(jì)都大了，照顧原告也吃不消，所以原告希望找個護(hù)工來照顧自己，解決現(xiàn)實家庭困難。三被告在居委會簽訂調(diào)解協(xié)議原告不在場，協(xié)議上沒有原告的簽名且被告王某3也沒有履行協(xié)議，原告對該協(xié)議不認(rèn)可。
　　審理中，原、被告均表示不清楚王某3的工作單位及收入情況。
　　以上事實，有原、被告的陳述，原告提供的戶籍證明、居民死亡殯葬證、門急診就醫(yī)記錄冊、調(diào)解協(xié)議、出院記錄、農(nóng)業(yè)銀行交易明細(xì)等證據(jù)予以證實。
　　本院認(rèn)為，贍養(yǎng)父母為子女的法定義務(wù)。本案原告已86歲高齡，生活不能自理，需要他人給與日常護(hù)理。雖然三被告達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，但該調(diào)解協(xié)議對原告并無約束力。鑒于原告的子女均年事已高，難以每天長時間親自護(hù)理原告，需出資雇傭他人對原告進(jìn)行護(hù)理，因此原告要求三被告給付贍養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求，本院予以支持。對于原告主張每人每月贍養(yǎng)費(fèi)2,000元，被告王某2、王某1均當(dāng)庭表示同意，本院予以準(zhǔn)許。被告王某3未到庭答辯，原告亦未舉證證明王某3的實際收入，但從調(diào)解協(xié)議內(nèi)容看，王某3是有工作的，基于以上情況，本院按照上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)作為王某3的實際收入并據(jù)此酌情確定其每月應(yīng)支付的贍養(yǎng)費(fèi)。綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王某2應(yīng)自2018年6月起按月支付原告奚某某贍養(yǎng)費(fèi)2,000元；
　　二、被告王某1應(yīng)自2018年6月起按月支付原告奚某某贍養(yǎng)費(fèi)2,000元；
　　三、被告王某3應(yīng)自2018年6月起按月支付原告奚某某贍養(yǎng)費(fèi)1,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)50元，由被告王某2負(fù)擔(dān)20元，被告王某1負(fù)擔(dān)20元，被告王某3負(fù)擔(dān)10元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：錢芬英

書記員：張肖泉