原告：奚某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來(lái)縣。委托訴訟代理人：宋守義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來(lái)縣。（系奚某兒子）委托訴訟代理人：范春明，河北范春明律師事務(wù)所律師。原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來(lái)縣。被告：宋某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來(lái)縣。委托訴訟代理人：賈懷勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。（系宋某1丈夫）被告：宋某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來(lái)縣。

原告奚某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告宋某1、宋某2返還原告奚某兒子宋守亮承包地征收補(bǔ)償費(fèi)遺產(chǎn)份額48048.67元；2、本案訴訟費(fèi)由被告宋某1、宋某2承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告奚某與次子宋守亮（2017年9月7日病故）系血緣關(guān)系的母子。原告奚某現(xiàn)年87歲，寡居靠子女們輪班陪伴伺候。1981年--輪承包與2000年1月1日二輪延包時(shí)，故人宋連有名義承包土地。二被告的生父宋守亮系家庭共有成員之一。一輪承包時(shí)其未婚。以宋連有為戶的承包土地與2016年火燒洼106號(hào)征地1畝，地補(bǔ)款60352.00元；2017年火燒洼50號(hào)征地3畝，地補(bǔ)款181056.00元；西大地河道征地1.5畝，地補(bǔ)款90528.00元。沙河征地3.5畝，地補(bǔ)款211232.00元；同年補(bǔ)一、二批征地5.3畝，地補(bǔ)款319866.00元。三批地上附著物補(bǔ)償費(fèi)1840.00元。上述補(bǔ)償款共計(jì)：864874.00元。二被告的生父在付款憑據(jù)上均已簽字。因沙河征地3.5畝，地補(bǔ)款211232.00元未到賬。二被告的生父生前只領(lǐng)取了653642.00元（書證上合計(jì)數(shù)是653615.00元差27元）。尚差211232.00元因二被告的生父宋守亮病故，原告與二被告對(duì)二被告生父已領(lǐng)取的款分配發(fā)生爭(zhēng)議后告知村委會(huì)，村委會(huì)以先解決爭(zhēng)議為由把剩余款項(xiàng)留置村委會(huì)至今。宋守亮應(yīng)當(dāng)?shù)玫降恼鞯匮a(bǔ)償費(fèi)的份額144146.00元，應(yīng)視為遺產(chǎn)。宋守亮生前只生育了二被告兩個(gè)閨女。原告奚某系宋守亮的第-順序繼承人，故提起遺產(chǎn)繼承訴訟。
原告奚某與被告宋某1、宋某2繼承糾紛一案，本院于2018年1月12日立案后，王某經(jīng)通知表示不放棄繼承權(quán)但不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行審理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，繼承糾紛案件審理的前提是確定遺產(chǎn)的范圍，本案中，原告主張繼承的是宋守亮應(yīng)得的征地補(bǔ)償款，通過庭審調(diào)查，宋守亮代表承包戶領(lǐng)取征地補(bǔ)償款后，具有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的其他權(quán)利人未主張過分割，其領(lǐng)取的征地補(bǔ)償款也實(shí)際未分割，原告就被繼承人宋守亮個(gè)人應(yīng)獲得征地補(bǔ)償款數(shù)額不能提供有效證據(jù)證實(shí)，致請(qǐng)求二被告返還其應(yīng)繼承的遺產(chǎn)數(shù)額不能具體明確，故原告奚某的起訴不符合法定條件。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第（三）項(xiàng)、第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

駁回奚某的起訴。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳建華

書記員：陸園園