原告奚某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來(lái)縣。
委托代理人宋守義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來(lái)縣，系原告長(zhǎng)子。
委托代理人范春明，河北范春明律師事務(wù)所律師。
原告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來(lái)縣。
被告宋某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來(lái)縣。
被告宋某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來(lái)縣。
委托代理人金鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來(lái)縣。

原告奚某與被告宋某1、宋某2繼承糾紛一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法追加王某為原告參加訴訟，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告奚某的委托代理人宋守義、范春明，被告宋某1、宋某2及其委托代理人金鑫到庭參加了訴訟，原告王某經(jīng)法庭依法傳喚，表示不參加庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告奚某訴稱，我與次子宋守亮（2017年9月7日病故）系血緣關(guān)系的母子。二被告的父親宋守亮?xí)r年18周歲與父母共同生活。1985年，我的丈夫宋連有審批了宅基地并且蓋起了5間正磚瓦房和2大間西門臉房。1995年11月1日，該處住宅登記在二被告父親名下，證號(hào)01120371。二被告的父親宋守亮于2017年9月7日病故，留下了該處住宅，二被告均已出嫁外地，該處住宅現(xiàn)由二被告管理和使用。宋守亮生前只生育了二被告兩個(gè)閨女。我系二被告的生父宋守亮的血緣關(guān)系的生母，并且是第一順序繼承人，故向法院提起遺產(chǎn)繼承，要求判令確認(rèn)原告奚某繼承次子宋守亮房地產(chǎn)遺產(chǎn)的份額。
原告奚某為證實(shí)其主張，向法庭提供如下證據(jù)：1、原告身份證及戶口本復(fù)印件各一份，證明原告公民身份，獨(dú)居。2、2018年1月29日懷來(lái)縣狼山鄉(xiāng)狼山村村民委員會(huì)出具的證明一份，證明原告與宋守亮是母子關(guān)系，宋守亮于2017年9月7日病故，宋連有于2002年農(nóng)歷8月13日病故，宋守義與原告是母子關(guān)系。3、懷來(lái)縣狼山鄉(xiāng)換發(fā)宅基地證登記表復(fù)印件一份，證明宋守亮名下的宅基地。
原告王某經(jīng)本院依法傳喚，表示不參加庭審，但不放棄對(duì)其父宋守亮遺產(chǎn)的繼承。
原告王某未向法庭提供證據(jù)。
被告宋某1、宋某2辯稱，村民的宅基地只有使用權(quán)沒有所有權(quán)，按照法律規(guī)定宅基地不屬于遺產(chǎn)。不應(yīng)當(dāng)發(fā)生繼承，應(yīng)當(dāng)由宅基地的使用人，也就是我們的父親以及我二人使用?，F(xiàn)在我們父親去世了，應(yīng)當(dāng)由家庭成員也就是我二人繼續(xù)使用宅基地。因此對(duì)原告奚某提出的訴訟請(qǐng)求，法院應(yīng)當(dāng)駁回。
二被告為證實(shí)其主張，向法庭提供如下證據(jù)：1、視頻光盤一份，證明宅基地批下來(lái)是宋守亮自己蓋的房；音頻光盤一份，是村大隊(duì)的一名工作人員錄音，證明宋守亮生前一直贍養(yǎng)老人，包括老人所有的房子都?xì)w宋守亮所有，是老人自己說(shuō)的。2、電費(fèi)收據(jù)十張，從2002年到現(xiàn)在，兩處房（宋守亮住的房和奚某住的房）都是宋守亮交的，證明奚某一直是宋守亮管。
經(jīng)審理查明，原告奚某與其丈夫宋連有共有七個(gè)子女，被繼承人宋守亮為次子，宋連有于2002年去世，宋守亮與2017年9月7日去世。被繼承人宋守亮共有三個(gè)女兒，大女兒宋某1、二女兒宋某2、三女兒王某，宋守亮與妻子離婚后，二被告隨其生活，原告王某隨母親生活，后將姓名更改名為王某。被繼承人宋守亮在位于懷來(lái)縣狼山鄉(xiāng)狼山村有五間正房和兩間西門臉房，現(xiàn)原告奚某訴至本院，要求判令確認(rèn)原告繼承次子宋守亮房地產(chǎn)遺產(chǎn)的份額。

本院認(rèn)為，被繼承人宋守亮位于懷來(lái)縣狼山鄉(xiāng)狼山村有五間正房和兩間西門臉房屬于遺產(chǎn)，原告奚某及被告宋某1、宋某2是宋守亮的第一順序繼承人，有權(quán)繼承房屋。原告王某是宋守亮的女兒，亦為第一順序的繼承人，本院通知其到庭后，王某表示要參與分割父親宋守亮的遺產(chǎn)，本院予以確認(rèn)。原告奚某要求多分割房屋的份額的請(qǐng)求，因其年事已高且有五個(gè)子女贍養(yǎng)，故對(duì)該房屋應(yīng)在繼承人中平均分配份額。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第七十條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條、第十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

原告奚某、王某、被告宋某1、宋某2各繼承被繼承人宋守亮位于懷來(lái)縣狼山鄉(xiāng)狼山村有五間正房和兩間西門臉房的四分之一份額。
案件受理費(fèi)150元，原告奚某負(fù)擔(dān)37.5元、原告王某負(fù)擔(dān)37.5元、被告宋某1負(fù)擔(dān)37.5元、被告宋某2負(fù)擔(dān)37.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員 聞達(dá)

書記員： 趙雪