原告：奚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳玉，北京市中倫文德律師事務所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：李峰，北京市中倫文德律師事務所上海分所律師。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，住上海市松江區(qū)。
　　被告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：覃向都，上海明倫律師事務所律師。
　　原告奚某某與被告張某、楊某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡易程序，于2019年1月15日、2月26日公開開庭進行了審理。原告奚某某的委托訴訟代理人陳玉、被告楊某的委托訴訟代理人覃向都到庭參加訴訟，被告張某經本院依法傳喚仍未到庭參加訴訟，故本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告奚某某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告共同返還借款人民幣105,000元；2、判令兩被告支付上述借款的逾期利息，自2018年8月1日起開始計算至實際付款日止，按年利率6%計算；3、本案訴訟費由兩被告承擔。事實和理由：原、被告系朋友，被告因開店資金短缺，2017年初至同年11月25日期間陸續(xù)借款105,000元，并出具借條承諾于2018年7月31日前全部還清，但被告張某至今未還。被告楊某系被告張某的妻子，二者共同經營一面一湯餐廳，該借款系在經營餐廳期間產生的，是用于共同經營和夫妻共同生活，所以應當由兩被告共同償還，因向被告催討無果，故訴至法院。
　　被告張某未作答辯。
　　被告楊某辯稱，兩被告財產情況相對獨立，現(xiàn)正在與被告張某進行離婚訴訟，對張某的該借款行為不知情，且懷疑張某利用借條轉移夫妻財產。
　　本院經審理認定事實如下：原、被告系朋友，兩被告系夫妻關系。被告張某因開店資金短缺陸續(xù)向原告奚某某借款，2017年11月25日，被告張某向原告出具欠條一份，言明：本人張某由于開面店(店名：一面一湯)資金短缺，截止2017年11月25日，本人張某尚欠奚某某現(xiàn)金105,000元，經雙方協(xié)商約定于2018年7月31日前全部還清。因被告至今未歸還，原告故涉訴。審理中，被告楊某認為兩被告財產相對獨立，且即使存在借款事實，該借款也未用于夫妻共同經營或共同生活，被告僅為上海捷亞餐飲有限公司的掛名監(jiān)事，并未參與實際管理，故不同意原告的訴訟請求。
　　上述事實，由原告提供的欠條、企業(yè)信用信息公示報告、高德地圖截圖、結婚登記審查處理表、申請結婚登記聲明書、工商檔案、微信截圖、轉賬憑證、戶籍信息，被告楊某提供的借條及原、被告的當庭陳述等證據在案佐證，本院依法予以確認。
　　本院認為，合法的民事權益依法受法律保護。被告張某向原告借款，有其向原告出具的欠條、轉賬憑證等證據為證，原告與被告張某間的債權、債務關系明確,本院依法予以確認。被告張某借款后應依約及時歸還原告全部借款，被告未及時歸還原告借款，侵害了原告的合法權益,現(xiàn)原告要求被告歸還借款105,000元,本院予以支持。借款人未及時返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付利息，原告主張被告張某支付以本金105,000元為基數(shù)按照年利率6%計算的自2018年8月1日起至實際歸還之日止的逾期還款利息，本院認為與法不悖，故依法予以確認。審理中，被告楊某抗辯稱兩被告雖為夫妻，但財產情況相對獨立，且現(xiàn)正在與被告張某進行離婚訴訟，對張某的該借款行為不知情，懷疑張某利用借條轉移夫妻財產。而依據證據規(guī)則的規(guī)定，當事人對其提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明其主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利的訴訟后果。被告楊某僅向本院提交了被告張某向其和案外人楊宇出具的30萬元借條作為證據，且原告對此提出質疑，并認為借款系發(fā)生于兩被告夫妻關系存續(xù)期間，故應共同承擔。本院認為，被告楊某所提交的證據顯然不足以證明其兩被告財產相對獨立的主張。另，被告楊某對其懷疑被告張某利用本案轉移夫妻財產的抗辯主張亦并未提交相關證據予以佐證，故被告楊某應承擔舉證不能的法律后果。此外，被告楊某抗辯稱該借款未用于夫妻共同經營或共同生活，其僅為捷亞餐飲有限公司的掛名監(jiān)事，并未參與實際管理。本院認為，原告所舉證據已完成了初步的舉證責任，而被告楊某應就其抗辯的事實進行舉證，但未有相關證據佐證其抗辯主張，故本院對此抗辯不予采信。另，被告張某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，視為放棄自己的訴訟權利，由此產生的法律后果應由其自行承擔。據此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某于本判決生效之日起十五日內歸還原告奚某某105,000元；
　　二、被告張某于本判決生效之日起十五日內償付原告奚某某自2018年8月1日起至實際歸還之日止以105,000元元為基數(shù)按照年利率6%計算的逾期還款利息；
　　三、被告楊某對上述第一、二項判決主文中被告張某所負還款義務負連帶清償責任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,403元，減半收取計1,201.50元，訴訟保全費1,045元，共計2,246.50元，由被告張某、楊某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：唐嘉穗

書記員：褚劍慧