奚新田
吳學(xué)文（團(tuán)風(fēng)縣回龍山法律服務(wù)所）
涂四華
奚某某
奚某某
親戚
詹某某
占才禮（湖北坤正律師事務(wù)所）
黃岡市黃州瑞某汽車服務(wù)處
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司
郭紅潤（湖北思普潤律師事務(wù)所）
張鐘勻（湖北思普潤律師事務(wù)所）

原告奚新田。
原告奚某某。
原告奚某某。
三原告共同委托代理人吳學(xué)文，團(tuán)風(fēng)縣回龍山法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
三原告共同委托代理人涂四華，系三
原告親戚，特別授權(quán)。
被告詹某某。
委托代理人占才禮，湖北坤正律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告黃岡市黃州瑞某汽車服務(wù)處。
負(fù)責(zé)人王珍頂。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司。
代表人陳銀橋，經(jīng)理。
委托代理人郭紅潤、張鐘勻，湖北思普潤律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告奚新田、奚某某、奚某某與被告詹某某、被告黃岡市黃州瑞某汽車服務(wù)處（以下簡稱瑞某汽車服務(wù)處）、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員饒艷軍擔(dān)任審判長、審判員董華東、人民陪審員吳福安參加的合議庭，于2014年8月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告方共同委托代理人吳學(xué)文、涂四華、被告詹某某的委托代理人占才禮、被告太平洋財(cái)保公司的委托代理人郭紅潤到庭參加訴訟，被告瑞某汽車服務(wù)處經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告詹某某駕駛機(jī)動(dòng)車與奚建華發(fā)生交通事故，導(dǎo)致涂秋榮死亡，依法應(yīng)先由被告詹某某駕駛的車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)投保公司即被告太平洋財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍，因被告詹某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，應(yīng)由被告詹某某按70%承擔(dān)賠償責(zé)任。被告詹某某駕駛的車輛在被告太平洋財(cái)保公司投保不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)，雖在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款中對(duì)責(zé)任免除進(jìn)行了“駕駛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不相符合的機(jī)動(dòng)車的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任”的約定，但該條款屬格式條款，根據(jù)我國保險(xiǎn)法第十七條規(guī)定，被告太平洋財(cái)保公司應(yīng)在投保單上作出引起投保人注意的提示，且對(duì)該條款向投保人作出明確說明，但被告太平洋財(cái)保公司提交的證據(jù)投保單上只有投保人的簽章，無投保人的工作人員或代理人員的簽字，無法證實(shí)其向投保人進(jìn)行了明確說明，故該條款依法不產(chǎn)生效力。被告太平洋財(cái)保公司依法應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)被告詹某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任依照合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。因本次事故造成多人受損，故應(yīng)由受害者的賠償權(quán)利人按損失比例在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)受償。對(duì)被告詹某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，因被告詹某某車輛掛靠在被告瑞某汽車服務(wù)處名下，故被告瑞某汽車服務(wù)處依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
對(duì)原告方主張的各項(xiàng)損失，本院予以認(rèn)定如下，死亡賠償金，因涂秋榮系農(nóng)村戶口，原告方證據(jù)無法證實(shí)其收入來源于城鎮(zhèn)且在城鎮(zhèn)生活滿一年以上，故應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，故應(yīng)為177340元；喪葬費(fèi)應(yīng)為19360元，親屬辦理喪事誤工費(fèi)應(yīng)為5人7天共計(jì)3500元，交通費(fèi)予以確定為2000元，對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告方主張合法，但標(biāo)準(zhǔn)依法應(yīng)按農(nóng)村居民消費(fèi)性支出計(jì)算，故應(yīng)為6280元；對(duì)精神撫慰金，因被告詹某某被追究刑事責(zé)任，故對(duì)精神撫慰金本院不予支持。綜上，原告奚新田、奚某某、奚某某因涂秋榮受此事故受到損失共計(jì)208480元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告奚新田、奚某某、奚某某35954.4元。
二、被告詹某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外賠償原告奚新田、奚某某、奚某某120767.92元（總損失208480元，扣減交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)?5954.4元，按70%賠償），此款由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償61873.6元【被告詹某某應(yīng)承擔(dān)涂秋榮的賠償額120767.92元÷（應(yīng)承擔(dān)涂秋榮的損失120767.92元＋應(yīng)承擔(dān)奚文成的損失117130.09元＋應(yīng)承擔(dān)奚建華的損失347656.67元）×300000元】，由被告詹某某賠償58894.32元。
三、綜合上述第一、二項(xiàng)，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司賠償原告奚新田、奚某某、奚某某各項(xiàng)損失97828元，被告詹某某賠償賠償原告奚新田、奚某某、奚某某各項(xiàng)損失58894.32元。
四、被告黃岡市黃州瑞某汽車服務(wù)處對(duì)被告詹某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
五、駁回原告奚新田、奚某某、奚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7149元，由被告詹某某、黃岡市黃州瑞某汽車服務(wù)處承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，在遞交上訴狀之日預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴期滿后七日逾期不繳納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告詹某某駕駛機(jī)動(dòng)車與奚建華發(fā)生交通事故，導(dǎo)致涂秋榮死亡，依法應(yīng)先由被告詹某某駕駛的車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)投保公司即被告太平洋財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍，因被告詹某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，應(yīng)由被告詹某某按70%承擔(dān)賠償責(zé)任。被告詹某某駕駛的車輛在被告太平洋財(cái)保公司投保不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)，雖在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款中對(duì)責(zé)任免除進(jìn)行了“駕駛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不相符合的機(jī)動(dòng)車的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任”的約定，但該條款屬格式條款，根據(jù)我國保險(xiǎn)法第十七條規(guī)定，被告太平洋財(cái)保公司應(yīng)在投保單上作出引起投保人注意的提示，且對(duì)該條款向投保人作出明確說明，但被告太平洋財(cái)保公司提交的證據(jù)投保單上只有投保人的簽章，無投保人的工作人員或代理人員的簽字，無法證實(shí)其向投保人進(jìn)行了明確說明，故該條款依法不產(chǎn)生效力。被告太平洋財(cái)保公司依法應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)被告詹某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任依照合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。因本次事故造成多人受損，故應(yīng)由受害者的賠償權(quán)利人按損失比例在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)受償。對(duì)被告詹某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，因被告詹某某車輛掛靠在被告瑞某汽車服務(wù)處名下，故被告瑞某汽車服務(wù)處依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
對(duì)原告方主張的各項(xiàng)損失，本院予以認(rèn)定如下，死亡賠償金，因涂秋榮系農(nóng)村戶口，原告方證據(jù)無法證實(shí)其收入來源于城鎮(zhèn)且在城鎮(zhèn)生活滿一年以上，故應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，故應(yīng)為177340元；喪葬費(fèi)應(yīng)為19360元，親屬辦理喪事誤工費(fèi)應(yīng)為5人7天共計(jì)3500元，交通費(fèi)予以確定為2000元，對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告方主張合法，但標(biāo)準(zhǔn)依法應(yīng)按農(nóng)村居民消費(fèi)性支出計(jì)算，故應(yīng)為6280元；對(duì)精神撫慰金，因被告詹某某被追究刑事責(zé)任，故對(duì)精神撫慰金本院不予支持。綜上，原告奚新田、奚某某、奚某某因涂秋榮受此事故受到損失共計(jì)208480元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告奚新田、奚某某、奚某某35954.4元。
二、被告詹某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外賠償原告奚新田、奚某某、奚某某120767.92元（總損失208480元，扣減交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)?5954.4元，按70%賠償），此款由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償61873.6元【被告詹某某應(yīng)承擔(dān)涂秋榮的賠償額120767.92元÷（應(yīng)承擔(dān)涂秋榮的損失120767.92元＋應(yīng)承擔(dān)奚文成的損失117130.09元＋應(yīng)承擔(dān)奚建華的損失347656.67元）×300000元】，由被告詹某某賠償58894.32元。
三、綜合上述第一、二項(xiàng)，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司賠償原告奚新田、奚某某、奚某某各項(xiàng)損失97828元，被告詹某某賠償賠償原告奚新田、奚某某、奚某某各項(xiàng)損失58894.32元。
四、被告黃岡市黃州瑞某汽車服務(wù)處對(duì)被告詹某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
五、駁回原告奚新田、奚某某、奚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7149元，由被告詹某某、黃岡市黃州瑞某汽車服務(wù)處承擔(dān)。

審判長：饒艷軍
審判員：董華東
審判員：吳福安

書記員：詹涵