原告：奚某某，男，1990年8月26日出生，漢族，住址上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：胡榮，上海宇鈞律師事務所律師。
　　被告：上海枝洋餐飲管理有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：周某。
　　原告奚某某與被告上海枝洋餐飲管理有限公司聯(lián)營合同糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡易程序。經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序的情形，裁定轉為普通程序，于2018年11月29日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人胡榮到庭參加訴訟。被告經(jīng)公告送達傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.判令解除原、被告簽訂的《邁向食界美食公園聯(lián)營合同》；2.判令被告返還原告各項費用123,811元。事實和理由：原、被告于2017年10月28日就上海市浦東新區(qū)清溪路XXX號商鋪1層4號經(jīng)營場地租賃簽訂聯(lián)營合同，約定由原告依約向被告支付租金，被告提供合同約定的場地供原告作經(jīng)營餐飲使用。雙方于簽訂合同期間，被告承諾可借用其食品經(jīng)營資質供原告使用。合同第6.2條約定由被告辦理大執(zhí)照(包含：工商營業(yè)執(zhí)照、食品經(jīng)營許可證、稅務登記證等)，第2.3條約定原告可書面向被告申請使用被告之營業(yè)執(zhí)照。然而原告進場至今，被告均未提供合同約定之執(zhí)照供原告使用，導致原告無證經(jīng)營至今，無法達到餐飲合同目的。且原告進場后，發(fā)現(xiàn)被告管理混亂，原告根本無法正常經(jīng)營。原、被告多次協(xié)商無果，原告遂訴諸法院。
　　被告未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年10月28日，被告(甲方)與原告(乙方)簽訂一份《邁向食界美食公園聯(lián)營合同》，約定：甲方同意將坐落于上海市清溪路XXX號(邁向食界美食公園)商鋪1層4號的經(jīng)營場地授權乙方做經(jīng)營使用；若乙方無法取得獨立的營業(yè)執(zhí)照，則乙方可向甲方書面申請使用甲方之營業(yè)執(zhí)照；乙方應每月支付甲方運營管理費總額8,500元，每兩個月為一期，每一期費用的支付應提前15日付清；甲方按雙方約定的計算方法收取公共費用。公攤費用按照各商家分攤，清洗碗筷阿姨工資、公共空調電費，由各商家均攤，以實際公攤為準或以定額方式支付，定額費用為4,000元整，乙方應在收到甲方通知之日起3日內支付上述款項，不得逾期；物業(yè)費押金3,000元；乙方須于本協(xié)議簽署之日，向甲方一次性繳納三個月的運營管理費作為履約保證金，金額為25,500元。本協(xié)議期滿36個月后，根據(jù)乙方提供履約保證金的收據(jù)及申請，甲方在接收到申請函及押金收據(jù)之日起的90天內進行退還，以收據(jù)為準。如乙方完全履行本協(xié)議，甲方將無息返還保證金；美食廣場證件由甲方辦理大執(zhí)照(包含：工商營業(yè)執(zhí)照、食品經(jīng)營許可證、稅務登記證)，無需乙方辦理。取得證件后，甲乙雙方簽署食品經(jīng)營安全承諾書，經(jīng)甲方同意，乙方才可使用。在辦理期間如果需要停業(yè)檢查，乙方需要無條件配合，甲方不需承擔任何賠償責任；甲方對該場地進行統(tǒng)一設計、裝修施工；本協(xié)議有效期為3年，即自2017年10月28日起至2020年10月29日止。
　　上述合同簽訂后，原告于當日向被告支付了如下款項：進場裝修費40,000元、預交2個月房屋租金17,000元、履約保證金25,500元、門頭廣告收銀15,000元、物業(yè)押金3,000元。另原告陳述通過微信向被告工作人員支付以下費用：油水分離器1,700元、明廚亮灶2,000元、點卡押金500元、預存電費2,000元、公攤費1,500元；通過現(xiàn)金支付水電線路費用1,500元。
　　原告自2017年10月28日入駐商鋪經(jīng)營，在上述清溪路地址經(jīng)營了6個月左右。因被告遲遲未能辦理出大執(zhí)照，原告于2018年3月通過EMS向被告寄送律師函，要求被告提供經(jīng)營餐飲所需之證照等供原告使用等。但該份EMS郵件被拒收后退回原告處。因被告無法提供相關大執(zhí)照及曾讓原告暫停經(jīng)營，所以原告于2018年4月撤出。原告認為，因被告的違約行為導致其無法實現(xiàn)合同目的。遂涉訴。
　　上述事實，有《邁向食界美食公園聯(lián)營合同》、收據(jù)、微信聊天記錄、律師函、EMS郵寄憑證及原告的陳述為證，本院依法予以確認。
　　本院認為，原、被告間簽訂的《邁向食界美食公園聯(lián)營合同》系當事人的真實意思表示，合法有效，當事人均應恪守。現(xiàn)原告已經(jīng)按約向被告交付了相關的費用，被告理應按照合同約定向原告提供相應的證照，以使原告能夠正常經(jīng)營。但至原告撤出被告提供的場地，在長達6個月之久的時間內，被告都未能提供合同所約定的相關證照，顯然已經(jīng)超出了合理的期限，被告應已構成違約。因被告的違約行為，導致原告無法正常經(jīng)營，致使原告無法實現(xiàn)其合同目的。故原告請求本院依法解除原、被告間簽訂的合同合法有據(jù)，本院依法支持。關于原告要求返還的費用，一、原告通過微信轉賬的費用，因原告無法證明接收款項的人員是被告的工作人員，故本院對原告的該部分主張不予支持；二、關于原告提出的通過現(xiàn)金支付給被告的1,500元水電線路費用，因其提供的收據(jù)上并無被告的公章或者相關工作人員的簽字，本院對其該主張依法不予采納；三、原告向本院提交的收據(jù)中涉及的房租，因原告已經(jīng)實際使用被告場地達6個月之久，且其未提供其他支付房屋租金的依據(jù)，故本院對其要求返還房屋租金的主張亦不予支持；四、關于履約保證金、物業(yè)押金，按照雙方合同的約定，被告理應向原告返還，原告主張有事實和法律依據(jù)，本院依法予以支持；五、關于進場裝修費、門頭廣告收銀費用，因被告的違約行為導致原告無法繼續(xù)經(jīng)營，故該部分費用不應當全部由原告承擔。但考慮到原告畢竟經(jīng)營了6個月，故本院酌情決定由原告承擔該部分費用中的9,000元，對于剩余部分被告應當向原告返還。綜上，被告應向原告返還的價款為74,500元。訴訟中，被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，系無視法律之行為，其放棄答辯、質證等訴訟權利，對此應承擔相應的法律后果。
　　依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第(四)項、第九十七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告奚某某、被告上海枝洋餐飲管理有限公司之間于2017年10月28日簽訂的《邁向食界美食公園聯(lián)營合同》；
　　二、被告上海枝洋餐飲管理有限公司應于本判決生效之日起十日內返還原告奚某某價款74,500元。
　　如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,776元，由原告奚某某負擔1,106元，被告上海枝洋餐飲管理有限公司負擔1,670元(應于本判決生效之日起七日內繳付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：徐祖榮

書記員：張衛(wèi)東