原告奚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人黃麗媛，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　被告顧海峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告上海金某特種車輛裝備有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人周象義。
　　委托代理人王美琴。
　　被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人張渝。
　　委托代理人姚程瀚，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告奚某某與被告顧海峰、上海金某特種車輛裝備有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱金某公司)、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年8月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告奚某某委托代理人黃麗媛、被告顧海峰、金某公司委托代理人王美琴、太平洋保險(xiǎn)公司委托代理人姚程瀚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告奚某某訴稱，2017年9月27日，被告顧海峰駕駛被告金某公司所有的牌號(hào)為滬LAXXXX轎車在上海市浦東新區(qū)東大公路、書和路西約450米處，與駕駛牌號(hào)為滬CTXXXX轎車的原告相撞，發(fā)生原告及原告車上人員奚品良、潘陳受傷、車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察大隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱浦東交警)認(rèn)定，本起事故被告顧海峰承擔(dān)次要責(zé)任，原告承擔(dān)主要責(zé)任。滬LAXXXX轎車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)11,005.71元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)4,500元、誤工費(fèi)9,680元、殘疾賠償金55,650元、交通費(fèi)500元、衣?lián)p費(fèi)500元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)4,000元，合計(jì)95,425.71元。故起訴要求上述損失由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任,超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按30%責(zé)任比例向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足，由被告顧海峰、金某公司按30%責(zé)任比例向原告承擔(dān)賠償責(zé)任(律師費(fèi)全額賠償)。
　　被告顧海峰辯稱，對(duì)本起事故的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，其系被告金某公司員工，事發(fā)時(shí)系職務(wù)行為，原告損失與其無(wú)關(guān)。
　　被告金某公司辯稱，對(duì)本起事故的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，被告顧海峰系公司員工，事發(fā)時(shí)系職務(wù)行為，肇事車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司賠償。
　　被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)本起事故的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，肇事車輛在公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，原告的合理?yè)p失同意賠償。事發(fā)后公司已賠付原告車損15,800元，故交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額已用盡。對(duì)原告具體損失意見(jiàn)如下：醫(yī)療費(fèi)原告已理賠故不予賠償；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可240元；殘疾賠償金認(rèn)可35,000元；精神損害撫慰金認(rèn)可1,500元；誤工費(fèi)認(rèn)可9,680元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可2,400元；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可4,500元；交通費(fèi)認(rèn)可300元；衣物損認(rèn)可200元；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償范圍。
　　原告奚某某對(duì)被告太平洋保險(xiǎn)公司認(rèn)可的賠償金額同意按被告太平洋保險(xiǎn)公司認(rèn)可的金額計(jì)算賠償額。
　　經(jīng)審理查明，2017年9月27日，被告顧海峰駕駛被告金某公司所有的牌號(hào)為滬LAXXXX轎車在上海市浦東新區(qū)東大公路、書和路西約450米處，與駕駛牌號(hào)為滬CTXXXX轎車的原告相撞，發(fā)生原告及原告車上人員奚品良、潘陳受傷、車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)浦東交警認(rèn)定，本起事故被告顧海峰承擔(dān)次要責(zé)任，原告承擔(dān)主要責(zé)任。嗣后，原告至上海市浦東醫(yī)院治療，其中住院12天，共花去醫(yī)療費(fèi)11,005.59元。經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，被鑒定人奚某某損傷構(gòu)成XXX傷殘，傷后給予休息120日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理90日。原告為此支付鑒定費(fèi)1,950元。
　　另查明，滬LAXXXX轎車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元，并附加不計(jì)免賠率險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　再查明，事故發(fā)生造成原告車輛受損，被告太平洋保險(xiǎn)公司已賠付原告15,800元。
　　又查明，被告顧海峰系被告金某公司員工,事發(fā)時(shí)系職務(wù)行為。原告為農(nóng)村居民。為本案訴訟，原告支付律師費(fèi)4,000元。
　　上述事實(shí)，由原、被告陳述、原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、律師費(fèi)發(fā)票、鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票、太平洋保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)單各一份、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票十九張等證據(jù)證實(shí)。
　　審理中，原告與其余兩傷者達(dá)成一致意見(jiàn)，同意交強(qiáng)險(xiǎn)每人享用各三分之一。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。被告顧海峰系被告金某公司員工，故其民事責(zé)任由被告金某公司承擔(dān)。本起事故根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定、肇事機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)投保情況，本院確認(rèn)被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按三分之一向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按30%責(zé)任比例向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告金某公司按30%責(zé)任比例向原告承擔(dān)賠償責(zé)任(律師費(fèi)全額賠償)。
　　對(duì)原告的各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核對(duì)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，本院確認(rèn)原告發(fā)生醫(yī)療費(fèi)11,005.59元，由于原告理賠的醫(yī)療費(fèi)系其購(gòu)買人身商業(yè)險(xiǎn)范疇，故被告太平洋保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告已理賠不予賠償意見(jiàn)本院不予采信；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，現(xiàn)被告太平洋保險(xiǎn)公司認(rèn)可240元，本院予以確認(rèn)；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，現(xiàn)被告太平洋保險(xiǎn)公司認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元，本院予以確認(rèn)；4、護(hù)理費(fèi)，現(xiàn)被告太平洋保險(xiǎn)公司認(rèn)可4,500元，本院予以確認(rèn)；5、誤工費(fèi)，現(xiàn)被告太平洋保險(xiǎn)公司認(rèn)可誤工費(fèi)9,680元，本院予以確認(rèn)；6、交通費(fèi)，現(xiàn)被告太平洋保險(xiǎn)公司認(rèn)可300元，本院予以確認(rèn)；7、衣?lián)p費(fèi)，現(xiàn)被告太平洋保險(xiǎn)公司認(rèn)可200元，本院予以確認(rèn);8、鑒定費(fèi)，為確認(rèn)原告的傷殘等級(jí)及三期期限，原告支付鑒定費(fèi)1,950元，上述損失系原告合理?yè)p失，本院予以確認(rèn)；9、殘疾賠償金，現(xiàn)被告太平洋保險(xiǎn)公司認(rèn)可35,000元，本院予以確認(rèn)；10、精神損害撫慰金，現(xiàn)被告太平洋保險(xiǎn)公司認(rèn)可1,500元，本院予以確認(rèn)；11、律師費(fèi)，本院綜合考慮事故的責(zé)任程度和原告可獲支持的賠償金額，酌定上述費(fèi)用為2,000元，該費(fèi)用不屬保險(xiǎn)公司理賠范圍，故上述費(fèi)用由被告金某公司賠償原告。綜上，被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告48,033.38元，被告金某公司應(yīng)賠償原告2,000元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告奚某某48,033.38元；
　　二、被告上海金某特種車輛裝備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告奚某某2,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,088元，減半收取計(jì)1,044元(原告奚某某已預(yù)交)，由原告奚某某負(fù)擔(dān)284元，被告上海金某特種車輛裝備有限公司負(fù)擔(dān)760元，被告上海金某特種車輛裝備有限公司負(fù)擔(dān)部分于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：宣志慧

書記員：馬逸云