原告：奚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：袁麗，上海市志君律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：沈龔偉，北京市京師(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市。
　　被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地河北省石某某市。
　　負(fù)責(zé)人：孟慶濤，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙健，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告奚某某與被告沈某某、劉剛、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司(以下簡(jiǎn)稱“陽(yáng)某財(cái)保石某某公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年10月9日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，經(jīng)審理后發(fā)現(xiàn)本案具有不宜適用簡(jiǎn)易程序的情形，本院依法裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2020年3月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人袁麗、被告沈某某的委托訴訟代理人沈龔偉、被告陽(yáng)某財(cái)保石某某公司的委托訴訟代理人趙健到庭參加了訴訟。被告劉剛以公告方式送達(dá)訴狀副本及開(kāi)庭傳票未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、被告賠償原告各項(xiàng)損失143,587.98元(人民幣，下同);其中由被告陽(yáng)某財(cái)保石某某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，余款由被告沈某某、劉剛按事故責(zé)任賠償；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　事實(shí)與理由：2019年3月21日10時(shí)許，被告沈某某駕駛無(wú)牌號(hào)固定平臺(tái)搬運(yùn)車在奉賢區(qū)四平公路坎北路南約50米處與原告駕駛的浙FJXXXX輕型普通貨車及被告劉剛駕駛的冀DTXXXX重型半掛牽引車/冀D9XXX掛重型包柵式半掛車發(fā)生碰撞事故，致使三車車損、原告和被告沈某某受傷。經(jīng)上海市公安局奉賢分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告沈某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告和被告劉剛承擔(dān)事故次要責(zé)任。另，被告劉剛駕駛的事故車輛冀DTXXXX在被告陽(yáng)某財(cái)保石某某公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)。事故造成原告受傷，經(jīng)鑒定，原告的傷勢(shì)予以休息120日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理60日。本次事故給原告造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)85,097.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)230元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)20,000元、交通費(fèi)500元、牽引費(fèi)1,060元、維修費(fèi)21,000元、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)10,000元，合計(jì)143,587.98元。因原、被告無(wú)法就賠償事宜協(xié)商一致，原告遂訴訟來(lái)院。
　　被告沈某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生和事故認(rèn)定無(wú)異議，但事發(fā)時(shí)由于原告發(fā)病橫穿馬路，我方當(dāng)時(shí)從其邊上繞過(guò)去的時(shí)候撞到了原告，故希望法院酌情減輕我方賠償比例。關(guān)于原告的具體損失，對(duì)醫(yī)療費(fèi)與保險(xiǎn)公司答辯意見(jiàn)一致；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均無(wú)異議；對(duì)誤工費(fèi)不認(rèn)可；對(duì)交通費(fèi)由法院酌定；對(duì)牽引費(fèi)、維修費(fèi)由法院依法酌定；對(duì)鑒定費(fèi)無(wú)異議；對(duì)律師費(fèi)由法院依法酌定。
　　被告劉剛未作答辯。
　　被告陽(yáng)某財(cái)保石某某公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；事故車輛冀DTXXXX在我司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)含不計(jì)免賠，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告的具體損失，對(duì)醫(yī)療費(fèi)金額由法院確認(rèn)，但要求扣除附加支付及醫(yī)保統(tǒng)籌部分和治療自身原有疾病的費(fèi)用；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議；對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元每天；對(duì)護(hù)理費(fèi)無(wú)異議；對(duì)誤工費(fèi)因原告已達(dá)退休年齡且未有銀行流水，其證據(jù)不能證明實(shí)際誤工損失，故不認(rèn)可；對(duì)交通費(fèi)未提供證據(jù)，故不認(rèn)可；對(duì)牽引費(fèi)、車輛維修費(fèi)由法院認(rèn)定；對(duì)鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明，原告所述的交通事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及原告在事故中受傷的情況屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　2019年9月10日，上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心(所)對(duì)原告?zhèn)樽鞒龅乃痉ㄨb定意見(jiàn)為：被鑒定人奚某某因交通事故致頭、胸部外傷，腦內(nèi)出血，外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，肺挫傷，雙側(cè)胸腔積液，非手術(shù)治療后，酌情給予傷后給予休息期120日，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日。為此，原告支出鑒定費(fèi)900元。
　　另查明，1、本案事故車輛冀DTXXXX行駛證所有人登記為案外人成安縣華宏汽車運(yùn)輸隊(duì)，該車輛在被告陽(yáng)某財(cái)保石某某公司投保有限額為122,000元的交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間；其中交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。2、原告受傷住院治療26天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)51,683.18元(已扣除附加支付2,248.39元及醫(yī)保統(tǒng)籌20,680.97元；不含無(wú)醫(yī)囑的外購(gòu)藥及2019年6月4日治療自身原有疾病的費(fèi)用)。3、事發(fā)時(shí)，原告年齡已滿71周歲。4、庭審中，原告提供與案外人米道哉水果種植專業(yè)合作社的《勞動(dòng)合同》及該合作社出具的《誤工證明》，其主要內(nèi)容為原告系我單位正式員工，擔(dān)任主管職務(wù)，每月收入為5,000元；因交通事故受傷未到本單位上班共計(jì)誤工194天，根據(jù)本單位規(guī)定，扣發(fā)上述期間工資總計(jì)30,000元等。5、事發(fā)后，事故車輛浙FJXXXX的上海道路清障施救牽引服務(wù)作業(yè)單及牽引費(fèi)發(fā)票金額為1,060元；另，浙FJXXXX車輛的上海道路交通事故物損評(píng)估中心物損評(píng)估意見(jiàn)書和事故車輛勘估表及結(jié)算清單和車輛修理發(fā)票金額均為21,008元。6、原告為本次訴訟支出律師費(fèi)10,000元。
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人陳述、原告提供的身份證、被告劉剛的駕駛證、冀DTXXXX重型半掛牽引車/冀D9XXX掛重型包柵式半掛車車輛行駛證、道路交通事故認(rèn)定書、保單、司法鑒定意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)發(fā)票、原告的門急診病歷、用藥清單、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、案外人米道哉水果種植專業(yè)合作社的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及《勞動(dòng)合同》和《誤工證明》、上海道路清障施救牽引服務(wù)作業(yè)單及牽引費(fèi)發(fā)票、上海道路交通事故物損評(píng)估中心物損評(píng)估意見(jiàn)書和事故車輛勘估表及結(jié)算清單和車輛修理發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、庭審筆錄等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)，作為本案定案依據(jù)。
　　本院認(rèn)為，公民享有的民事權(quán)益受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法予以賠償。
　　本案中，根據(jù)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，被告沈某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告劉剛承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任。因被告沈某某、被告劉剛及原告駕駛的均為機(jī)動(dòng)車，故根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院酌定由被告沈某某承擔(dān)54%的賠償責(zé)任，被告劉剛承擔(dān)23%的賠償責(zé)任，原告承擔(dān)23%的賠償責(zé)任。
　　因事故車輛冀DTXXXX在被告陽(yáng)某財(cái)保石某某公司投保了限額為122,000元的交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠特約險(xiǎn))，故對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，被告陽(yáng)某財(cái)保石某某公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告陽(yáng)某財(cái)保石某某公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同按被告劉剛的責(zé)任(23%)予以賠償、由被告沈某某承擔(dān)54%的賠償責(zé)任；仍有不足的(對(duì)超過(guò)及不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的損失)，分別由被告沈某某承擔(dān)54%的賠償責(zé)任、由被告劉剛承擔(dān)23%的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告的各項(xiàng)具體損失，根據(jù)原告的請(qǐng)求金額、被告的答辯意見(jiàn)及相關(guān)憑證并參照人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)等相關(guān)規(guī)定酌情予以確定：對(duì)醫(yī)療費(fèi)，本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)專用收據(jù)等收款憑證結(jié)合原告的相關(guān)病歷予以確定，計(jì)51,683.18元。對(duì)被告陽(yáng)某財(cái)保石某某公司要求扣除附加支付及醫(yī)保統(tǒng)籌部分和治療自身其它疾病的費(fèi)用等的答辯意見(jiàn)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納。對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)230元、護(hù)理費(fèi)2,400元，原告與被告沈某某、陽(yáng)某財(cái)保石某某公司已達(dá)成一致，于法無(wú)悖，本院予以確認(rèn)；對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情酌定按40元/天的標(biāo)準(zhǔn)，期限參照鑒定意見(jiàn)確定的60天計(jì)算，計(jì)2,400元；對(duì)誤工費(fèi)，原告已超過(guò)法定退休且未提供工資收入銀行流水等其他相關(guān)證據(jù)，不能證明其具體的實(shí)際誤工損失，故本院難以支持；對(duì)交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的就醫(yī)次數(shù)和實(shí)際需要，酌情支持500元；對(duì)牽引施救費(fèi)，系原告車輛受損之后進(jìn)行施救所產(chǎn)生的必要和合理支出，本院憑票據(jù)支持1,060元；對(duì)車輛維修費(fèi)，本院根據(jù)上海道路交通事故物損評(píng)估中心的物損評(píng)估意見(jiàn)書及勘估表和車輛修理費(fèi)發(fā)票，酌情支持21,000元；對(duì)鑒定費(fèi)900元，系原告為解決糾紛的實(shí)際支出，且有相關(guān)單據(jù)為證，本院予以確認(rèn)；對(duì)律師費(fèi)，原告聘請(qǐng)律師為其提供法律服務(wù)，有利于其司法救濟(jì)的實(shí)現(xiàn)，根據(jù)本案的具體情況，本院酌情支持3,000元。
　　綜上，本起事故造成原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)51,683.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)230元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)2,400元、交通費(fèi)500元、牽引施救費(fèi)1,060元、車輛維修費(fèi)21,000元、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)3,000元，合計(jì)83,173.18元。由被告陽(yáng)某財(cái)保石某某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償金額為：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10,000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償2,900元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2,000元，合計(jì)14,900元；余款68,273.18元中，除律師費(fèi)3,000元外，屬商業(yè)三者險(xiǎn)理賠項(xiàng)目，由被告陽(yáng)某財(cái)保石某某公司按責(zé)賠付23%計(jì)15,012.83元，由被告沈某某按責(zé)賠付54%計(jì)35,247.52元；對(duì)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的律師費(fèi)3,000元，應(yīng)由被告沈某某按責(zé)賠償54%計(jì)1,620元，由被告劉剛按責(zé)賠償23%計(jì)690元。
　　依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第一款第(一)項(xiàng)、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告奚某某因交通事故造成的損失14,900元；
　　二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告奚某某因交通事故造成的損失15,012.83元；
　　三、被告沈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告奚某某損失36,867.52元；
　　四、被告劉剛于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告奚某某損失690元；
　　五、駁回原告奚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,151元，由原告奚某某負(fù)擔(dān)1,745元，被告沈某某負(fù)擔(dān)986元，被告劉剛負(fù)擔(dān)420元；公告費(fèi)560元，由被告劉剛負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：劉??鋒

書記員：蔡偉明