原告：奚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉昌仕，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳欣，上海政明律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負責(zé)人：周敏，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王明輝，上海佳通律師事務(wù)所律師。
　　原告奚某某與被告李某某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“天安財保上海分公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告奚某某的委托訴訟代理人劉昌仕、陳欣、被告李某某、被告天安財保上海分公司的委托訴訟代理人王明輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告奚某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣174,548.48元(已扣除住院伙食費)、住院伙食補助費2,000元(20元/天×100天)、住院期間護理費6,480元、輔助器具費1,419.6元(呼吸訓(xùn)練器280元、彈性腰部束腰395元、助行器193元、拐杖39元、輪椅512.6元)、住院躺椅費410元、日用品費523.47元、殘疾賠償金361,804.88元(62,596元/年×17年×34%)、精神損害撫慰金17,000元、護理費12,100元(2,420元/月×5個月)、營養(yǎng)費3,600元(40元/天×90天)、物損費4,522元(眼鏡850元、羊毛衫550元、羽絨服650元、內(nèi)衣192元、手機損失2,280元)、交通費1,095.5元、住宿費2,334元、鑒定費3,750元、律師費10,000元；2.上述費用要求由被告天安財保上海分公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過部分由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2017年12月5日下午13時20分許，原告行走至本市寶山區(qū)高境一村XXX號門近182號4米處時，恰逢被告李某某駕駛牌號為蘇DHXXXX車輛在此處倒車。因李某某駕駛不慎，將原告撞倒在地，造成原告多處肋骨骨折，并告病危。本次事故經(jīng)上海市公安局寶山分局交通警察支隊認定，被告李某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告經(jīng)司法鑒定科學(xué)研究院鑒定，結(jié)論為左上肢、胸部及骨盆交通傷，后遺肋骨骨折12根以上并后遺6處畸形愈合、骨盆兩處以上粉碎性骨折，畸形愈合及左上肢功能障礙，已分別構(gòu)成人體損傷致殘八級、十級、十級。天安財保上海分公司系該車交強險及商業(yè)險的保險人。現(xiàn)原告訴至本院，請求判如所請。
　　被告李某某辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認定沒有異議，其是肇事車輛的實際駕駛?cè)耍厥萝囕v在被告天安財保上海分公司投保了交強險和保額為50萬元的商業(yè)險，并購買不計免賠險。對于超過保險范圍的部分愿意承擔(dān)賠償責(zé)任。具體各項費用同意保險公司意見。另，律師費和鑒定費由法院依法認定。事發(fā)后為原告墊付現(xiàn)金165,000元，要求在本案中一并處理予以扣除。
　　被告天安財保上海分公司辯稱，對于事故事實同被告李某某意見，事故責(zé)任認定無異議。肇事車輛在我司處投保了交強險以及金額為50萬元的商業(yè)險，并購買不計免賠，事發(fā)在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告各項費用意見：1、醫(yī)療費據(jù)票核算為174,542.4元(已扣除伙食費)，其中包含有眼科治療費用627.47元，該部分費用與事故沒有因果關(guān)系，應(yīng)該予以扣除，同時要求扣除非醫(yī)保部分用藥；2、住院伙食補助費無異議；3、住院期間護理費只認可1,330元的有票據(jù)的費用，其余的都是手寫的收據(jù)，沒有發(fā)票，不予認可；4、關(guān)于輔助器具費，輪椅發(fā)票抬頭為個人，關(guān)聯(lián)性不予認可，其余的輔助器具費用無異議；5、住院躺椅費，經(jīng)核算票據(jù)有41張，但是該費用并非原告因事故發(fā)生的直接損失，故不在保險范圍內(nèi)；6、日用品費，不在保險范圍內(nèi)；7、殘疾賠償金，年限應(yīng)當(dāng)按照16年計算，對于城鎮(zhèn)標準無異議，傷殘等級無異議；8、精神損害撫慰金要求看攝片后予以確認；9、護理費認可1,200元/月計算135天，并且原告主張住院期間的護工費有重復(fù)計算，故應(yīng)該予以扣除；10、營養(yǎng)費認可30元/天計算90天；11、衣物損失費認可200元，其余費用沒有定損，不予認可；12、交通費認可200元；13、住宿費不予認可，原告是本市人，故該費用不應(yīng)當(dāng)產(chǎn)生；14、鑒定費真實性無異議，不屬于保險范圍；15、律師費不屬于保險范圍。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年12月5日13時20分許，被告李某某駕駛牌號為蘇DHXXXX小型轎車行駛至本市寶山區(qū)高境一村XXX號門口附近時，恰逢行走至此的原告，因被告李某某倒車不慎，與原告相撞，造成原告受傷。本次事故經(jīng)上海市公安局寶山分局交通警察支隊認定，被告李某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。司法鑒定科學(xué)研究院于2018年7月10日出具鑒定意見書，結(jié)論為奚某某左上肢、胸部及骨盆交通傷，后遺肋骨骨折12根以上并后遺6處畸形愈合、骨盆兩處以上粉碎性骨折，畸形愈合及左上肢功能障礙，已分別構(gòu)成人體損傷致殘XXX殘疾。傷后休息150-180日，護理120-150日，營養(yǎng)90日。原告為此支付鑒定費3,750元。
　　另查明，天安財保上海分公司系蘇DHXXXX小型轎車交強險的保險人，機動車交通事故責(zé)任強制保險單載明，責(zé)任限額中，死亡傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費用賠償限額為10,000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。天安財保上海分公司系蘇DHXXXX小型轎車商業(yè)險的保險人，商業(yè)險保額500,000元，且購買不計免賠率險。本起交通事故發(fā)生在保險期間。
　　再查明，原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。審理中，原告表示，事發(fā)后被告李某某確實為原告墊付現(xiàn)金165,000元，同意在本案中一并處理予以扣除，如有多余，同意返還。
　　本院認為，侵害公民造成傷害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵害人的責(zé)任賠償受害人相應(yīng)的損失。根據(jù)事故認定書，能夠反映在本起交通事故中，李某某負事故全部責(zé)任。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司按照保險合同予以賠償；仍有不足的，由其他責(zé)任人按照過錯比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中被告天安財保上海分公司應(yīng)在機動車交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強險的部分，由被告天安財保上海分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任；超過交強險和商業(yè)險的部分，由實際侵權(quán)人李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的各項費用：1、關(guān)于醫(yī)療費，原告提供金額為174,542.4元的醫(yī)療費發(fā)票，其中包含眼科醫(yī)療費627.47元，因原告并未提供證據(jù)證明該眼科治療費用與本起交通事故有關(guān)，故對于該費用本院難以支持，扣除后醫(yī)療費為173,914.93元，該費用確系原告受傷后產(chǎn)生的支出，本院予以確認，被告天安財保上海分公司雖稱要扣除非醫(yī)保部分，然未提供保險條款予以佐證，且投保人知曉該條款，故本院不予采信；2、關(guān)于住院伙食補助費2,000元，原告主張符合法律規(guī)定，且被告均無異議，故本院予以確認；3、關(guān)于營養(yǎng)費和護理費，該項目的護理費與住院期間護工費不可重復(fù)主張，故本院根據(jù)原告的受傷情況及住院期間護理情況，結(jié)合護工市場的一般標準確定營養(yǎng)費為3,600元，護理費為7,930元；4、關(guān)于輔助器具費1,419.6元，確系原告受傷后產(chǎn)生的合理支出，本院予以確認；5、關(guān)于住院躺椅費410元，原告主張符合實際情況，本院予以確認；6、關(guān)于日用品費，根據(jù)實際情況，本院酌情確定日用品費為370元；7、關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)本案實際情況，結(jié)合原告的定殘日期，本院確定殘疾賠償金為340,522.24元；8、關(guān)于精神損害撫慰金17,000元，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以確認；9、關(guān)于物損費，根據(jù)本案實際情況，本院確定衣物損失費為600元，眼鏡損失為500元，以上共計1,100元，關(guān)于手機損失，原告并未提供證據(jù)證明受損情況，故本院難以支持；10、關(guān)于交通費，根據(jù)原告的就診情況及鑒定情況，本院確定為600元；11、關(guān)于住宿費，該費用非原告因事故發(fā)生的直接損失，故沒有法律依據(jù)，本院難以支持；12、關(guān)于鑒定費3,750元，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以確認，并在商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償，被告天安財保上海分公司雖稱不在保險范圍，然并未提供證據(jù)予以證明，本院難以采信；13、關(guān)于律師費10,000元，根據(jù)本案實際情況，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以確認。上述1-13項共計人民幣562,616.77元，被告天安財保上海分公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費173,914.93元、住院伙食補助費2,000元、營養(yǎng)費3,600元、護理費7,930元、輔助器具費1,419.6元、住院躺椅費410元、日用品費370元、殘疾賠償金340,522.24元、精神損害撫慰金17,000元、物損費1,100元、交通費600元、鑒定費3,750元，以上共計552,616.77元；其余費用律師費10,000元，應(yīng)由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任，扣除其為原告墊付的現(xiàn)金165,000元，原告還需返還被告李某某155,000元。
　　綜上所述，原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求部分予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告奚某某醫(yī)療費173,914.93元、住院伙食補助費2,000元、營養(yǎng)費3,600元、護理費7,930元、輔助器具費1,419.6元、住院躺椅費410元、日用品費370元、殘疾賠償金340,522.24元、精神損害撫慰金17,000元、物損費1,100元、交通費600元、鑒定費3,750元，以上共計552,616.77元；
　　二、原告奚某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告李某某155,000元；
　　三、原告奚某某的其余訴訟請求不予支持。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取為3,923元，由原告奚某某負擔(dān)300元，由被告李某某負擔(dān)3,632元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊??婧

書記員：黃雯嫣