原告：奕通信息科技(上海)股份有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：徐飛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：韋新芽，上海劍湖律師事務所律師。
　　被告：齊齊哈爾智某醫(yī)療軟件有限公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市。
　　法定代表人：盧興。
　　第三人：齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院，住所地黑龍江省齊齊哈爾市。
　　法定代表人：孫興元。
　　原告奕通信息科技(上海)股份有限公司與被告齊齊哈爾智某醫(yī)療軟件有限公司、第三人齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月3日立案。
　　原告奕通信息科技(上海)股份有限公司訴稱，2015年2月15日，原、被告簽訂了一份《銷售及安裝調試合同》。合同約定被告向原告購買《Etone云服務安全網(wǎng)關軟件、無線定位軟件及安裝服務》，安裝地點在第三人的門診樓及在建新樓內，合同總額為人民幣3,047,890元(以下幣種均為人民幣)，被告在合同生效之日起一周內支付原告2,623,101元，剩余款項在項目驗收后7日內支付。合同簽訂后，被告向原告支付貨款2,623,101元?，F(xiàn)原告已依約完成了項目安裝，并多次提請被告進行驗收，支付剩余貨款，但是被告遲遲未組織驗收，也不支付剩余貨款。上述合同約定：“若被告在收到驗收申請后拖延或者拒絕驗收，時間超過10天，則視為驗收通過?！爆F(xiàn)原告已多次申請被告驗收，驗收時間已經(jīng)超過10天，故該項目已經(jīng)通過驗收，被告應當支付剩余貨款。故原告訴至法院，請求判令：1.被告支付貨款424,789元；2.被告支付違約金10,000元；3.案件受理費由被告承擔。
　　本院經(jīng)審查認為，合同糾紛當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄。本案系買賣合同糾紛，且銷售及安裝調試合同明確約定“因執(zhí)行本合同而發(fā)生的或與本合同有關的一切糾紛，合同各方應通過友好協(xié)商解決；如果不能解決，任一方可向雙方住所地有管轄權的人民法院提起訴訟，通過法律途徑解決”，該約定表明雙方所在地法院對本案均享有管轄權，應屬合法、有效。同時，系爭合同首頁“甲方(被告)”處載明“地址：黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)育英小區(qū)X號樓X層X號”，“乙方(原告)”地址為“上海市古北路XXX號同詮大廈901室”，應視為雙方約定前述披露地址為本案當事人的所在地。鑒于地址均非本院轄區(qū)，故本院對本案無管轄權。另考慮到原告明確表示將本案移送至其所在地法院進行審理。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十六條規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送上海市長寧區(qū)人民法院處理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員：尚??婧

書記員：曾海寧