上訴人（原審被告）：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，住所地：秦某某市海港區(qū)。
負(fù)責(zé)人：王輝，總經(jīng)理。
委托代理人：呂靜然，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：周國(guó)文，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住青龍滿族自治縣。
委托代理人：許久民，河北群言律師事務(wù)所律師。

上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)險(xiǎn)秦某某中心支公司）為與被上訴人周國(guó)文保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省青龍滿族自治縣人民法院（2014）青民初字第688號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，上訴人太平財(cái)險(xiǎn)秦某某中心支公司的委托代理人呂靜然和被上訴人周國(guó)文的委托代理人許久民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明：周國(guó)文系冀C8Z211小型轎車車主，2013年9月21曰周國(guó)文與太平財(cái)險(xiǎn)秦某某中心支公司簽訂交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)期間自2013年9月26至2014年9月25日。2013年11月5日周國(guó)文與太平財(cái)險(xiǎn)秦某某中心支公司簽訂商業(yè)保險(xiǎn)合同，其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額73800元，并有不計(jì)免賠險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2013年11月6曰至2014年11月5曰，周國(guó)文足額繳納了保險(xiǎn)費(fèi)。2013年12月5日20時(shí)許，劉帥駕駛冀C8Z211小型轎車沿251省道由西向東行駛至青龍縣青龍鎮(zhèn)頭道丈子村彎路路段時(shí)，遇情況釆取措施不當(dāng)，撞倒公路邊防護(hù)墩子、樹木，致車輛、樹木、防護(hù)墩子損壞。此次事故經(jīng)青龍滿族自治縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定劉帥負(fù)全部責(zé)任。周國(guó)文主張?jiān)斐傻慕?jīng)濟(jì)損失共計(jì)60106元，其中配件及修理費(fèi)52306元，施救費(fèi)3500元，鑒定費(fèi)1700元，賠償防護(hù)墩子及樹木2600元。周國(guó)文多次找太平財(cái)險(xiǎn)秦某某中心支公司理賠，太平財(cái)險(xiǎn)秦某某中心支公司不予及時(shí)辦理賠償事宜，周國(guó)文訴至法院，請(qǐng)求太平財(cái)險(xiǎn)秦某某中心支公司履行保險(xiǎn)合同，支付保險(xiǎn)理賠款60106元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原審法院認(rèn)為，周國(guó)文在太平財(cái)險(xiǎn)秦某某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，太平財(cái)險(xiǎn)秦某某中心支公司同意承保，雙方形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，合同內(nèi)容是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反相關(guān)法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，確認(rèn)合法有效。依法成立的合同對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力，當(dāng)事人應(yīng)全面履行自己的義務(wù)。周國(guó)文作為指定索賠權(quán)益人，在保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故后，對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有保險(xiǎn)利益，故其享有賠償保險(xiǎn)金的請(qǐng)求權(quán)。投保車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)理賠，否則即為違約。對(duì)于本案交通事故造成周國(guó)文經(jīng)濟(jì)損失賠償項(xiàng)目和數(shù)額，經(jīng)審核確認(rèn)如下：配件及修理費(fèi)52306元，施救費(fèi)1500元，鑒定費(fèi)1700元，賠償防護(hù)墩子及樹木2600元。經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉帥負(fù)事故全部責(zé)任，故確認(rèn)周國(guó)文經(jīng)濟(jì)總損失為：52306＋1500＋1700＋2600=58106元。綜上所述，周國(guó)文的經(jīng)濟(jì)損失未超出責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額，原審法院予以支持。遂判決：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于判決生效之日起五日內(nèi)一次性向周國(guó)文支付保險(xiǎn)理賠金人民幣58106元。如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1300元，由太平財(cái)險(xiǎn)秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審法院認(rèn)定的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。二審期間雙方當(dāng)事人未提交新的證據(jù)。

本院認(rèn)為：被上訴人周國(guó)文與上訴人太平財(cái)險(xiǎn)秦某某中心支公司之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效，雙方應(yīng)依合同約定履行。投保車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按合同約定進(jìn)行理賠。被上訴人周國(guó)文作為指定索賠權(quán)益人，在保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故后，對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有保險(xiǎn)利益，享有賠償保險(xiǎn)金的請(qǐng)求權(quán)。關(guān)于本案交通事故造成的被上訴人的經(jīng)濟(jì)損失，青龍滿族自治縣公安局交警大隊(duì)委托青龍滿族自治縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心所作的鑒證結(jié)論確認(rèn)事故車輛的損失52306元，是被上訴人因本案交通事故造成的實(shí)際損失，車輛是否實(shí)際修理和被上訴人是否提供修理費(fèi)發(fā)票并不影響投保車輛損失的認(rèn)定。原審認(rèn)定的鑒定費(fèi)1500元亦是被上訴人因事故支付的必要、合理費(fèi)用，上訴人依法應(yīng)予賠償。上訴人單方委托公估公司所作公估報(bào)告不足以推翻上述價(jià)格鑒證結(jié)論，其重新鑒定的申請(qǐng)亦無(wú)法律依據(jù)。綜上，上訴人的上訴主張，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1260元，由上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張躍文 審判員　　劉　京 審判員　　潘秋敏

書記員：王秀蘭