上訴人（原審被告）太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，住所地河北省秦某某市海港區(qū)。
負(fù)責(zé)人王輝，總經(jīng)理。
委托代理人楊軍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市橋西區(qū)，系該公司職員。
被上訴人（原審原告）郭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住河北省秦某某市撫寧區(qū)。
被上訴人（原審被告）賈立華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住河北省秦某某市撫寧區(qū)。

上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服秦某某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院2015年11月27日作出的（2015）秦開民初字第1441號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決審理查明，2014年10月20日8時(shí)40分許，賈立華駕駛冀Ｃ×××××號(hào)車輛順廣緣生活廣場(chǎng)入口由東向西進(jìn)入停車場(chǎng)時(shí)，與由南向北騎電動(dòng)車行駛的郭某發(fā)生碰撞，造成郭某受傷，電動(dòng)自行車損壞。事故發(fā)生后，交警部門做出了賈立華負(fù)事故全部責(zé)任，郭某無責(zé)任的認(rèn)定。賈立華駕駛的冀Ｃ×××××號(hào)車在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和賠償限額50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。事故發(fā)生后，郭某被送往秦某某市第一醫(yī)院住院治療148天，出院時(shí)經(jīng)診斷郭某傷情為：右脛骨平臺(tái)骨折并韌帶損傷，注意休息，加強(qiáng)護(hù)理及營養(yǎng)支持。2015年5月28日經(jīng)秦某某港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，郭某的傷殘等級(jí)為十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)為0.60.8萬元。郭某戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)，事故發(fā)生后賈立華為郭某墊付醫(yī)療費(fèi)5000元。
原審法院判決認(rèn)為，賈立華駕車與郭某發(fā)生交通事故的事實(shí)存在，交警部門做出的賈立華負(fù)事故全部責(zé)任，郭某無責(zé)任的認(rèn)定合法有效，應(yīng)作為確認(rèn)民事賠償責(zé)任的依據(jù)。賈立華駕駛的事故車輛在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)郭某的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償；交強(qiáng)險(xiǎn)限額不足部分，按責(zé)任比例由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍應(yīng)由賈立華按責(zé)任比例賠償。本次交通事故造成郭某的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)43398.51元；誤工費(fèi)，郭某月平均工資3186元（106.2元/天）,誤工時(shí)間，根據(jù)郭某傷情能夠認(rèn)定傷后持續(xù)誤工，計(jì)算至評(píng)殘前一天，共計(jì)218天，郭某誤工費(fèi)為106.2元/天×218天=23151.6元；護(hù)理費(fèi)，郭某住院148天，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，郭某提交的證據(jù)不能證實(shí)護(hù)理人誤工情況，酌情參照2015年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)參考數(shù)據(jù)居民服務(wù)業(yè)87.79元/天計(jì)算，郭某護(hù)理費(fèi)87.79元/天×148天=12992.92元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，郭某住院148天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×148天=7400元；殘疾賠償金，郭某傷殘等級(jí)為十級(jí)，郭某戶籍性質(zhì)為城鎮(zhèn)居民，參照我省2015年交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)參考數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元/年×20年×10%（十級(jí)殘）=48282元；精神損害撫慰金，根據(jù)郭某傷情及事故雙方過錯(cuò)程度酌情認(rèn)定為5000元；鑒定費(fèi)1400元；交通費(fèi)1500元；二次手術(shù)費(fèi)，經(jīng)鑒定郭某后續(xù)治療費(fèi)為0.60.8萬元，郭某主張8000元不超過合理范圍，予以認(rèn)定；殘疾輔助器具費(fèi)230元；營養(yǎng)費(fèi)，因醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷證明明確有加強(qiáng)營養(yǎng)建議，酌情認(rèn)定為5000元；電動(dòng)自行車損失，因郭某提供證據(jù)不能證實(shí)其車輛損失情況，保險(xiǎn)公司認(rèn)可車損300元，屬其自認(rèn)，故認(rèn)定為300元。醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、電動(dòng)車損等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)155255.03元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)郭某賠償；鑒定費(fèi)1400元不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由賈立華賠償，與賈立華為郭某墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元抵扣后，郭某應(yīng)返還賈立華50001400=3600元。遂判決：一、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償郭某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失155255.03元；二、郭某返還賈立華為其墊付的醫(yī)療費(fèi)3600元；三、駁回郭某其他訴訟請(qǐng)求。上列第一、二項(xiàng)判決給付內(nèi)容，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。一審案件受理費(fèi)4060元，減半收取2030元，由賈立華負(fù)擔(dān)，于判決生效后十日內(nèi)交納。
經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與原審法院判決審理查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，原審法院根據(jù)郭某的傷情認(rèn)定其受傷后持續(xù)誤工，且將誤工時(shí)間計(jì)算至評(píng)殘前一天，共計(jì)218天，并無不當(dāng)。太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司就其關(guān)于郭某任意選擇評(píng)殘日期來延長(zhǎng)誤工時(shí)間且郭某為脛骨平臺(tái)骨折誤工期應(yīng)為120天的上訴主張，理據(jù)不足，本院不予支持。原審法院按照法定程序委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)郭某傷情進(jìn)行了鑒定，該中心鑒定意見建議給予郭某二次手術(shù)費(fèi)用0.6萬元0.8萬元。原審法院根據(jù)本案具體情況，支持郭某二次手術(shù)費(fèi)用8000元，并無不當(dāng)。郭某在原審法院審理過程中，提供了秦某某市第一醫(yī)院2015年3月20日診斷證明，該診斷證明建議加強(qiáng)營養(yǎng)，原審法院據(jù)此酌定營養(yǎng)費(fèi)5000元，并無不當(dāng)。綜上，太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司上訴理據(jù)不足，本院不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理結(jié)果并無不妥，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4060元，由上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　高曉武 代理審判員　　張　潔 代理審判員　　王倩楠

書記員：侯桂玲