上訴人（原審被告）太平財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，住所地河北省秦某某市海港區(qū)。
負責人王輝，總經(jīng)理。
委托代理人楊軍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市橋西區(qū)，系該公司職員。
被上訴人（原審原告）郭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住河北省秦某某市撫寧區(qū)。
被上訴人（原審被告）賈立華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住河北省秦某某市撫寧區(qū)。

上訴人太平財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服秦某某經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民法院2015年11月27日作出的（2015）秦開民初字第1441號民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決審理查明，2014年10月20日8時40分許，賈立華駕駛冀Ｃ×××××號車輛順廣緣生活廣場入口由東向西進入停車場時，與由南向北騎電動車行駛的郭某發(fā)生碰撞，造成郭某受傷，電動自行車損壞。事故發(fā)生后，交警部門做出了賈立華負事故全部責任，郭某無責任的認定。賈立華駕駛的冀Ｃ×××××號車在太平財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和賠償限額50萬元的第三者責任險，不計免賠，本次事故發(fā)生在保險責任期間內(nèi)。事故發(fā)生后，郭某被送往秦某某市第一醫(yī)院住院治療148天，出院時經(jīng)診斷郭某傷情為：右脛骨平臺骨折并韌帶損傷，注意休息，加強護理及營養(yǎng)支持。2015年5月28日經(jīng)秦某某港城司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，郭某的傷殘等級為十級，后續(xù)治療費為0.60.8萬元。郭某戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)，事故發(fā)生后賈立華為郭某墊付醫(yī)療費5000元。
原審法院判決認為，賈立華駕車與郭某發(fā)生交通事故的事實存在，交警部門做出的賈立華負事故全部責任，郭某無責任的認定合法有效，應作為確認民事賠償責任的依據(jù)。賈立華駕駛的事故車輛在太平財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司投保了交強險和商業(yè)險，應由太平財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在交強險限額內(nèi)對郭某的經(jīng)濟損失予以賠償；交強險限額不足部分，按責任比例由太平財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償；鑒定費不屬于保險賠償范圍應由賈立華按責任比例賠償。本次交通事故造成郭某的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費43398.51元；誤工費，郭某月平均工資3186元（106.2元/天）,誤工時間，根據(jù)郭某傷情能夠認定傷后持續(xù)誤工，計算至評殘前一天，共計218天，郭某誤工費為106.2元/天×218天=23151.6元；護理費，郭某住院148天，護理費標準，郭某提交的證據(jù)不能證實護理人誤工情況，酌情參照2015年道路交通事故人身損害賠償標準參考數(shù)據(jù)居民服務業(yè)87.79元/天計算，郭某護理費87.79元/天×148天=12992.92元；住院伙食補助費，郭某住院148天，住院伙食補助費50元/天×148天=7400元；殘疾賠償金，郭某傷殘等級為十級，郭某戶籍性質(zhì)為城鎮(zhèn)居民，參照我省2015年交通事故人身損害賠償標準參考數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元/年×20年×10%（十級殘）=48282元；精神損害撫慰金，根據(jù)郭某傷情及事故雙方過錯程度酌情認定為5000元；鑒定費1400元；交通費1500元；二次手術費，經(jīng)鑒定郭某后續(xù)治療費為0.60.8萬元，郭某主張8000元不超過合理范圍，予以認定；殘疾輔助器具費230元；營養(yǎng)費，因醫(yī)療機構(gòu)診斷證明明確有加強營養(yǎng)建議，酌情認定為5000元；電動自行車損失，因郭某提供證據(jù)不能證實其車輛損失情況，保險公司認可車損300元，屬其自認，故認定為300元。醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、殘疾輔助器具費、電動車損等經(jīng)濟損失共計155255.03元，屬于交強險和商業(yè)三者險賠償范圍，應由太平財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在交強險限額內(nèi)對郭某賠償；鑒定費1400元不屬于保險賠償范圍，應由賈立華賠償，與賈立華為郭某墊付的醫(yī)療費5000元抵扣后，郭某應返還賈立華50001400=3600元。遂判決：一、太平財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在保險限額內(nèi)賠償郭某因交通事故造成的經(jīng)濟損失155255.03元；二、郭某返還賈立華為其墊付的醫(yī)療費3600元；三、駁回郭某其他訴訟請求。上列第一、二項判決給付內(nèi)容，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。一審案件受理費4060元，減半收取2030元，由賈立華負擔，于判決生效后十日內(nèi)交納。
經(jīng)本院審理查明的事實與原審法院判決審理查明的事實一致。

本院認為，原審法院根據(jù)郭某的傷情認定其受傷后持續(xù)誤工，且將誤工時間計算至評殘前一天，共計218天，并無不當。太平財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司就其關于郭某任意選擇評殘日期來延長誤工時間且郭某為脛骨平臺骨折誤工期應為120天的上訴主張，理據(jù)不足，本院不予支持。原審法院按照法定程序委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)港城司法醫(yī)學鑒定中心對郭某傷情進行了鑒定，該中心鑒定意見建議給予郭某二次手術費用0.6萬元0.8萬元。原審法院根據(jù)本案具體情況，支持郭某二次手術費用8000元，并無不當。郭某在原審法院審理過程中，提供了秦某某市第一醫(yī)院2015年3月20日診斷證明，該診斷證明建議加強營養(yǎng)，原審法院據(jù)此酌定營養(yǎng)費5000元，并無不當。綜上，太平財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司上訴理據(jù)不足，本院不予支持。原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，處理結(jié)果并無不妥，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4060元，由上訴人太平財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　高曉武 代理審判員　　張　潔 代理審判員　　王倩楠

書記員：侯桂玲