原告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黃某中心支公司。住所地：湖北省黃某市黃某港區(qū)交通路特1號。
代表人：童飛躍。
委托代理人：張建兵，湖北今天律師事務(wù)所律師。
被告：駐馬店市通江船務(wù)有限公司。住所地：河南省駐馬店市上蔡縣蔡都鎮(zhèn)蔡明路北段路東。
法定代表人：邵立平，該公司經(jīng)理。
被告：左某某。
以上被告委托代理人：龔震岐，江蘇國之泰律師事務(wù)所律師。
被告：孫洪林。

原告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黃某中心支公司（以下簡稱太平財(cái)保黃某公司）以與被告駐馬店市通江船務(wù)有限公司（以下簡稱通江公司）、被告左某某之間存在通海水域財(cái)產(chǎn)損害責(zé)任糾紛為由，于2013年9月11日向本院提出訴前財(cái)產(chǎn)保全申請，要求凍結(jié)被告左某某所有的、被告通江公司經(jīng)營的“通江有樂”輪所有權(quán)，禁止該輪辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移、設(shè)置抵押等船舶登記手續(xù)，同時(shí)凍結(jié)該輪的保險(xiǎn)賠款人民幣（以下均為人民幣）180萬元。本院經(jīng)審查于2013年9月12日作出（2013）武海法保字第00399號民事裁定，準(zhǔn)許原告提出的上述財(cái)產(chǎn)保全請求，并采取了保全措施。之后在涉案訴訟中，原告太平財(cái)保黃某公司與被告通江公司、被告左某某自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，即由該兩被告向原告賠償因涉案事故所致?lián)p失855000元，該賠償款直接從“通江有樂”輪保險(xiǎn)賠款中劃撥85.5萬元至本院賬戶后，原告與該兩被告之間關(guān)于涉案船舶碰撞事故引起的財(cái)產(chǎn)損害責(zé)任糾紛的一切權(quán)利、義務(wù)關(guān)系全部消滅。因該項(xiàng)賠款已經(jīng)履行完畢，原告于2014年4月4日向本院提出解除財(cái)產(chǎn)保全申請，請求本院解除對“通江有樂”輪所有權(quán)及該輪剩余保險(xiǎn)賠款的凍結(jié)措施。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告太平財(cái)保黃某公司提出的解除財(cái)產(chǎn)保全申請符合我國相關(guān)法律規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第（四）、（十一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

一、對被告左某某所有、被告通江公司經(jīng)營的“通江有樂”輪的剩余保險(xiǎn)賠款解除保全措施。
二、對被告左某某所有的、被告通江公司經(jīng)營的“通江有樂”輪的所有權(quán)解除保全措施。
本裁定送達(dá)后立即執(zhí)行。

審判長 劉衛(wèi)紅
代理審判員 熊靖
代理審判員 李巖

書記員： 王芳