上訴人（原審被告）：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市文星大道106號(hào)。負(fù)責(zé)人：趙群良，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳琰，湖北靖柏律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。被上訴人（原審原告）：張某某.委托訴訟代理人：朱茂俊，鄂州市鄂城區(qū)維權(quán)法律服務(wù)所法律工作者（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。被上訴人（原審被告）：何明順.

太平財(cái)保鄂州公司上訴請(qǐng)求：一、撤銷一審判決；二、依法核實(shí)張某某的實(shí)際損失；三、本案的全部訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。張某某病歷及用藥清單顯示，其大部分醫(yī)療費(fèi)是用于治療高血壓和糖尿病，并非單純因交通事故所致。上訴人在二審期間提出對(duì)醫(yī)療費(fèi)合理性及傷殘重新鑒定的請(qǐng)求。二、一審法院適用法律錯(cuò)誤。張某某已達(dá)退休年齡，一審法院在無直接證據(jù)證明張某某存在誤工損失的情況下，判決我方承擔(dān)誤工費(fèi)不合理，故請(qǐng)求二審法院依法支持上訴人的上訴請(qǐng)求。張某某辯稱，張某某治療高血壓和糖尿病，是便于治療交通事故引發(fā)的損害。上訴人一審保留重新鑒定權(quán)利，二審又申請(qǐng)重新鑒定，不符合規(guī)定。事發(fā)前，張某某有工作，工資是現(xiàn)金發(fā)放，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判何明順辯稱，張某某所花醫(yī)療費(fèi)并非專門治療糖尿病和高血壓，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。張某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判決太平財(cái)保鄂州公司、何明順賠償傷殘賠償金、醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)293738萬元（以醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院天數(shù)、鑒定費(fèi)發(fā)票、法醫(yī)鑒定結(jié)論重新計(jì)算為準(zhǔn)）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年6月28日18時(shí)00分，何明順駕駛車牌號(hào)為鄂Ｇ×××××的小型客車，行駛至武昌大道落駕坪小區(qū)122棟與124棟房之間巷口路段時(shí)，與行人張某某發(fā)生刮撞，造成張某某受傷、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，張某某被送往鄂州市中心醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)入武漢大學(xué)人民醫(yī)院住院治療，住院92天，開支醫(yī)療費(fèi)250082.86元，該醫(yī)療費(fèi)保險(xiǎn)公司支付110000元，何明順向醫(yī)院預(yù)交醫(yī)療費(fèi)153360.28元，出院結(jié)賬時(shí)醫(yī)院退還多交醫(yī)療費(fèi)13277.42元（153360.28-140082.86元）給張某某。張某某在武漢大學(xué)人民醫(yī)院住院治療40天期間，何明順雇請(qǐng)武漢市武昌區(qū)涂艷家政服務(wù)部護(hù)工為其護(hù)理，支付護(hù)工護(hù)理費(fèi)6600元（含稅費(fèi)600元）。鄂州市公安局交警支隊(duì)直屬交警大隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定何明順負(fù)事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。張某某的傷情經(jīng)鑒定，意見為：一個(gè)九級(jí)傷殘和一個(gè)十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)25000元，誤工損失日180日，護(hù)理期限90日，營養(yǎng)時(shí)限90日。事故發(fā)生前，張某某在鄂州市五里墩車城酒樓工作，月工資1800元，居住在城鎮(zhèn)。鄂Ｇ×××××小型客車所有權(quán)人為何明順，該車在太平財(cái)保鄂州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。一審法院認(rèn)為，張某某在此事故中受傷，依法有獲得賠償?shù)臋?quán)利。交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書客觀、真實(shí)，該院依法作為定案的依據(jù)。張某某因本次事故導(dǎo)致其人身受到傷害，何明順作為事故責(zé)任方應(yīng)承擔(dān)張某某因事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。太平財(cái)保鄂州公司承保鄂Ｇ×××××小型客車交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，太平財(cái)保鄂州公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)扣除10%非醫(yī)保部分，太平財(cái)保鄂州公司支付的110000元，何明順支付的153360.28元在本案中一并扣減。張某某的各項(xiàng)損失依法核定為：1、醫(yī)療費(fèi)：250082.86元；2、后期治療費(fèi)：25000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：5520元（60元/天×92天）；4、營養(yǎng)費(fèi)：1350元（15元/天×90天）；5、傷殘賠償金：90590元（29386元/年×14年×22%）；6、誤工費(fèi)：10800元（1800元/月÷30天×180天）；7、護(hù)理費(fèi)：11076元[請(qǐng)護(hù)工（40天）6600元+32677元÷365×50天（90天-40天）]；8、交通費(fèi)：920元（10元/天×92天）；9、精神撫慰金：8000元。合計(jì)403338.86元，由太平財(cái)保鄂州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付120000元，交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分283338.86元（403338.86元－120000元），由何明順承擔(dān)，何明順承擔(dān)的損失可由太平財(cái)保鄂州公司按照合同約定賠付，太平財(cái)保鄂州公司扣減10%非醫(yī)保用藥24082.86元[（250082.86元－10000元）×10%]，應(yīng)賠付259256元（283338.86元－24082.86元）。保險(xiǎn)公司免賠部分由何明順承擔(dān)24082.86元，何明順及太平財(cái)保鄂州公司已經(jīng)支付的費(fèi)用相應(yīng)扣減。綜上，太平財(cái)保鄂州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付120000元，在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付259256元，合計(jì)379256元，扣減已經(jīng)賠付的110000元，還應(yīng)支付269256元。故太平財(cái)保鄂州公司應(yīng)支付張某某139978.58元，支付何明順129277.42元（153360.28元－24082.86元）。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款，《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決：一、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司鄂州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付張某某139978.58元，支付何明順129277.42元（153360.28元－24082.86元）；二、駁回張某某其它訴訟請(qǐng)求。二審期間，當(dāng)事人均未向本院提交新的證據(jù)。經(jīng)二審審理查明：一審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司鄂州中心支公司（以下簡稱太平財(cái)保鄂州公司）因與被上訴人張某某、何明順機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2017）鄂0704民初2086號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月5日立案受理后，依法組成合議庭，于同年3月15日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人太平財(cái)保鄂州公司委托訴訟代理人陳琰，被上訴人張某某委托訴訟代理人朱茂俊，被上訴人何明順到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)是：一、太平財(cái)保鄂州公司在二審期間提出的重新鑒定申請(qǐng)是否符合法律規(guī)定；二、張某某醫(yī)療費(fèi)是否用于了其他疾??；三、張某某的誤工費(fèi)是否應(yīng)予支持。關(guān)于太平財(cái)保鄂州公司二審提出的重新鑒定申請(qǐng)是否符合法律規(guī)定的問題。當(dāng)事人有就專門問題向人民法院申請(qǐng)鑒定的權(quán)利。本案中，一審法院向太平財(cái)保鄂州公司送達(dá)應(yīng)訴通知書的同時(shí)，一并送達(dá)了舉證通知書，依法履行了向其釋明申請(qǐng)鑒定權(quán)、舉證規(guī)則等事項(xiàng)的相關(guān)職責(zé)。結(jié)合2017年12月8日本案一審的開庭筆錄來看，太平財(cái)保鄂州公司明確知悉所享有的申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，但其并未就張某某治療費(fèi)用與交通事故傷情因果關(guān)系及張某某右膝關(guān)節(jié)傷殘等級(jí)向一審法院提出重新鑒定的申請(qǐng)，應(yīng)視為其已放棄了對(duì)上述事項(xiàng)申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定，一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許?，F(xiàn)太平財(cái)保鄂州公司二審提出重新鑒定申請(qǐng)，卻未提供申請(qǐng)重新鑒定的充分理由和證據(jù)。故太平財(cái)保鄂州公司的重新鑒定申請(qǐng)不符合法律規(guī)定，本院依法不予支持。關(guān)于張某某醫(yī)療費(fèi)是否用于了其他疾病的問題。醫(yī)療費(fèi)是指被侵權(quán)人在遭受人身傷害之后接受醫(yī)學(xué)上的檢查、治療與康復(fù)所必須支出的費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。本案中，張某某為證實(shí)其醫(yī)療費(fèi)主張，提交了住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)清單等證據(jù)。太平財(cái)保鄂州公司主張張某某花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)大部分用于治療高血壓、糖尿病，并未提供證據(jù)證明張某某治療高血壓、糖尿病與本次交通事故不存在因果關(guān)系。同時(shí)，結(jié)合張某某的住院病歷等材料，其于住院期間進(jìn)行的降壓、降血糖治療是診治交通事故損害所必須的輔助治療行為，與交通事故具有法律上的因果關(guān)系。故張某某的醫(yī)療費(fèi)不存在單獨(dú)用于治療其他疾病。關(guān)于張某某的誤工損失是否應(yīng)予支持的問題。誤工費(fèi)是指受害人從遭受損害到治愈或定殘期間內(nèi)，因無法從事正常的工作或勞動(dòng)而減少的工作收入、勞動(dòng)收入。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第一、三款規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。誤工費(fèi)本質(zhì)是補(bǔ)償受害者因無法正常工作而減少的收入損失，與年齡無直接關(guān)系。本案中，張某某事發(fā)時(shí)雖已年滿66周歲，但并未喪失獲取勞動(dòng)收入的能力。張某某在一審中提交了其事發(fā)前在酒店上班獲取固定收入以及事發(fā)后工資被停發(fā)的證明，足以證實(shí)本次交通事故造成了其勞動(dòng)收入的實(shí)際減少。一審法院按照張某某實(shí)際減少的勞動(dòng)收入計(jì)算誤工費(fèi)并無不當(dāng)。綜上所述，太平財(cái)保鄂州公司的上訴理由不能成立，本院不予支持，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)2300元，由太平財(cái)保鄂州公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。