上訴人（原審被告）：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司襄陽(yáng)中心支公司，住所地襄陽(yáng)市樊城區(qū)丹江路18號(hào)。
負(fù)責(zé)人：黃海，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：汪紅波，荊門市東寶區(qū)象山法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：唐某某，個(gè)體工商戶。
委托代理人：王小云，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。
原審被告：董某某。

上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)保襄陽(yáng)支公司）因與被上訴人唐某某、原審被告董某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省鐘祥市人民法院（2014）鄂鐘祥郢民一初字第00241號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年4月1日受理后，依法組成合議庭，于2015年5月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人太平財(cái)保襄陽(yáng)支公司的委托代理人汪紅波，被上訴人唐某某的委托代理人王小云到庭參加了訴訟。原審被告董某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告唐某某訴稱，其于2013年4月26日為自己所有的雪佛蘭牌鄂F×××××號(hào)轎車在太平財(cái)保襄陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與包括車輛損失險(xiǎn)在內(nèi)的商業(yè)險(xiǎn)。2013年10月18日14時(shí)許，董某某駕駛該車輛沿鐘祥市建設(shè)大道由南向北行駛至鐘祥市長(zhǎng)安醫(yī)院門前路段，在超車時(shí)與對(duì)向行駛的鄂H×××××號(hào)客車相撞，造成兩車損壞的交通事故。經(jīng)鐘祥市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估鑒定，鄂F×××××號(hào)轎車損失價(jià)值為54676元，鄂H×××××號(hào)客車損失價(jià)值為4076元。故訴至法院，請(qǐng)求判令董某某、太平財(cái)保襄陽(yáng)支公司賠償兩車輛損失58752元，并由董某某、太平財(cái)保襄陽(yáng)支公司負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原審查明，2013年10月18日14時(shí)許，董某某駕駛唐某某所有的雪佛蘭牌鄂F×××××號(hào)轎車沿鐘祥市建設(shè)大道由南向北行駛至鐘祥市長(zhǎng)安醫(yī)院門前路段，在超車時(shí)與對(duì)向行駛的鄂H×××××號(hào)客車相撞，造成兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，董某某承擔(dān)全部責(zé)任。經(jīng)鐘祥市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估鑒定，鄂F×××××號(hào)轎車損失價(jià)值為54676元，鄂H×××××號(hào)客車損失價(jià)值為4076元。兩車損失共計(jì)58752元，已由唐某某支付給鐘祥市飛龍汽車修理廠。鄂F×××××號(hào)轎車于2013年4月26日在太平財(cái)保襄陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)12.2萬(wàn)元、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬(wàn)元（不計(jì)免賠）、車損險(xiǎn)16.3萬(wàn)元（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。故訴至法院，請(qǐng)求依法判令董某某、太平財(cái)保襄陽(yáng)支公司賠償兩車輛損失58752元。
原審認(rèn)為，董某某駕駛唐某某所有的雪佛蘭牌鄂F×××××號(hào)轎車與鄂H×××××號(hào)客車相撞，造成兩車損壞的交通事故，董某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，且唐某某已支付兩車修理費(fèi)58752元。庭審中，雙方對(duì)事故事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議，原審予以認(rèn)定。因鄂F×××××號(hào)轎車在太平財(cái)保襄陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬(wàn)元（不計(jì)免賠）、車損險(xiǎn)16.3萬(wàn)元（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，唐某某的車輛損失及客車損失，應(yīng)由太平財(cái)保襄陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償唐某某2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)代董某某賠償唐某某2076元，在車損險(xiǎn)范圍內(nèi)代董某某賠償唐某某54676元。唐某某請(qǐng)求有理，原審予以支持。太平財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司稱，唐某某主張的損失系4S店的價(jià)格，提供的發(fā)票系綜合修理廠的發(fā)票，物價(jià)定損價(jià)格過(guò)高，因提交的證據(jù)不足以推翻唐某某的證據(jù)，對(duì)太平財(cái)保襄陽(yáng)支公司的抗辯理由，原審不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第六項(xiàng)、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司襄陽(yáng)中心支公司賠償唐某某損失58752元。限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。款匯至：鐘祥市非稅收入管理局，開(kāi)戶行：中國(guó)銀行鐘祥市支行，賬號(hào)：55×××91。如果未按該判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1270元，由董某某負(fù)擔(dān)635元，太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司襄陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)635元。

綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1270元，由上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司襄陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　肖　芄 代理審判員　李　瑞 代理審判員　張宙飛

書(shū)記員：周立